Medien & Phantastik > Sehen

Blade Runner 2049

<< < (26/35) > >>

alexandro:

--- Zitat von: Kowalski am 22.10.2017 | 03:35 ---Umm. Nein. Nach dem Blackout hat man ja das Erschaffen von Replikanten verboten. Und, soweit ich mir das zusammenreime, man denkt das man alle erwischt hat und Ruhe ist.
Das Problem dabei ist wohl das viele der Tätigkeiten, also z.B. Minenarbeiten von den wesentlich robusteren Replikanten besser gemacht werden.
Während in BR1 die Welt am Abgrund war ist sie in Blade Runner 2036 ein oder zwei Schritte weiter.
Und wie ein Ertrinkender greifen die nach einem Strohhalm.
--- Ende Zitat ---

So verzweifelt erschienen sie mir im Film aber nicht. Sie waren anscheinend sehr ablehnend gegenüber Wallace, bis der sein Spiel mit dem religiösen Fanatismus abzieht. Und dass ist dann anscheinend der Ausschlag, der ihre Meinung ändert.


--- Zitat ---Autokennzeichen sollten ja auch "geheim" sein. Ein Anruf beim Schadensservice der Versicherungen oder ein Kontakt bei der Zulassungsstelle und man hat die Informationen.
--- Ende Zitat ---
Das kann aber auch nicht jeder. Und der passende Vergleich wäre eher ein Abrufen der US-Terrordatenbank durch eine Zivilperson.

 
--- Zitat ---Wenn man die Primärdaten löscht, muss man aber auch die Backups löschen, sonst nutzt das nix. Ganz blöd sind Replikanten auch nicht.
--- Ende Zitat ---

Nur, dass sie die Daten auf der anderen Seite der Erde vergessen haben, welche vom EMP nicht betroffen werden.  >;D


--- Zitat ---Es gibt ja unterschiedliche Modelle, die können verschiedenes. Die Sex-Dolls sind halt akrobatischer als die Militärversionen. Sie sind gut, aber nicht kugelfest.
--- Ende Zitat ---
Es gibt einen Unterschied zwischen "akrobatisch" und "zu Matrix-Bullettime fähig"


--- Zitat ---So eine Tätowierung könnte man auch einem Menschen geben und den danach entsorgen lassen.
Ob wirklich alle eine Seriennummer haben wird nicht definiert.
Einige, die so eine Seriennummer haben, opfern auch ihr rechtes Auge damit diese Identifizierungsmethode wegfällt.
Bei Infiltrationsreplikanten wäre das jedenfalls sehr verräterisch. Und auch bei den Sex-Dolls könnten Leute sauer werden.
--- Ende Zitat ---
Wieso sollten die Leute sauer werden? Sie wissen bei den Sex-Dolls doch, was sie da kaufen.
Und Infiltrationsreplikanten? Warum sollte man sowas bauen? Ein Mensch wäre in dieser Situation effektiver.


--- Zitat ---Eine Mischung aus SAS und Batman, ja. Wenn man eine Anlage hochjagt muß man ja nicht in der Explosion sitzen. Dann durch die rauchenden Trümmer zu düsen, das schafft auch Khan.
Es sind keine Selbstmordattentäter, zumindest nicht absichtlich. Also nein, das die in der Mitte der Explosion immer waren das nehme ich weder dem Video noch Dir ab. Sorry.
--- Ende Zitat ---
Er steht noch direkt neben dem Tanklaster, kurz bevor dieser hochgeht. Wenn er nicht teleportieren kann, war er im Zentrum der Explosion.


--- Zitat ---Furchtlos? Nein. Aber ihre Furcht besser kontrollierend. Roy Batty hat Angst um seine Freundin z.B.
In einer Szene greift ein Replikant in BR in kochendes Wasser. In einer anderen Szene in eine Kühlfüssigleit. In beiden Fällen ist es, wenn auch ggf,. schmerzhaft doch, soweit man das sehen konnte, folgenlos für die Funktion der jeweiligen Hände.
--- Ende Zitat ---
Das kann prinzipiell auch ein normaler Mensch. Die Hand war in keinem der Fälle lange genug drin, dass man (bei einem normalen Menschen) ernsthafte, langfristige Einschränkungen zu befürchten hätte.
Denk Dir einen Space Marine.

Das meinte ich mit "furchtlos". Und auch die Tatsache, dass sie im Kampf "aufs Ganze gehen" - normalerweise kämpft man so, dass man das Risiko für eigene Verletzungen möglichst gering hält. Nicht so bei den Replikanten: sie greifen ohne Rücksicht auf eigene Verluste an.

Und selbst wenn Deckard ein Replikant ist, so ist er nicht stärker als ein normaler Mensch. Ansonsten hätte er - in Unkenntnis seiner wahren Stärke - regelmäßig Verdächtigen die Arme gebrochen oder seine Nudelschüsseln zerbrochen.  ;)

Turning Wheel:
Jahr Schmar, deshalb auch "abgesehen davon". Ich kann damit leben, dass jemand bei historisch nachvollziehbarer Entwicklung vollkommen daneben greift. Denk ich mir halt 50
oder 100 Jahre dazu.
Probleme habe ich aber mit der Kampfszene am Anfang, als er den Dicken durch die Wand drückt. Da liegen Betonbrocken am Boden. Aber vielleicht ist das auch nur Styrodur.
Im Cassino überlebt K bei der Fluch vor Deckard den Sprung von der Brüstung und die Sprengfalle vor dem Theaterraum. Naja, anscheinend Glück gehabt.
Später gibt es die Szene wo Deckard aus dem Cassino flüchten will und K neben ihm einfach durch die Wand rennt. Ganz davon abgesehen, was er in diversen Schlägereien
einsteckt. Ich meine, reden wir hier von fortpflanzungsfähigen Lebewesen aus biologischen Zellen oder von Robotern aus Kunststoffen? Vielleicht hab ich mal wieder was falsch
verstanden.
Die Überlegenheit der Replikanten im ersten Film konnte ich noch nachvollziehen. Der zweite greift bei der Physis der Replikanten für meinen Geschmack etwas hoch.
Das fühlt sich natürlich toll an beim Zuschauen und dient dazu, eine Geschichte zu erzählen. Aber ich frag mich halt, ob man solche Sachen wirklich braucht, für eine spannende
Geschichte. Muss die SF immer den Realismus in den Wind kicken, um toll zu sein? Ich finde der Film hätte mit weniger Übertreibung und Effekthascherei noch einen Tick besser sein können.

Schade fand ich übrigens beim zweiten Sehen heute, dass Luv so einen schlampigen Job mit K abliefert, als sie Deckard im Cassino mitnehmen.
Man sieht nicht, wie sie ihn verlässt, aber ich denke, die Sekunde wäre doch sicher Zeit gewesen, den Deckel drauf zu machen. Das ist mir ein klein bisschen zu billig.
Bzw hätte ich gerne eine Erklärung gehabt, warum sie ihn nicht sicher tötet, sondern schwer verletzt liegen lässt.

Ansonsten finde ich den Film allerdings sehr gelungen und ich glaube, dass wir hier mal wieder ein großes Stück Filmgeschichte bekommen haben.
Ich mag ihn vor allem auch deshalb, weil er wieder Fragen aufwirft ohne Kliffhänger zu sein. Es wird eine Geschichte erzählt und sie ist am Ende des Films zuende. Toll!

alexandro:
Die Wand-Szene habe ich mir so erklärt (da man die Wand nur ganz kurz und aus der Entfernung sieht), dass es halt eine Pressholzwand mit leichtem Verputz drüber war, wie sie in einigen US-Casinos heute schon als Deko eingesetzt wird. Auf diese Weise ist das Durchbrechen derselben plausibel.

Turning Wheel:
Das ist eine Wand mit Keramikkacheln dran.
Und selbst wenn das eine Wand aus Holz mit Rigips und Kacheln oder so was ist: Bist du schon mal gegen eine Spanplatte gelaufen?
Ist schon etwas Comic-Style.
Direkt danach wird er auf genau die gleiche Wand zurückgeschleudert und schlägt hart dagegen.

Ja, ich war im ersten Moment überrascht als er da durchbrach.
Und ja, man kann sich das zurechtbiegen. Ist aber alles so ein bisschen unbefriedigend und schwer an der Grenze.
Ich will mir nichts zurechtbiegen müssen. Der Film hätte das auch nicht nötig gehabt.

Kowalski:

--- Zitat von: alexandro am 23.10.2017 | 01:01 ---So verzweifelt erschienen sie mir im Film aber nicht. Sie waren anscheinend sehr ablehnend gegenüber Wallace, bis der sein Spiel mit dem religiösen Fanatismus abzieht. Und dass ist dann anscheinend der Ausschlag, der ihre Meinung ändert.
--- Ende Zitat ---

Mir schienen sie schon in einer verzweifelten Situation, und auch Wallace nennt das so beim Namen.
Bis Wallace ihnen "beweist" das seine Replikanten absolut loyal sind, ja.
Das er da eine religiöse Show daraus macht, mag jetzt entweder an ihm, oder am Selbstverständnis der Leute liegen denen er gegenüber tritt.

Einigen wir uns darauf das der Kurzfilm einen Grund für die Wiederaufnahme der Replikantenproduktion nennt und das als Grundlage für BR2049 gilt.


--- Zitat von: alexandro am 23.10.2017 | 01:01 ---Das kann aber auch nicht jeder. Und der passende Vergleich wäre eher ein Abrufen der US-Terrordatenbank durch eine Zivilperson.
--- Ende Zitat ---

Da das ein "Goon" auf der Straße kann, kann es um die Sicherheit der Daten nicht weit her sein, oder jemand hat die an Assange gekabelt.
Für das Leben der Replikanten sind die Daten eine Bedrohung.


--- Zitat von: alexandro am 23.10.2017 | 01:01 ---
Nur, dass sie die Daten auf der anderen Seite der Erde vergessen haben, welche vom EMP nicht betroffen werden.  >;D
--- Ende Zitat ---

Na. Die Tyrell Corporation wird ihre Patente und sensitiven Daten in Brazilien oder China aufbewahren? Echt jetzt?
Das der EMP hier der Startschuß und erst die Zerstörung der Backup-Sites die Daten endgültig aus dem Verkehr zieht sollte klar sein.
Generell finde ich die Idee das man alle Sites erwischt und einfach mit einem Tanklaster zerstören kann aber eher für Humbug.
Das ist die offizielle Coverstory damit keiner zugeben muss das eine global aktive KI die und andere Daten geshreddert hat und seitdem unauffindbar ist.

Wenn man an jeder der Backup-Sites einen größeren Nuklearsprengsatz zünden würde, ok, dann "Arrividerci Daten".


--- Zitat von: alexandro am 23.10.2017 | 01:01 --- Es gibt einen Unterschied zwischen "akrobatisch" und "zu Matrix-Bullettime fähig"
--- Ende Zitat ---

Öhm. Zeitlupenaufnahmen sind schon im ersten Blade Runner drin. Gerade als die Schlangentänzerin vor Deckard abhaut und er sie mit seiner Pistole durchsiebt.
Da läuft das in dem Film auch so genannte, "Infiltrationsmodell" durch mehrere Schaufensterscheiben mit ziemlichem Karacho. Noch bevor Deckard Löcher in die Scheiben und dann auch sie schießt.
Also absolut Kanon.

Das Matrix "Blade Runner Time" einsetzt, dafür kann Blade Runner nun nix.
Kommt aber weder von Matrix noch von Blade Runner.


--- Zitat von: alexandro am 23.10.2017 | 01:01 --- Wieso sollten die Leute sauer werden? Sie wissen bei den Sex-Dolls doch, was sie da kaufen.
Und Infiltrationsreplikanten? Warum sollte man sowas bauen? Ein Mensch wäre in dieser Situation effektiver.
--- Ende Zitat ---

"Ich habe für eine Bio-Bitch bezahlt und nicht für einen Roboter!" Sowohl bei Sex Dolls als auch bei Infiltrationsmodellen wäre eine durchgehende Kennzeichnung an von außen erreichbaren Stellen kontraproduktiv. Bei den Militärmodellen ist das dann eher die Hundemarken Analogie, da stört das eher weniger.

Warum die jetzt von den physischen Fähigkeiten wieder einen draufsatteln, das verstehe ich aber auch nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete