| Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20 |
| AC-Variante: machbar oder Sprengstoff? |
| << < (3/4) > >> |
| Wonko:
Keine Ahnung, ob deine Idee gut oder schlecht ist, aber was Ähnliches gibt es schon offiziell: http://www.d20srd.org/srd/variant/adventuring/armorAsDamageReduction.htm |
| Lichtschwerttänzer:
--- Zitat von: Zed am 27.03.2017 | 17:18 ---Historisch nicht ungewöhnlich. --- Ende Zitat --- und wieviele Kämpfer können backstabben --- Zitat ---Der Dithmarscher weiß, wie 1500 die Bauern einst ihre Republik verteidigten, nämlich so: Die Ritter wurden zu Fall gebracht und waren dann so hilflos wie Käfer auf dem Rücken. --- Ende Zitat --- weil sich totlachten? |
| Zed:
--- Zitat von: Wonko am 27.03.2017 | 17:37 ---http://www.d20srd.org/srd/variant/adventuring/armorAsDamageReduction.htm --- Ende Zitat --- Wonko, das kannte ich tatsächlich noch nicht, ich schaue mir das mal an, danke! |
| Feuersänger:
Sieht für mich iwie so aus, als ob dann niemand mehr irgendwem weh tun kann. Der Pala dem Monk nicht, weil er nur 10% Trefferchance hat, der Monk dem Pala nicht, weil er nicht durch die DR kommt. Die Kämpfe dürften ungeheuer lang und weilig werden. :p edit: Grundsätzlich gilt: Armour as DR macht die Strategie "wenige starke Angriffe" noch attraktiver und "viele schwächere Angriffe" noch unattraktiver. |
| Zed:
Ich hab mir Wonkos Hinweis angeschaut, und sie gehen darin (aus Balancing-Gründen) den Weg nur halb: Schwere Rüstung teilt den Bonus in AC und DR. Bestechend fände ich, wenn es antiproportional liefe: Viel Rüstung gleich wenig AC und viel DR, wenig Rüstung gleich viel AC und wenig DR. Dank Eurer Anmerkungen wurde mir klar: das klappt in einem D20 nicht wirklich. Das ist okay, dann fließt diese Idee nicht mit ein. Nächstes Thema :) |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |