Medien & Phantastik > Sehen

[Film] Dungeons & Dragons (2021)

<< < (85/205) > >>

Taktikus:
Also, ich bin ein Fan der modernen Tricktechnik, und ein Fan von "Guardians of the Galaxy", von daher finde ich sowas als Popcorn-Kino Klasse.

Was mich jetzt etwas verwirrt (falls es schon angesprochen wurde, ich habe nur Seite 1 und Seite 17 dieses Freds gelesen), bei mir war der Trailer in einer Sprache, die ich für Hindi halten würde, verstanden habe ich nix.

Ansonsten ist mir peinlich lustig immer lieber als peinlich ernsthaft.

Zanji123:

--- Zitat von: Jiba am  7.03.2023 | 09:13 ---

Das "Warcraft"-Franchise ist denselben Weg gegangen wie D&D: Von grimmer, eher unbarmherziger Fantasy zu kunterbunter Wohlfühl-Phantasterei mit Superhelden-Charakteren.

--- Ende Zitat ---

Warcraft.... war "grimmig"??? selbst Warcraft 2 ging eher den Comic Look style. Warcraft 3 versuchte zwar Grimmig zu wirken evtl. aber war dennoch kunterbund quietschig. Dann kam WoW und baute darauf auf.

Und "Superhelden Charakteren" ... ähm... *hust* ja ok die Story um Arthas ist schon im Prinzip gut aber halt ... doch n bisschen "gefallener Superheld" :-P




 :btt:   

zum Thema Forgotten Realms.... ich mus gestehen das ich bis auf das bisschen Schwertküste das ich aus Baldurs Gate kenne und n paar Romanen halt absolut KEINEN Bezug zu denen habe. Die Neueinsteiger haben da nur das aktuelle Campaign Book für die 5. Edition das wohl auch nicht so der bringer sein muss.

Was "ernsthaftigkeit" betrifft nimmt sich DSA oder die Realms wohl nix. Die einen haben einen Miniatur Weltraumhamster, einen übermächtigen Magier der eigentlich n Arsch ist (Elminster) und sind alle paar Jahre hart an der Zerstörung....

die andere Welt hat eine übermächtige Magierin in Kettenhemd, einen verschwurbelten Magier der an eine Echsenverschwörung glaubt, Namen wie Abu Terfas Ysasser Shenesach..... aber die Welt geht nicht alle halbe Jahre unter :D

schneeland:

--- Zitat von: Taktikus am  7.03.2023 | 12:09 ---Was mich jetzt etwas verwirrt (falls es schon angesprochen wurde, ich habe nur Seite 1 und Seite 17 dieses Freds gelesen), bei mir war der Trailer in einer Sprache, die ich für Hindi halten würde, verstanden habe ich nix.

--- Ende Zitat ---

Da scheint dann irgendwas schief zu laufen. Probier' vielleicht nochmal diese beiden Links:
* Erster Trailer
* Zweiter Trailer

Weltengeist:

--- Zitat von: JS am  6.03.2023 | 20:48 ---Stimmt ... und witzig, denn bei mir ist D&D in der Tat altehrwürdig und ernst, sozusagen Tolkienstyle mit mehr Krachbums in den Helden. Old School Sprücheklopferfantasy verbinde ich mehr mit DSA, weshalb meine D&D-Runden auch nie sehr marvelig abliefen.
 :think:

--- Ende Zitat ---

Wie Jiba schreibt - wahrscheinlich eine Frage des Zeitpunkts, zu der man die Systeme gespielt hat. Spätes DSA1 und frühes DSA2 (Borbarads Fluch! Nedime! Schelme! Hexen! Sieben Kelche, sieben Elche! Rahjageweihte! Witzko!) ist halt was anderes als spätes DSA3 und frühes DSA4 (G7! Weltkrieg! Schwarze Lande! Horrorabenteuer! Und vor allem: voll tragische Helden spielen und sich selbst ganz ernst nehmen!). Und bei D&D ist es umgekehrt. Das fing zu D&D1/AD&D-Zeiten an mit "Hast du gleich vier Charaktere mitgebracht? Ich hoffe, du hängst nicht dran..." und endete in D&D5-Zeiten mit "Welchen Superhelden willst du spielen? Hier ist jeder toll! Und im Multiversum gibt es alles, wovon du jemals gehört hast! Sicherheitsnetze haben wir überall druntergemacht, dir kann nix passieren! Genieß einfach die knallbunte Hier-gibt-es-alles-in-Farbe-und-knallbunt-Achterbahnfahrt!".

(Mir ist schon klar, dass ich hier etwas übertreibe, und natürlich kann jede Gruppe weiterhin ihren Stil spielen. Aber die Tendenz sehe ich in den offiziellen Publikationen schon. Heutiges FR-D&D ist für mich jedenfalls so weit over the top, dass ich mir etwas anderes als eine marveleske Verfilmung kaum noch vorstellen kann. Und mit einer Verfilmung von 1980er-D&D hat ja wohl kaum jemand gerechnet, oder?)

JS:
Das habe ich mir auch schon gedacht.
Viele meiner Spieler und ich wurden mit DSA 1 und 2 groß und den, hüstel, "zahlreichen Niedichkeiten" dieser Epoche, was wir später durch jahrelanges, sehr skurril-humorvolles "DSA-Old-School"-Gezocke bewußt weiter feierten. (Daneben spielten wir DSA 3 und 5 allerdings auch ernsthafter.)
Zu (A)D&D kam ich erst in der Studienzeit. Das gingen wir sehr motiviert, aber deutlich ernster und konzentrierter an - auch am Spieltisch. Das hat sich bis heute so gehalten, weshalb ich mit diesem ganzen DCC/OSR/D&DOldSchoolFunny-Trend gar nichts anfangen kann, weil ich D&D mit seinen Hybriden und Wurzeln nicht mit Klamauk, Horido und "Marvel" verbinde. DSA dagegen allemal.
Amüsant ist, daß ich bis zu diesem Gespräch noch nie darüber nachgedacht habe, weil diese Trennung für mich immer ganz natürlich war: D&D = Bunt/Episch/Hochmagisch/Ernsthaft. DSA = Grau/Hotzenplotzig/Gammelmagisch/Klamaukig
(Witzigerweise kann ich DSA klamaukig UND ernsthaft spielen, würde D&D aber nicht klamaukig spielen wollen.)

Zum Thema: Ich spielte Warcraft 1 & 2 bis zum Umfallen und WoW ebenfalls über viele Jahre UND mag den Warcraft-Film so gern, daß ich mir davon sogar die Bluray kaufte. ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete