Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

D&D5 minimalistisch bzw. nur mit Klassen

<< < (2/4) > >>

La Cipolla:

--- Zitat ---Damit die Seite voll wird. :D Siehe auch die mehrfache Gewölbeausrüstung. ;)
--- Ende Zitat ---

Einerseits das, andererseits aber auch, weil die Verteilung der Ausrüstungspakete sehr ungleich ist. Es kriegen einfach vergleichsweise viele Klassen Entdecker- oder Gewölbeausrüstung, weshalb es recht wahrscheinlich passieren wird, dass man mehrere Kopien dieses Zettels braucht.
Also ja, falls das nicht deutlich geworden ist, ich zerschneide diese Seite wirklich und verteile die Zettel je nach Klasse, damit die Gruppe nicht den ganzen Kram abschreiben muss. :D



--- Zitat von: Vash the stampede am 22.07.2020 | 06:27 ---Merci. :d

Eine Sache ist mir aufgefallen. Du verweist beim Waldläufer auf UA. Wie hast du das zur Hand? PHB und XRA liegen mir vor, UA nicht und ich wusste nicht, dass es dies auf deutsch gibt.

--- Ende Zitat ---

Ja, damit sind diese "Unearthed Arcana" PDFs aus dem Internet gemeint, die gibt es leider nicht auf Deutsch. Ich habe sie in diesem spezifischen Fall nur ergänzt, weil sich der sehr beliebte Tier-Waldläufer wirklich für viele Spieler*innen blöd anfühlt und in diesen PDFs mehrere andere Varianten zu finden sind. Oft erscheinen die dann auch in späteren Publikationen, aber ich weiß gar nicht, ob es eine Version des Alt-Rangers inzwischen auch in ein deutsches Buch geschafft hat.

tantauralus:
Der Revised-Ranger aus den UA wird es wahrscheinlich nie in ein Print-Werk schaffen.
Wizards hat öfter erwähnt, dass sie nicht planen überarbeitete Basis-Klassen in Bücher zu packen.

Da die UA mWn auch nicht Teil des Deals mit GF9 (die ja die Lizenznehmer für u.a. die deutsche Fassung sind) sind wird es den Revised-Ranger wahrscheinlich auch nie in einer offiziellen deutschen digitalen Übersetzung geben.

Zudem werden weitere Ranger-Subklassen auch immer mit dem PHB-Ranger und nicht mit der UA-Variante als Grundlage designed, d.h. die Ranger-Subklassen aus Xanathar sind nicht kompatibel mit dem revised-Ranger aus UA.

Tintenteufel:
@Betreff: Ja, wenn man möglichst wenige Entscheidungen zur Charaktererschaffung bzw. Weiterentwicklung treffen möchte, sicher irgendwie ein gangbarer Weg.

Vielleicht wäre aber auch dieses Produkt was für dich: Ancestry & Culture - An Alternative to Race in 5E

Nachdem in unserer letzten Kampagne alle Zwerge waren, haben wir dagegen diese Hausregel eingesetzt:
Reimaging Racial Ability Scores

La Cipolla:
Danke für die Links! Wobei das meiste in dem Produkt eher in die entgegengesetzte Richtung gehen dürfte; bei minimalistischen Herangehensweise hat man ja den Vorteil, dass man sich selten zwischen vielen verschiedenen Regelvarianten entscheiden muss, weil man die meisten "Stellschrauben" eh schon komplett rausgedreht hat. ^^


Danke für die Übersicht zum Ranger!

Ich würde tatsächlich auch einfach so rangehen: Wenn jemand ohne große Spielerfahrungen den Tier-Ranger spielen will, würde ich die Situation erklären. Meistens wird das schon reichen – ich denke, das wirklich prominente Problem dieses Stücks Spieldesign ist, dass es nicht die Erwartungen erfüllt, die man an diese (Sub-)Klasse mitbringt; problemlos spielen kann man den Tier-Ranger definitiv. Wenn die Person lieber eine coolere Version spielen will oder das beim Spielen feststellt, würde ich die UAs durchwühlen und gucken, ob man da die eine oder andere Regeländerungen (oder gleich das ganze Set) mitnehmen kann, die Sprache ist dann auch eher zweitrangig.
Zuhause am Tisch ist das ja zum Glück alles nicht so kritisch. Auch wenn ich mich schon etwas ärgere, dass sie gerade ein so beliebtes Konzept wie "Recluse mit niedlichen Tieren" auf eine Art und Weise umgesetzt haben, die den Reiz dieses Konzepts nicht wiiirklich einfängt. Da ist man einfach zu tief in Balance-Überlegungen versunken und hat das Gesamtbild aus den Augen verloren. Was ironisch ist, weil die Prioritäten der Edition sonst genau andersrum liegen und offenbar auch die Balance dieses Rangers etwas streitbar ist ...? Mann ... ^^

Hm, fuck. Einen wirklich guten Tier-Ranger auf Deutsch aus PHB, UAs & eigenen Gedanken zusammenzuschreiben, wäre wohl wieder ein lohnenswertes Projekt für zuhause. Aber NEIN. Mach ich frühestens, wenn sich das nächste Mal jemand am Tisch beschwert. ;D

Tintenteufel:
Vielleicht wäre es auch ein Weg alle Völker regeltechnisch als Menschen zu behandeln.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete