Medien & Phantastik > Sehen

Troja

<< < (13/29) > >>

Bad Horse:
Ich hab den Film gemocht... hat mir sehr gut gefallen. Auch Brad Pitt fand ich als Achilles nicht so fehlbesetzt, obwohl ich Hektor lieber mochte (hach, diese seelenvollen schwarzen Äuglein *schmacht*  ;))

Ansonsten fand ich den machtgeilen Agamemnon hier sogar besser - in der Ilias hockt er doch nur rum und macht nicht viel. Ein König, der die griechischen Stämme geeinigt hat, darf ruhig machtgeil und unsubtil sein! Und Orlando Bloom war als Paris einfach goldig... vor allem, weil ich schon nach dem Zweikampf mit Menelaos zu meinem Kumpel meinte, er hätte mal einen Bogen nehmen sollen...  :D

Eigentlich fand ich es auch gar nicht so schlecht, daß sie die Götter konsequent rausgelassen haben. Besser ganz weg als nur so halb und vielleicht und nebulös. Und dadurch, daß Achilles die Pfeile in seiner Brust abgebrochen hat und die Soldaten nur den Pfeil in seiner Ferse stecken sahen, "erklärt" sich auch, woher die Legende mit der Achillesferse stammt...  ;)

Reviel:
Ich habe den FIlm auch gesehen und je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger mag ich ihn.

Vor allem Paris Feigheit und die Tatsache, dass er überlebt, haben mich gestört, denn dadurch konnte selbst Orlando Bloom nichts mehr an ihm retten.
(Auch wenn die erste Szene mit Helena und Paris... *schnurr*)

Odysseus und Hektor waren für mich die einzig sympathischen Helden, doch der eine starb und der andere war für den trojanischen Krieg (zumindest im Film) eher unwichtig.
Irgendwie fehlte dem Film etwas, man konnte sich nicht auf eine Seite stellen. Jedoch nicht, weil man innerlich zerrissen war, eher fehlte die Nähe und das Verständnis für eine Seite.
Ständig musste ich an die Schlacht von Helms Klamm denken, in der die Dramatik und der Schrecken des Angriffes deutlich wurde, doch bei Troja erinnerte es eher an ein Gemetzel als an dramatische Kampfhandlungen, trotz Achilles, Hektor und Co.

Der Soundtrack war allerdings sehr gut, den werde ich mir auch holen, ebenso tief beeindruckt hat mich die Kriegslist mit den brennenden Heubällen sowie Intro und Outro von Sean Bean aka Odysseus, doch ansonsten konnte der Film IMHO nicht überzeugen.

Es stört mich nichtmal, dass die Mythologie und das Einmischen der Götter gefehlt hat (was beim trojanischen Krieg entscheidend war), sondern wie gesagt, dass dem Film trotz Liebesgeschichen und starken Figuren irgendwie die nötige Tiefe fehlte, um mich zu begeistern.

Wie andere schon sagten, einmaliges Popcorn-Kino, auch trotz Bloom, Pitt, Bean, Bana und Schwertgesängen...

Teijakool:
heute mit mutter (48) und schwester (15) drin gewesen.
schwesters erster kommentar am ende des films : "boah, das ist ja nur gemetzel. wie krank."
verdammt, das habe ich auch schon ende jedes HdR-Films gehört... hey, das SIND filme über große kriege! was erwartet man da wohl?!

zweites highlight: mutter als achilles ausm pferd springt: "was macht achilles eigentlich noch da?" eigentlich gute frage da er schon lange tot sein müsste zu dem zeitpunkt, aber sie hatte es eher gemeint im sinne von "welche motivation hat er?"

ok, ich muss zugeben, ich habe nicht alle kommentare gelesen, aber:
ich stimme mit dem ersten eintrag voll überein. von einer kalten und rein filmtheoretischen distanz aus ist der film ziemlich gut. für leute wie mich und anscheinend auch Ludovico, die sich ziemlich gut mit der Ilias und/oder dem trojanischen krieg und/oder der odysee auseinandergesetzt haebn, ist der film eine vergewaltigung sondergleichen.

als hauptmerkale:
- agamemnon als herrscher über ganz griechenland
- achilles im pferd
- die einleitung war sowieso schwachsinn. die drei göttinnen hätten besser gepasst

und dann noch die unzähligen einzelheiten (chronologisch nicht korrekt, aber dafür bin ich jetzt zu müde):
- achilles hat patrokolos seine rüstung auf dessen drängen hin gegeben; patrokolos versucht dreimla die mauern zu erklimmen, wird zweimal zurück- und beim dritten mal erschlagen
- achilles rüstung wir nicht geraubt; achilles bekommt daher auch keine neue rüstung
- achilles bindet hektor das seil nit um die füße, sondern sticht ihm mit dem speer durch die fersen und schlingt das seil dadurch
- achilles zieht hektors leichnam nicht direkt ins griechische lager, sondern umrundet troja erst dreimal
- die griechen zogen nicht in den kampf, weil ein machtgeiler herrscher troja haben wollte, sondern weil jeder geschworen hatte, demjenigen, den helena sich aus den griechen erwählte, zu unterstützen, solte sie geraubt werden (auch achilles! er kämpfte NICHT für odysseus, oder nur weils ihm spass machte!)
- die schiffe wurden nicht von trojanern zerstört, sondern auf agamemnons befehl hin in der nacht, weil er das kampfesmüde heer wieder aufrütteln wollte
- lakoon taucht nicht auf
- ajax wird NICHT von hektor getötet. er tötet sich selbst, weil achilles zweite rüstung nicht er selbst, sonder odysseus bekommt.
- das duell paris - menelaos. paris lief in der sage NICHT davon, und der angriffsbefehl war auch nicht so illegal abgesprochen.
- und noch ne menge, die mir jetzt zu so später stunde entfallen sind.  :-[


aber wenigstens wurde aeneas erwähnt. wer hats kapiert?  ;)
mutter und schwester brauchten erstmal nen guten wink mitm zaunpfahl...  :P

ich hasse es sowieso, wenn leute in solche filme gehen, die von den büchern/den sagen keine ahnung haben... zitat schwester als hektor zu achilles rausgeht: "stirbt der jetzt?" -.-
hat mich auch schon bei LotR genervt. zitat zwei spastis aus der reihe vor mir: "ist das da jetzt gollum?" - "nein, das ist smeagol" ... *heul*

Eye Of Gruumsh:

--- Zitat von: Shalazzar am 22.05.2004 | 23:47 ---- achilles rüstung wir nicht geraubt; achilles bekommt daher auch keine neue rüstung
--- Ende Zitat ---
Im Film wird sie nicht geraubt, und er bekommt auch keine neue, soweit ich mich entsinne ???

In der Sage zieht Patroklos Achilles Rüstung an, und Hektor nimmt sie an sich. Daher hat Achilles auch im Duell gegen Hektor einen Vorteil, da er die Schwachstellen seiner eigenen Rüstung gut kennt. Achilles neue Rüstung lässt seine Mutter Thetis von Hephaistos himself schmieden.

Sara Pink [DA]:

--- Zitat von: Shalazzar am 22.05.2004 | 23:47 ---ich hasse es sowieso, wenn leute in solche filme gehen, die von den büchern/den sagen keine ahnung haben... zitat schwester als hektor zu achilles rausgeht: "stirbt der jetzt?" -.-
hat mich auch schon bei LotR genervt. zitat zwei spastis aus der reihe vor mir: "ist das da jetzt gollum?" - "nein, das ist smeagol" ... *heul*

--- Ende Zitat ---

Und was ist so schlimm, wenn man kein Vorwissen hat?
Ich hab Herr der Ringe nie gelesen und bin trotzdem rein und hatte meinen Spaß und ich habe die Illias vor Ewigkeiten mal gelesen, kann mich kaum noch an die erinnern und werde ebenfalls ins Kino gehen.
Warum? Weil ich Lust dazu habe.

Ich krieg eher einen Rappel, wenn Leute das schon alles kennen und sich dann über alles beschweren können, weil sie das Buch gut kennen.
Ehrlich, die Leute, die das Buch nicht kennen, stellen vielleicht Fragen, die in deinen Augen dumm sind, aber sie haben den entscheidenden Vorteil, dass sie sich ganz vom Film beeindrucken lassen können, da sie total unvoreingenommen sind. Den Vorteil hast Du nicht und man sieht in deinem Post, dass Dir dein Vorwissen einen vielleicht guten Film versaut hat.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete