Medien & Phantastik > Multimedia - Software & Betriebsysteme

"I'm afraid I can't do that, Dave" - der LLM und KI Thread

<< < (12/13) > >>

Feuersänger:
Nach längerer Zeit hier mal wieder ein Bump.

Habe nämlich nach ebenfalls längerer Zeit mal wieder Claude befragt, und dabei ist mir ein signifikanter Unterschied zu cGPT aufgefallen:

Chatty mimt primär den hilfreichen Sekretär, bemüht sich, angeforderte Informationen zu liefern, und schließt seine Antworten meist mit einem weiteren Hilfsangebot ab: "Möchtest du, dass ich dies und das in einer Tabelle zusammenfasse?" oder dergleichen. Ansonsten bleibt es fast immer passiv, mal ganz davon abgesehen dass es generell zu fast allem Ja und Amen sagt was man als Statement hinwirft.

Claude hat zwar ebenfalls diesen Hang zur Speichelleckerei, aber macht eine Sache bedeutend anders: es stellt Rückfragen zur Sache und fragt den User nach dessen Meinung. Wenn es zum Beispiel zu einem diskutierten Problem einen Lösungsansatz liefert, fragt es "would this work? Or does [X] create a [Y] problem?"

Weiss nicht, ob das schon länger so ist, ist mir heute das erste mal aufgefallen.

--

Was wohl prinzipiell auch funktionieren kann: das LLM beauftragen, als Advocatus Diaboli zu agieren, und gezielt Haare in deiner Suppe zu suchen. Das habe ich aber noch nicht probiert. Bislang habe ich lediglich ChatGPT beauftragt, Spekulationen klar als solche zu kennzeichnen, also nicht zu halluzinieren - das klappt so halbwegs.
Was mir aber auch schon aufgefallen ist: zuweilen sitze ich so lange über dem Prompt brütend da, um so klar wie möglich zu fragen und Fehlinterpretationen des LLM auszuschließen, dass ich bei der ganzen Nachdenkerei das Problem schon selbst löse und das LLM gar nicht mehr zum Einsatz kommt.

Zed:
Bei Zusammenfassungen, Übersetzungen und Strukturierungen gefällt mir aktuell im Verständnis wie auch in den Ergebnissen Claude am besten von den LLMs, die ich regelmäßig parallel befrage (Gemini; Perplexity pro; DeekSeek; Claude).

Feuersänger:
Der Nachteil bei Claude ist halt das sehr niedrige Token-Limit für Free User. Das ist so der Grund warum ich es eher selten verwende.

Gemini liefert schon in der Google-Suche regelmäßig nur kompletten Rotz, Perplexity kenn ich nicht, Deepseek nutze ich bewusst nicht.

Zed:

--- Zitat von: Feuersänger am  9.12.2025 | 14:17 ---Der Nachteil bei Claude ist halt das sehr niedrige Token-Limit für Free User. Das ist so der Grund warum ich es eher selten verwende.

Gemini liefert schon in der Google-Suche regelmäßig nur kompletten Rotz, Perplexity kenn ich nicht, Deepseek nutze ich bewusst nicht.

--- Ende Zitat ---

Wenn Du Perplexity mit Deinem Paypal-Konto als Zahlungsart verknüpfst, dann erhältst Du Perplexity Pro für ein Jahr gratis - Gegenwert 240€, meine ich.

Du kannst dann außerdem den Comet-Browser von Perplexity nutzen, der einige nette Features hat wie Internetseiten zusammenfassen - gerade für Youtube-Videos sehr praktisch. Wenn man Comet für seine Mails freischaltet, dann soll er sehr hilfreich sein, wichtiges von unwichtigem zu unterscheiden, Subscriptions zu verwalten und Mailantworten vorzuschlagen, habe ich gehört. Das habe ich aber noch nicht gemacht, da habe ich noch eine Privatsphärehemmung...

Feuersänger:
Es weht ein frischer Wind durch die LLM-Welt: bin auf das Deutsch-Französische Projekt Mistral.ai gestoßen und bin gerade dabei, es auszuprobieren. So auf Anhieb - erst wenige Prompts getestet - würde ich sagen, es funktioniert mindestens so gut wie ChatGPT. Der Chatbot "Le Chat" verspricht fundierte und durch Quellen belegbare Resultate. Man darf gespannt sein!
Vor allem kommt man damit gleich mal von dem ganzen amerikanischen und chinesischen Kram weg und kann europäische Lösungen unterstützen.

https://chat.mistral.ai/

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete