Medien & Phantastik > Sehen

Star Wars hat 85% seines Publikums verloren...

<< < (22/30) > >>

Galatea:

--- Zitat von: Runenstahl am  4.07.2026 | 12:40 ---Und ja, da hat man Schlachtschiffe nicht nur mit Torpedos sondern auch mit Bomben angegriffen.
--- Ende Zitat ---
Ähm, nein.
Die Amerikaner haben das mehrfach versucht, sogar gegen "große" Ziele wie japanische Schlachtschiffe und Flugzeugträger.

Die dafür eingesetzten B-17 Flying Fortress (viermotorige strategische Bomber) haben absolut garnichts getroffen, zum einen weil die Drift und Streuung der Bomben absolut horrend war, zum anderen weil die Japaner unter ihnen eine Ewigkeit Zeit zum ausweichen hatten.


Wenn im zweiten Weltkrieg Bomben gegen Schiffe eingesetzt wurden, dann hat man dafür Sturzkampfbomber verwendet. Das sind ein- bis zweisitzige Maschinen, die von der Größe irgendwo zwischen Jagdflugzeug und Torpedobomber rangieren.

Die sind in ungefähr 3-3,5 Kilometern Höhe in einen Sturzflug gegangen und haben wenige Hundert Meter über dem Ziel ihre Bomben ausgeklinkt, die Nase hochgezogen und gebetet, dass ihr Flugzeug noch intakt genug war, um nicht selbst zur Bombe zu werden.
Der Sinn dahinter ist, dass die (panzerbrechende) Bombe durch den Sturzflug so stark beschleunigt wurde, dass sie mehrere Schichten Deck (und mit Glück sogar die gepanzerte Zitadelle des Ziels) durchschlagen hat.

Das Star Wars Equivalent dazu wäre ein Torpedobomber mit einem massiven One-Use-Booster, der ein paar Kilometer von dem Ziel so sehr beschleunigt, dass das Gefährt beinahe auseinanderfällt, kurz vor dem Überfliegen die Munition abwirft und dann (weil es im Weltraum keine Wasseroberfläche gibt) einfach wie ein Geschoss am Ziel vorbeidonnert. Wenn man das richtig abstimmt, könnte man danach sogar direkt den Hyperantrieb anwerfen und verschwinden. Das wäre ein perfektes Schiff für die Rebellion.



Und ja, später im zweiten Weltkrieg gab es auch Skip-Bombs (Bomber die wie beim Teich-Steinwurf über die Wasseroberfläche hüpfen), aber die wurden (wenn das Ziel ein Schiff war) von maximal zweimotorigen Maschinen abgeworfen, die knapp über der Wasseroberfläche dahingebraust sind, weil aus größerer Höhe der Impakt mit dem Wasser die Bombe sonst direkt zerstört hätte. Da für gibt es im Star Wars Universum aber überhaupt kein Equivalent (wüsste auch nicht wie das im Weltraum gehen sollte).

Prisma:

--- Zitat von: Raven Nash am  3.07.2026 | 14:53 ---Das beißt sich ja lustigerweise nur mit Ep. I, denn Qui-Gon stirbt genau an dieser Verletzung. Mit der OT beißt sich da nichts. Aber die Prequels beißen sich wiederum mit der OT in vielen anderen Dingen.
Am Ende ist es mal wieder ein Fall von "Meta"...

--- Ende Zitat ---
Ein richtiger Treffer mit einem Lichtschwert nimmt eine Figur effektiv aus dem Kampf, oder tötet sie gleich, je nach 'Hitlocation'. Etwa das Alien dem Obi wan den Arm abschlägt, oder als Vader Luke die Hand abschlägt. In Rückkehr der Jediritter metzelt sich Luke dann durch Jabbas Wächter und streift die nur mit dem Lichtschwert in der Torsogegend. Das reicht schon für einen tödlichen Treffer und das passt ja auch für den Schaden den ein Lichtschwert verursacht.
Qui-Gon kriegt wie du sagst sogar die volle Ladung ab und stirbt zurecht. Sabine kriegt auch die volle Ladung ab. Nun muss sie bitte schön nicht unbedingt sterben, Darth Maul hat ja auch schwer verletzt überlebt (aber er war auch ein Sith), doch ihre Genesung ist zu schnell, es gibt auch keine ernsten Konsequenzen. Also ja, letztlich ist es Meta. Es ist Plotarmor von der Sabine profitiert, was an sich nicht schlimm sein muss, sie ist aber in Sabines Fall von der allerbilligsten Sorte.

Runenstahl:
Ich schreibe das man im 2. Weltkrieg Schlachtschiffe mit Bomben angegriffen hat und du verneinst das mit folgender Aussage:

--- Zitat von: Galatea am  4.07.2026 | 13:07 ---Die Amerikaner haben das mehrfach versucht, sogar gegen "große" Ziele wie japanische Schlachtschiffe und Flugzeugträger.

--- Ende Zitat ---

Wo ist da der Widerspruch ? Die Amis haben mit Bomben Schiffe angegriffen.

Zur Tödlichkeit von Lichtschwertern: Alle Waffen im Star Wars Universum sind exakt so tödlich wie es das Drehbuch gerade braucht. Da sehe ich keine Diskrepanzen zwischen den Originalen und den neueren Serien. Blastertreffer ? Zu 100 % Tödlich. Bis Leia getroffen wird, dann ist es nur eine Fleischwunde. Herrje, in der von dir zitierten Rückkehr der Jediritter schaltet Luke sogar Wachen mit seinem berüchtigten "Forcekick" aus  ;)

Chaos:

--- Zitat von: Runenstahl am  4.07.2026 | 14:36 ---Ich schreibe das man im 2. Weltkrieg Schlachtschiffe mit Bomben angegriffen hat und du verneinst das mit folgender Aussage:
Wo ist da der Widerspruch ? Die Amis haben mit Bomben Schiffe angegriffen.

--- Ende Zitat ---

Der entscheidende Punkt ist: Immer dann, wenn sie es so gemacht haben wie die Bomber in Star Wars 8, hat es wenig bis gar nichts gebracht.

Ein Dämon auf Abwegen:

--- Zitat von: Runenstahl am  2.07.2026 | 19:59 ---Off Topic:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Sorry, aber das macht immer noch keinen Sinn für mich.

Warum sind die Schiffe der Rebellen technologisch besser als die des Imperiums ?
--- Ende Zitat ---

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Naja ein großteil der Rebellen Jäger in NewHope sind ja Y-Wings, also uralt Kisten aus den Klonkriegen.

Ich bin mir auch nicht sicher in wie weit die technologische Überlegenheit der Rebellen Jäger (Schilde, Hyperraumantrieb, Torpedos) in den Filmen überhaupt gezeigt wird und wie viel davon EU ist.

Dazu kommt auch das Rebellion ja auch nicht gerade Mittellos war, die Anführer waren ja alle recht hoch rangige Imperiale Politiker (z.B. die Königsfamilie von Alderan).

Und das Luke ein Azubi Jedi war, Leia als Alderanische Prinzessin schon recht weit oben in der Herachie der Rebellen saß, und einer von Lukes Kumpels Teil der X-Wing staffel war dürfte auch geholfen haben. Und wenn wir mal an nehmen das der Jäger hat rum stand und es keinen anderen Piloten mehr gab, warum soll man Luke nicht rein setzen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete