Medien & Phantastik > Sehen

[Film] Dungeons & Dragons Trilogie

<< < (24/26) > >>

Bad Horse:
Ich fand den ersten Film ziemlich panne, aber auch lustig. Wirkte allerdings eher unfreiwillig panne, und noch mal muss ich den nicht sehen.
Der zweite hat mir ganz gut gefallen, vermutlich, weil er nicht nur besser war als der erste, sondern weil man die D&D3-Mechanismen so richtig schön bei der Arbeit sehen konnte.

...den dritten (book of vile darkness) hab ich nach einer Viertelstunde ausgemacht. Der war einfach nur schlecht.

JS:
Dem stimme ich zu, aber so schlimm wie den ersten fand ich den dritten gar nicht.
 :d

Greifenklaue:
Uhh, der dritte Teil hat seine Qualitäten! Er ist zwar freiwillig wie unfreiwillig komisch, aber die story einen gefallenen Paladin in eine böse Gruppe zu stecken ist ja herrlich und geht in etwa so schief, wie auch im normalen Tischrollenspiel ...

Dazu kreative Einsätze von "Magischer Hand".

Sashael:
Ich hab mir heute dann tatsächlich mal den zweiten Teil angetan.

Oh.

Mein.

Gott.

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Gegen diesen Scheissdreck ist der erste Film ja Oscar-reif.  :o
Da war die schauspielerische Leistung in The Gamers - Dorkness rising überzeugender! Was für ein grenzdebiler Müll!!!

JS:
So unterschiedlich können Filmgeschmäcker sein.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete