Medien & Phantastik > Sehen

Blade Trinity

<< < (11/20) > >>

Preacher:
Laß das mal bloß nicht Gauntlet hören ::)

Fat Duck:
Bwahahaha der Film war vllt lustig. Eine Blinde vor den Überwachungsmonitoren. ;D

Ralf:
Ach du meine Güte.

Ich bin ja für gewöhnlich der letzte der sich bei unlogischem Actionquatsch beschwert.
Aber es gibt echt eine Schmerzgrenze, und B:T überschreitet sie mit Mach3.
Abgesehen von dem bereits erwähnten;

*SPOILER*
Warum verwandelt sich Dracula gleich nochmal in Whistler bevor er alle im Hauptquartier umbringt? Um die blinde Frau zu täuschen?  ???

Explosivgeschosse gefüllt mit konzentriertem UV-Licht? Weil grosse Taschenlampen, mit denen man nicht mal richtig zielen müsste, nicht cool genug sind?

Wieso machen eigentlich die zwei Oberschurken in Blade 1 und 2 in ihren Endkämpfen Blade mehr Probleme als Dracula der "perfekte Vampir"?

Und bei "Der Virus ist fast fertig, es fehlt nur noch ein Tropfen von Draculas Blut", kriegen sogar Bio-Grundkursler Ausschlag.
*SPOILER*

Was übrigens alles nicht heissen soll, dass der Film mich nicht hervorragend unterhalten hätte. Aber halt diesmal echt auf die so-schlecht-dass-es-schon-wieder-gut-ist-Art.
Ausserdem war ich echt beeindruckt, dass sich Ryan Reynolds (den ich übrigens etwa 20x unterhaltsamer fand als Wesley Snipes) im Action Genre so gut behaupten kann.

Schade um Triple H´s junge Filmkarriere.

Yerho:
Das Meiste wurde schon gesagt. Hier noch eine Rezi meinerseits ...

Preacher:
TREME SPOILER++++ACHTUNG! DIESER POST ENTHÄLT EXTREME SPOILER++++ACHTUNG! DIESER POST ENTHÄLT EXTREME SPOILER++++ACHTUNG! DIESER POST ENT

Ich Fand ihn nicht komplett scheiße, aber irgendwie hinterließ der Film einen Eindruck von "war das schon alles?" bei mir. Die unten zitierten Fragen sind mir auch durch den Kopf geschossen:


--- Zitat von: Far L. Rhyno am 30.01.2005 | 03:57 ---Explosivgeschosse gefüllt mit konzentriertem UV-Licht? Weil grosse Taschenlampen, mit denen man nicht mal richtig zielen müsste, nicht cool genug sind?

--- Ende Zitat ---

Ok, die UV-Patronen hab ich schon bei Underworld abgehakt - daß man Licht in Flaschen füllen kann, nehme ich inzwischen eben als Teil von Film-Physik hin.


--- Zitat von: Far L. Rhyno am 30.01.2005 | 03:57 ---Wieso machen eigentlich die zwei Oberschurken in Blade 1 und 2 in ihren Endkämpfen Blade mehr Probleme als Dracula der "perfekte Vampir"?

--- Ende Zitat ---

Die zweite Frage find ich da deutlich stärker. Frost hatte deutlich mehr drauf, als Dracula...insgesamt war die Bedrohung...spektakulärer.


--- Zitat von: Far L. Rhyno am 30.01.2005 | 03:57 ---Und bei "Der Virus ist fast fertig, es fehlt nur noch ein Tropfen von Draculas Blut", kriegen sogar Bio-Grundkursler Ausschlag.

--- Ende Zitat ---
Und die dritte Frage: Mal komplett ab von der Biologie - aber wurde der Virus nicht als Biologische Waffe gegen ALLE Vampire entwickelt? Ich hab mich eh schon gewundert - bei der kurzen Inkubations- und Überlebenszeit haben die infizierten ja kaum die Chance, einen Vampir in einem andern Haus , geschweige denn in einer anderen Stadt anstecken können.
Plötzlich war das Virus nur noch die Waffe gegen Dracula und die direkten Gegner...
Dabei wurde alles so schön vorbereitet:
"Wir können nicht alle töten...brauchen eine Endlösung"..."biologische Waffen"..:"Sag mal Blade, was willst DU eigentlich machen, wenn es keine Vampire mehr gibt".."...das Virus kann auch Blade töten..."
Das wäre mal ein sauberes und konsequentes Ende gewesen:
Bedrohung weg, Protagonist hat sich geopfert - alle losen Enden verknüpft

Aber nee, man muß sich ja die Option auf Teil 4 offenhalten...das hat mich so ziemlich am meisten genervt an dem Streifen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete