Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds Regelsystem

[Savage Worlds] Regelfragen (Archivthread)

<< < (160/205) > >>

Blutschrei:
So, 2 Fragen die gerade aufkamen beim Lesen der GE:

1. Macht ein Angriff zum entwaffnen automatisch Schaden? Bedeutet das auch, dass ein Angriff auf den Arm immer ein Angriff zum Entwaffnen ist?

2. Was passiert, wenn ein Charakter 2 Waffen in einer Runde ziehen möchte und die Geschicklichkeits-Probe versaut?
Fallen die Waffen zu Boden? Bekommt er sie nicht aus der Halterung? Oder klappt das ziehen trotzdem, nur kann er sonst keine Aktion mehr ausführen?

Zornhau:

--- Zitat von: Blutschrei am  4.03.2010 | 21:47 ---So, 2 Fragen die gerade aufkamen beim Lesen der GE:

1. Macht ein Angriff zum entwaffnen automatisch Schaden?
--- Ende Zitat ---
Ja. - Du kannst VOR dem Angriff wählen, ob es tödlicher Schaden sein soll, oder nicht-tödlicher (also nur zum KO-Schlagen brauchbarer) Schaden.


--- Zitat von: Blutschrei am  4.03.2010 | 21:47 ---Bedeutet das auch, dass ein Angriff auf den Arm immer ein Angriff zum Entwaffnen ist?
--- Ende Zitat ---
NEIN! - Man kann den Arm einfach so angreifen, z.B. weil keine Rüstung die Arme schützt.

NUR ein Entwaffnen als Aktion kann entwaffnen (nach den Regeln für Entwaffnung). Längst nicht jeder Angriff auf den Arm soll und kann entwaffnen.


--- Zitat von: Blutschrei am  4.03.2010 | 21:47 ---2. Was passiert, wenn ein Charakter 2 Waffen in einer Runde ziehen möchte und die Geschicklichkeits-Probe versaut?
Fallen die Waffen zu Boden? Bekommt er sie nicht aus der Halterung? Oder klappt das ziehen trotzdem, nur kann er sonst keine Aktion mehr ausführen?

--- Ende Zitat ---
Er hat KEINE Waffe gezogen und seine Aktion "2 Waffen Ziehen" ist damit durchgeführt und gescheitert.

Wenn er sonst Aktionen vorgehabt hatte (wie z.B. Schießen), dann ist das natürlich schwer möglich, wenn man KEINE Waffe in der Hand hat. - Damit entfällt die geplante Schießen-Aktion für diese Runde.

Hier mal aus dem Pinnacle-Forum die Klarstellung:

--- Zitat ---
--- Zitat ---Assume that someone is:

1) Drawing TWO weapons and fails: Do they fail to draw both weapons, leaving them weaponless? Do they draw a single weapon and not the other? Do they explode releasing 1MeV of electricity?

2) Drawing an unwieldy weapon: similar question - are they without a weapon? What happens?
--- Ende Zitat ---
If they fail, then the action fails, and they do not draw the weapon/weapons.
--- Ende Zitat ---

Blutschrei:

--- Zitat ---NUR ein Entwaffnen als Aktion kann entwaffnen (nach den Regeln für Entwaffnung). Längst nicht jeder Angriff auf den Arm soll und kann entwaffnen.
--- Ende Zitat ---


Da die Ansage auf den Arm aber eine Erschwernis von 2 hat und das Entwaffnen, womit ich ja auch nur den Arm treffen kann und zudem noch entwaffne, auch nur eine Erschwernis von 2 hat, wäre es doch ziemlich dämlich, Ansagen auf den Arm zu machen ohne gleich Entwaffnen mit anzusagen?

Zornhau:

--- Zitat von: Blutschrei am  4.03.2010 | 22:19 ---Da die Ansage auf den Arm aber eine Erschwernis von 2 hat und das Entwaffnen, womit ich ja auch nur den Arm treffen kann und zudem noch entwaffne, auch nur eine Erschwernis von 2 hat, wäre es doch ziemlich dämlich, Ansagen auf den Arm zu machen ohne gleich Entwaffnen mit anzusagen?
--- Ende Zitat ---
Tja, dann sag es halt IMMER bei Angriff des Arms mit an. Kann nicht schaden.

Hier geht es um die Regelfragen. Die Regeln sagen, daß es die Möglichkeit eines Called Shots zum Arm gibt, und daß es die Möglichkeit des Entwaffnens gibt. Beides bewirkt einen Schaden verursachenden Treffer auf den Arm. Die angekündigte Entwaffnung verursacht noch den vergleichenden Stärkewurf gegen den Schaden des Treffers.

Das ist alles.

Was man damit macht, ob irgendwelche Anwendungen von Manövern "sinnvoller" sind als andere, ist jetzt erst einmal als Regelfrage nicht so interessant.

Normalerweise will man jemanden entwaffnen, wenn man entweder den +2 Vorteil gegen Waffenlose für die nächsten Angriffe, bis der Gegner sich wieder bewaffnet hat, nutzen will, oder wenn man den Gegner SCHONEN will und ihn nicht umbringen möchte, sondern nur entwaffnen und KO schlagen.

Ansonsten ist es IMMER doof, den Gegner nicht einfach UMZULEGEN. Wozu Entwaffnungs-Spielchen betreiben, wenn man den Gegner ohne -2 einfach so wegputzen kann?

Blutschrei:

--- Zitat ---Ansonsten ist es IMMER doof, den Gegner nicht einfach UMZULEGEN. Wozu Entwaffnungs-Spielchen betreiben, wenn man den Gegner ohne -2 einfach so wegputzen kann?
--- Ende Zitat ---
Klar, leuchtet ein.
Also rein von der Regelseite her betrachtet ist es eifnach sinnvoller, wenn ich schon auf den Arm ansage, auch gleich ein Entwaffnen mit anzusagen.

Dann mal herzlichsten Dank fürs Beantworten meiner Fragen =)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete