Medien & Phantastik > Sehen

10.000 BC

<< < (8/15) > >>

Tantalos:
Asterix ist auch Geschichtsverfälschung. Die Schweine.
Und Fluch der Karibik... mei, das ist schon schlimm, was mit Fiktion heute passiert ist.  :P

Aber cool das Dir der Film gefallen hat  :d

Dash Bannon:
ich führe die beiden Threads hiermit mal zusammen :)


Edit: done
Edit2: Plural eingefügt

hexe:

--- Zitat von: Reinecke am  4.03.2008 | 14:06 ---Hauptperson ist "der erste Held" und seine Geliebte, die natürlich dem falschen Sonnengott geopfert werden soll.
--- Ende Zitat ---

Ach ja, stimmt und es ist sicher so, dass der gute Typ kilometerweit reist, um dann genau zu dem Zeitpunkt anzukommen, wenn sie am Opferstock steht... wie romantisch. ;)

reinecke:
Pft, immer diese ganz genauen...

Ich nenn das solange Geschichtsverfälschung solange es keine Aliens, Magie oder was weiß ich gibt.
(Atlantis würde ich da  noch nicht zu zählen).

Ranor:
10.000 BC vorzuwerfen, er wäre historisch nicht korrekt ist irgendwie ganz schön... albern.
Wie auch immer, ich habe den Streifen gestern im Kino gesehen und, nun ja, er ist ganz schön schlecht. So richtig schlecht. Schauspieler sowie Dialoge stammen geradewegs aus der Hölle, die Dramaturgie holpert an allen Ecken und Enden, die Musik ist das generischste was ich seit langer Zeit gehört habe und selbst die Effekte sind an vielen Stellen ziemlich mäßig bis schlecht (Man achte gegen Ende des Films auf die ruckelnde kleine Pyramide!).
Ich verstehe einfach nicht, warum der Emmerich für seine Filme auch immer noch selbst die Drehbücher schreibt, da er oft genug bewiesen hat, das er es einfach nicht kann.
Fazit: 10.000 BC kann man sich ruhigen Gewissens sparen. Die älteren Emmerich-Streifen hatten immerhin meist einen gewissen Unterhaltungsfaktor (ID4, Godzilla), dieser geht 10.000 BC völlig ab.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete