Medien & Phantastik > Sehen

[Film]Star Trek 11

<< < (56/86) > >>

6:
@Gauntlet:
Unabhängig von der Frage ob und welche Unterhaltung wie intelligent ist, ist Deine Aufstellung der Einnahmen zahlen sehr irreführend. Nach Deiner Rechnung müsste der neue Star Trek wohl der Beste in seiner Reihe sein. Schliesslich hat er innerhalb einer Woche(!) bereits 72 Millionen $ eingespielt. Er hat bereits am ersten Tag(!) mehr Geld eingenommen als Terminator insgesamt.
Viel interessanter ist da der Erfolg im Vergleich zu den anderen Filmen des jeweiligen Jahres. Und da kann man erkennen, dass der Erfolg immer schwächer wurde:
ST2: 6.
ST3: 9.
ST4: 5.
ST5: 25.
ST6: 15.
ST7: 15.
ST8: 17.
ST9: 28.
ST10: 54.

Mittlerweile läuft sogar keine Star Trek-Serie mehr, nachdem die letzte Serie wegen Erfolgslosigkeit eingestellt wurde.
Ja. Star Trek war kurz vor dem neuen Film Kinokassengift.

Falcon:
Ach was solls, ich hab grad nix besseres zu tun:
Fragen
1.
Das Problem könnte so komplex sein, daß es eines superintelligenten, Epiclevel Hauptcharakters bedarf, um das Problem zu lösen. (Andeutungen auf Genrekonventionen sind Absicht). Niemand hat gesagt, daß sich sonst kein No-Name daran versucht hat.

2.
Das Schiff kommt...wieviel?.. ich glaube 100 Jahre aus der Zukunft. Das darf man schon mal ein paar antiquierte Raumschiffkrücken auseinander nehmen. Und ich kenne Gerüchte von Borgtechnologie. Und Spocks kleines 1 Mannraumschiff (das aus derselben Zeit stammt) nimmt es fast im Alleingang komplett auseinander ohne einen Kratzer zu bekommen (offensichtlich ist das Bergbauraumschiff doch nicht so fortschrittliche wie andere Schiffe seiner Zeit).

3.
Ich glaube das Wort Flagschiff wurde nicht benutzt. Von neu war aber die Rede, evt. hatte es noch keine vollständige Crew. Die Enterprise+Kadetten war mal wieder das einzige Schiff in Reichweite (das ist in anderen Star Trek Filmen natürlich noch nie passiert [Ich meine das jetzt ironisch] und dort können sogar Föderationsangehörige Selbstzerstörungsmechanismen mit Code auslösen, ohne zur Crew zu gehören [ST8].).

4.
Das Unwissen um den Vornamen kann ein Spiel zwischen den beiden gewesen sein. Er wollte es von ihr hören. Vielleicht verstehen das nur nicht-Trekkies, da kursieren ja diverse Klischees. Ausserdem mag Kirk Herausforderungen. Warum sollte er die grüne Tussi fragen, er wusste nicht, daß es die Zimmerkameradin ist. Wie schliesst du aus Küssen, daß er mit ihr gepennt hat? Evt. war er gerade 10min. in dem Zimmer.

5.
Weil es sonst nicht mehr Star Trek wäre. Ausserdem funktionieren die Konzepte der alten Serie immer noch, warum streichen? Und es wurden eine Menge Altlasten entfernt.

6.
Ist auch mein Kritikpunkt. Schwache Drehbücher mit nutzlosen Bösewichtern gibts immer wieder [z.b. ST7 oder ST3]

7.
Eine Serie könnte noch kommen. Dennoch schaffts Abrams häufig das Tempo immer dann dezent rauszunehmen wenns um Charaktere geht. Das merkt man aber vielleicht nur, wenn man sich den Film in Ruhe anguckt. Jedenfalls hatte ich nicht den Eindruck, daß die Action den Film trägt (was verdammt selten ist in Blockbustern nach 2000 und die Action war trotzdem gut). Und damit schimmert das durch, was die ST Filme für mich auch ausmachen (das ganze Weltraumgedöns in den ST Filme ist nur Beiwerk gewesen und die Plots meistens eh belanglos).
Ja, die Charaktere sind nicht besonders... tief. Aber es sind Teenies/Twens verdammt!

Chaosdada:

--- Zitat ---Warum sind die Romulaner nicht in der Lage ihren Heimatplaneten zu retten? Warum bleibt die ganze Arbeit bei Spock? Warum hilft ihm die Föderation nicht?
Warum sind Bergbauschiffe besser bewaffnet als Warbirds?
--- Ende Zitat ---
Diese Fragen werden im (alles in allem aber nicht empfehlenswerten) Countdown-Comic beantwortet.
Es gibt da diese abtruse, aber eigentlich zu ST passende Mega-Supernova, die sich immer weiter ausbreitet (und nicht die Sonne des Romulaner-Heimatsystems war). Die einzige Methode sie zu stoppen, ist die Rote Materie die einzig die Vulkanier herstellen können. Spock, der mittlerweile 40 Jahre auf Romulus und mittlerweile auch offizieller Bürger desselben ist, warnt vor der Gefahr. Davon will der Senat aber nichts hören. Nur Nero, dessen Schiff fast durch Eruptionen dieser Sonne zerstört wurde, hört auf ihn. Spock verspricht zu helfen, macht sich auf den Weg nach Vulkan, um die Rote Materie zu beschaffen. Die Vulkanier sehen ihn allerdings als Verräter an und wollen den Romulanern nicht ihre kostbare Technologie anvertrauen - was schon recht unlogisch ist. Nachdem Romulus zerstört ist, kommt Nero zu einer Militärbasis, wo sich die letzten Reste der Romulaner sammeln. Dort entwickelt man ultra-moderne Waffensysteme mit Hilfe von Borg-Technologie, mit denen das Bergbauschiff ausgerüstet wird (obwohl die Warbirds zu dieser Zeit wohl auch heftiger sind als alle die man bisher sehen konnte). Dann macht sich Spock verfolgt von Nero mit der Qualle, die besonders vor der Sonnenstrahlung geschützt ist, auf den Weg die weiter wachsende Super-Duper-Nova zu beseitigen.

Yerho:

--- Zitat von: Falcon am 10.05.2009 | 22:05 ---Fragen, die du nicht beantworten kannst, sind nicht automatisch Plotholes. Und ich werde mich bestimmt nicht aufs Glatteis führen und dir die Denkarbeit abnehmen ;)
--- Ende Zitat ---

So sehr mir der Übereifer auch aufstößt, mit dem Gauntlet argumentiert: Seine Fragen sind allesamt triftig und betreffen tatsächliche inhaltliche Fehler. Und irgendwie sehe ich keinen Sinn darin, seine durchaus berechtigten Kritikpunkte einfach wegzuwischen, nur weil einem sein Ton nicht passt.
Generell gefällt mir nicht, wie sich die Diskussion in den letzten Beiträgen verschärft hat und wie sie sich immer mehr auf Nebenkriegsschauplätze verschiebt.
Leute, kommt mal wieder runter. Das ist nur ein Film. Man kann ihn mehr oder weniger mögen oder mehr oder weniger nicht mögen.

So, das nur vorweg, in der Hoffnung, dass sich das Ganze hier wieder fängt. Nun mein Senf dazu:

Star Trek verlor schon Zuschauer, bevor man versucht hat, das Franchise auf mehr Action zu trimmen. Danach verlor es weder mehr noch weniger Zuschauer, sondern genauso viel wie vorher. Ist irgend jemand schon einmal der Gedanke gekommen, dass sich jedes Franchise irgendwann selbst überlebt hat? Spätestens dann, wenn der Fan-Nachwuchs ausbleibt, der ganz neue Dinge für sich entdeckt hat, und dem es womöglich gänzlich rektalpassant ist, welche konzeptionellen Änderungen vorgenommen werden?

Okay, das ist die negative Sicht und muss nicht zutreffen. Es war mehrfach zu erleben, wie manche Abwandlungen des Konzepts das Franchise neu belebt haben, während andere nicht punkten konnten. Und meistens haben sich massive Änderungen (man nehme allein die von TOS zu TNG) nach einer Weile auf einem Stand eingepegelt, mit dem sich alte und neue Fans dann doch arrangiert haben. Allzu heftige Abwandlungen kompensieren sich mit ungeheurer Eigendynamik. Die Umbruchsphase ist etwas unangenehm, aber das überstehen die Zuschauer schon. Und falls nicht, nun, dann ist es vielleicht wirklich Zeit, das Franchise zu Grabe zu tragen. Das wäre nicht erfreulich, aber es hat mehrere gute Jahrzehnte gehabt. Viele andere gute Unterhaltungskonzepte hatten eine ungleich kürzere Halbwertzeit, und es gibt nun einmal keinen Anspruch darauf, dass ein Konzept ewig währt.

Da kann man einfach nur hoffen, dass niemand der Totengräber sein will und sich jeder nach Kräften bemüht, nicht sein Ding auf Kosten des Patienten durchzuziehen. Jetzt hat erst einmal Abrams die Arschkarte, und egal, was man von seinem Ansatz hält, sollte man erst einmal abwarten, was im Weiteren daraus wird und Missliebiges heldenhaft wegstecken.

Vash the stampede:
Ich fand den Film super. Gut, ich war nie ein Star Trek Fan, aber jetzt könnte ich einer werden. Die Geschichte war OK und das Reset ist in meinen Augen einer guter Schachzug. Die Schauspieler und Charaktere fand ich gut bis sehr gut. Der Film geht nach vorne und das in jeder Hinsicht (Action, Charaktere, Story und vor allem in Sache Optimismus). Der Score war großartig und ich freue mich auf folgenden Filme. :d

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete