Medien & Phantastik > Sehen

[Film] The Hobbit

<< < (53/189) > >>

Horatio:
.. und wie wars jetzt in 48 Frames? Das Format der Zukunft oder fühlt es sich nicht mehr wie Kino an? ;)

Noir:
Ich hab den Film inzwischen auch gesehen (in 2D, werde ihn mir aber nochmal in 3D geben, weil ich super viel positives gehört habe. Stichwort: Untermalung der Atmosphäre...keine Effekthascherei).

Ich bin weitestgehend absolut begeistert. Ich summe seit gestern ständig die Musik, bekomme das "Zwergenthema" gar nicht mehr aus dem Kopf.

Die hinzugedichteten Teile spinnen einen roten Faden durch die einzelnen Episoden des Buches, welcher im Buch selbst ja völlig fehlt. Man hat zwar immer die Grundstory im Buch "Zwerge wollen Smaug besiegen um den Hort zurückzuerobern"...aber jede einzelne Episode (sei es Trolle am Lagerfeuer, Orks in der Höhle, Gollum und das Ratespiel, Warge und brennende Tannenzapfen und so weiter) könnte im Grunde auch als einzelne kleine Geschichte stehen und würde nur wenig bis gar nichts verlieren. Das wäre als Film einfach nicht gut gegangen. Hier wird ein roter Faden gesponnen

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Radagast -> Nekromant und Thorin -> bleicher Ork
und er funktioniert wunderbar. Schön auch, dass dafür Elemente aus dem eigentlichen Buch tatsächlich genommen wurden.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber ich meine mich zu erinnern, dass Gandalf Thorins Vater in den Verliesen eines Nekromanten trifft und dort den Schlüssel bekommt
Auch genial die Schnittpunkte mit dem Herrn der Ringe. Wenn Frodo losläuft und ruft, dass er Gandalf abfangen will und man genau weiss: BÄM! Hier beginnt jetzt eigentlich "Der Herr der Ringe"! Richtig gut. Und es war einfach toll, soviele bekannte Gesichter wiederzusehen. Frodo...Saruman...Galadriel...Elrond...und ALLES stimmig in die Geschichte eingebaut. Wunderschön!

Ein Paar Dinge haben mich aber auch gestört. Zum einen sagt Gandalf während des weißen Rates irgendwann sowas wie: "Der Feind der sich erhebt ist noch um einiges mächtiger als Smaug." oder sowas...das war wohl klar eine Anspielung auf Sauron...das empfand ich als störend, weil Sauron hier nunmal nicht der Hauptgegner ist, sondern Smaug im Grunde Dreh- und Angelpunkt ist. Das man den großen Drachen hier schon im ersten Teil der Trilogie als "schwächer als das, was noch kommt" deklariert, finde ich unglücklich.

Auch fand ich - wie erwartet - die Darstellung einiger Zwerge völlig mies. Hat man die Zwerge im Herrn der Ringe noch absolut genial dargestellt (und schafft es mit vielen Zwergen auch im Hobbit - keine Frage), sehen wichtige Figuren KEIN bisschen zwergisch aus. Fili und Kili sehen eher aus wie Elben mit Dreitagebart. Und ganz bitter: Thorin...Der ehrwürdige Zwergenkönig...mit sauber gestutztem Kurzbart...bitte? Warum das denn?! Was soll der Humbug? Meine Theorie war schon vor langem, dass es wegen dem weiblichen Publikum ist: Die Frauen sollen eben was zum gucken haben. Und was soll ich sagen: Die Damen die mit uns im Kino waren fanden Thorin total heiß und schwärmten ewig von dem :D Das hat meine Theorie ja irgendwie "bewiesen" ;) Schade! Denn wir haben in den Schlachtszenen und in den Rückblenden (und im Herrn der Ringe) eine Unmenge an richtig gut dargestellten Zwergen, die auch wirklich die Bezeichnung "Zwerg" verdienen. Man kann mir hier jetzt Verbohrtheit und Engstirnigkeit vorwerfen...aber das hat mich wirklich gestört.

Andererseits war zum Beispiel "Gloin" großartig und wenn man genauer drauf achtet: Gloin hat die selben Waffen wie Gimli im Herrn der Ringe. Vermutlich vererbt er sie also weiter...schönes Detail, wie ich finde!

Was mich auch gestört hat war

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)die Darstellung des bleichen Orks - warum komplett CGI? Im Herrn der Ringe hat man doch bewiesen, wie toll Orks aussehen können, wenn sie von echten Menschen gespielt werden? Mit genug Maske, hätte man da was tolles zaubern können...
Ansonsten war gut, dass die Zwerge weniger dümmlich und naiv agieren als im Buch. Die Bezeichnung "Bad Ass", die hier irgendwo genannt wurde, stimmt ganz gut. Fand ich super. UND...wenn man Elben vorher schon nicht mochte, so wird man sie nach diesem Film noch mehr verabscheuen :D Oh, Thranduil...wie ich dich hasse! ;)

Trichter:
Ich fand den Film super. :D
Hab ihn dieses Wochenende in 3D mit 24 FPS geschaut. Klassisches HdR-Flair und trotz der fast 3 Stunden Spielzeit wurde mir nie langweilig.
Ein Freund von mir war nen Tag später drin in der 48 FPS Version und meinte, dass der Film da stellenweise wie ein (richtig gutes) Computerspiel aussieht.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Außerdem: Endlich mal ein Film in dem die hinterlistige Verschlagenheit der Elben korrekt dargestellt wird.
Und die Szene mit dem Salatblatt in Bruchtal war grandios. ("Ich mag kein grünes Essen!"  :d )

Thot:
Ich mochte ihn. Würde ihn (dann im OV) auch gerne noch mal sehen.

Die 48 Bilder pro Sekunde gaben mir ein wneig das Gefühl, ein Homevideo zu sehen... es war einfach ungewohnt, aber hat mir gut gefallen. 3D war wie immer überflüssig, hat aber zumindest nicht gestört.

Und auch mir gefällt das Zwergenlied gut. ^^

LöwenHerz:
@Galadriel: heirate mich! Alter Schwede ist diese Frau umwerfend, bezaubernd und schön.


Ich mochte den Hobbit auch wenn ich mich mal selbst zitiere:


--- Zitat --- Hobbit? Also ich hab nen guten Fantasyfilm mit garstigen, kleinen Hobbits gesehen. Aber die Verfilmung eines Buches eher nicht...

Ich mag den Film an sich echt gern. Und komme mit der freien Umsetzung und Interpretation gut klar. Radagast hat richtig verloren, aber das war zu erwarten. Der Ulk und Klamauk passt nicht so richtig. Auf jeden Fall werde ich ihn nochmal OV (ohne 3D möglichst) sehen!
--- Ende Zitat ---

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete