Medien & Phantastik > Sehen

Die Mumie 3

(1/7) > >>

Falcon:
mmh, kein Thread.

War am Premierentag sofort im Kino. Hat mir sehr gut gefallen. Wir haben den Film zweigeteilt.
Die erste Häflte ist vom Tempo und von der Action her hervorragend ausgeglichen. Er hat alles was ein Abenteuerfilm braucht und steht den anderen Teilen nicht wirklich nach. Die zweite Hälfte ( (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Ab einer gewissen Yeti Szene) geht dann erheblich in einem Stakkato aus CGI und hintereinanderherstolpernden Actionszenen unter.

Der Humor und die Ironie der ersten Teile wird nicht mehr so gut getroffen. Gute Sprüche und Situationskomik ist eher selten und teilweise daneben und albern (Gott wie ich umherhampelte rumalbernde CGI Figuren hasse, wer die Droiden aus StarWars Episode1 kennt weiss was gemeint ist). Der Film greift nett ein paar Sachen aus den ersten Teilen auf und man merkt, das die O'connells ein Stück weit erfahrener geworden sind (in Sachen Abenteuer ;) ). Von der Seite gibts also einen netten Anknüpfungspunkt, so daß man nicht das Gefühl hat eine kaputte Schallplatte zu haben sondern wirklich eine Fortsetzung. Der Film kann zwar für sich stehen aber gewinnt doch ganz erheblich wenn ihn wegen der Hauptfiguren schaut.
Die dazwischen gestreute Vater Sohn Kiste fande ich auch eine gute Auflockerung aber bringt damit gerade mal das ALLERnötigste an Entwicklung, die ein Film braucht. Leider kommt das alles immer kürzer je länger der Film dauert. Die Dialoge sind teilweise ultrakurz. Man fühlt sich beim Schauen immer gehetzter als wäre den Machern Zeit/Geld/Lust ausgegangen. 
Der Rachel Weisz-Ersatz spielt arg übertrieben und die Chemie mit Fraser passt nicht wirklich aber man gewöhnt sich recht schnell daran und ich war ohnehin nie der Meinung Rachel Weisz wäre absolut notwendig für den Franchise.
John Hannah ist dagegen natürlich ein Muss, kommt wegen der zu kurzen Dialoge aber auch mit fortschreitender Filmlänge immer schlechter weg.

An den Effekten kann man sehen, daß sich bei Standardcomputereffekten in den letzten 10 Jahren so gut wie nix getan hat. Die Feuer/Lava/Eis/Matsch und Morpheffekte sehen gruselig aus und damit meine ich nicht den Stil des Films. Das sah in den ersten Teilen beinahe genauso aus. Nur die Menge ist exorbitant viel geworden.

Die Mumie selber ist wohl die größte Schwäche des Films, weil sie (also er) einfach unmotiviert böse handelt. Die ursprüngliche Mumie hatte ja noch irgendwo etwas Tragisches. Das ist dieses Mal auf Nebenfiguren abgewälzt worden und das funktioniert nicht besonders gut.

Insgesamt bewegt der sich im Stil von Teil2. Ein Stück schlechter vielleicht weil er unnötigerweise gen Ende immer noch eine Schippe mehr Klaumauk und Effekte draufklatscht, dadurch kommen viele Dinge zu kurz ( (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)für mehr als einen kurzen Blick ins Shangri-La Tal reicht es z.b. nicht). Der Chinahintergrund hat besser funktioniert als ich dachte. 10Minuten mehr Film oder 10Minuten weniger PC Effekte hätten bei dem Film vermutlich wunder gewirkt.

Cohen ist halt ein Stümper und vergisst wegen des Spektakels immer weiter die Figuren im Film.

Wiege ich die Schwächen gegeneinander auf habe ich mehr Spass gehabt als in Indy4. Würde sehr gerne mehr sehen. Moderne (ab Indy1) Pulp Abenteuerfilme sehe ich immer noch am Liebsten aber es gibt immer noch zu wenig davon.

Greifenklaue:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)@Yeti Szene: Ach, ich dachte das wären die gealterten oWoD-Werwölfe...  :D
Den Pulp fand ich genau richtig untergemixt, das war mit z.B. bei Indy IV deutlich zu viel.

Ansonsten hat er mitr insgesamt gut gefallen.

Falcon:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Wenn die Yetis wenigstens böse gewesen wären wäre es super gewesen, so herum haben sie die Spannung völlig aus der bis dahin großartigen Kampfszene herausgerissen, zugunsten flachen Spektakels und z.b. absolut alberner Hinterntritt-Football Szene
nach der ersten Viertelstunde
- Antiker Rückblick
- Grabkammer
- Fallen!
- Ninja

hätte ich vor Freude Weinen können. Es kam mir wie eine Ewigkeit vor, das letzte Mal einen so guten, treffsicheren Abenteuerfilm gesehen zu haben. Leider verliert sich das irgendwann im Laufe des Films. Indy4 ist ganz klar der qualitativ, handwerklich bessere Film um Potenzen;
aber was nützt das wenn Mumie3 einfach mehr Spass macht :) ?

was war denn an Indy4 zu viel?

Crimson King:
Ist mir auch nicht klar. In der Mumie ist alles etwas platter, trivialer, vorhersehbarer. Mir fällt jetzt echt nix ein, von dem Indy IV zu viel gehabt hätte, von dem es aber in der Mumie nicht noch mehr gibt. Einen besseren Dialogautor hätten sie sich ruhig leisten können. Da liegt dann auch nicht alles am Regisseur. Trotzdem ein ordentlicher Popcorn-Kino-Streifen.

Greifenklaue:
was war denn an Indy4 zu viel? - Auch Pulpameisen sind nicht derartig hungrig...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Ich komm auch noch nicht über den Kühlschrankatombombenflucht hinweg, aber jedem das seine...  ;)
Mir gefällt Mumie 3 imho besser - womöglich (gar wahrscheinlich) hatte ich auch weniger Erwartungen, was dann zum besseren Ergebnis führt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite