Medien & Phantastik > Sehen

HBO's Game of Thrones (Song of Ice and Fire von George R Martin)

<< < (330/439) > >>

Hellstorm:
Naja wer den stärksten Anspruch hat...ist in der Serie tatsächlich nicht objektiv feststellbar. Danny hat keinen Anspruch mehr, wenn man die Usurpatorische Linie akzeptiert hat. Außerdem wurde in der Serie nie so direkt gesagt, welche "Tiebreaker" Regeln es gibt. Ich weiß nur von männlicher Nachfahre in der Linie nach alter, absteigend. Demnach wäre rückwärts gehend (von Tommen), die Baratheon wieder an der Reihe. Da alle "Stammhalter" (aus der Serie) tot sind, würde es nun auf die Kinder fallen. Was uns zu Gendry bringen würde. Dieser ist aber ein Bastard und da sind wir bei dem "Tiebreaker" Problem. Ergo akzeptieren die Westerosi einen Bastard auf dem Thron oder nicht.

Luxferre:

--- Zitat von: Supersöldner am 15.05.2019 | 18:45 ---Aber ohne einen Klaren Sieger hört doch die Gewalt niemals auf ?

--- Ende Zitat ---

Willkommen im wahren Leben ... warum sollte das bei GoT anders sein?

Jiba:

--- Zitat von: Teylen am 15.05.2019 | 18:46 ---Das verbrennen der Tarlys war jetzt nicht viel anders als das Enthaupten des Nachtwachen Flüchtling durch Ned in der ersten Episode-
--- Ende Zitat ---

Ned Stark hat sich hierbei an die Gesetze seines Landes gehalten. Das Schauspiel macht sogar klar, wie ambivalent er dieser Praktik gegenübersteht. Er musste es tun.

Bei Danaerys lag es vollkommen in ihrer Hand, ob sie die Tarlys tötet oder nicht. Sie hatte keine Sanktionen befürchtet, hätte sie die einfach in den Kerker geworfen oder verbannt – mit der Option, dass Sam sich ihr anschließt und seine Familie auf ihre Seite zieht.

Und wegen Varys: Jorah Mormond hat Danaerys auch verraten und sie hatte ihn nur von ihrer Seite gewiesen und letztendlich sogar begnadigt.

Tatsächlich ist der Tod der Tarlys sogar noch mit Danaerys‘ moralischen Kompass in Einklang zu bringen. Drakaris regnet für gewöhnlich nur auf Würdenträger der alten Ordnung nieder, auf unterdrückende, oft sexistische Autoritäten und deren direkte Handlanger. Insofern wirkt Danaerys Austicker in King‘s Landing zumindest für mich so krass pur of Character. Der Switch war sehr stark auf der „Drehbuch“-Ebene verhandelt und Off-Screen. Da hat Build-Up und Payoff einfach nicht gestimmt. Ich hätte zum Beispiel eine Szene gut gefunden, bei der die Bevölkerung von King‘s Landing Danaerys mit Verachtung begegnet und das etwas in ihr auslöst. So wirkte es mehr: Sie weiß von Hörensagen, dass die Westerosi die nicht mögen. Schwache Motivation.

Hewisa (gone for good):

--- Zitat von: Supersöldner am 15.05.2019 | 17:19 ---sie ist doch die Tochter oder Enkelin  des letzten rechtmäßigen König ? also des letztens der das Amt nicht Gewaltsam erobert hat.

--- Ende Zitat ---
Tochter.
Aber Ihr großer Bruder - der Kronprinz - hatte einen legitimen Sohn, der inder Thronfolge vor Ihr stünde. Insofern ist Ihr Anspruch spätestens nachdem sie erfaren hat, dass Jon Snow in Wirklichkeit Aegon Targaryen ist nur noch ihrem Ehrgeiz geschuldet. Wenn es ihr wirklich um die Rechtmäßigkeit der Thronfolge ginge, dann müsste sie zu Jons Gunsten zurücktreten. Da hat Darius schon absolut recht.

Supersöldner:
er Bastard. Äh John.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete