Medien & Phantastik > Sehen
HBO's Game of Thrones (Song of Ice and Fire von George R Martin)
Lichtschwerttänzer:
Wie schon oben gesagt, das waren Verräter an ihren Verbündeten, die ihren Treueid gegenüber Haus Tyrell gebrochen haben.
Sie hat ihnen Gnade und Milde angeboten, das haben die beiden abgelehnt, das war suicide by judge
Torgo:
Kurz gesagt, die Frau ist eine Invasorin die zwei Männer verbrannt hat, weil sie sie eine Invasorin genannt haben.
Das ist einer dieser extremen Gewaltausbrüche, die sie immer wieder dann hat, wenn jemand ihr Selbstbild ankratzt oder ihrem persönlichen Moralkodex nicht genügt, der vollkommen irrational ist.
Vor dieser Szene richtete sich diese Agression aber immer gegen Menschen die "es verdient haben", also z.B. die Sklavenhalter und selbst da kann man sehr gut diskutieren ob irgendjemand es verdient langsam zu Tode gefoltert zu werden.
Tarly ist zwar ein Unsympath aber sicher nicht auf einer Stufe mit Sklavenhändlern und sein "Verrat" besteht in dem Zusammenhang nicht im Treueschwur zur Krone anstelle zu den Verrätern in Highgarden (was ihn zu einem Loyalisten macht) sondern darin einer ihm vollkommen fremden Frau keinen sofortigen Lehenseid zu schwören.
Das hat nichts mit einem Verrat zu tun, sondern mit verletzter Eitelkeit.
Das gleiche Schema sieht man in "The Bells" in extrem. Es gibt keinen Grund zu erwarten, dass die Leute einen Volksaufstand starten bloß weil Danaerys Targaryen mit einem Anspruch auf die Krone vor der Stadt steht.
Das sind keine Sklaven die nach Kings Landing verschleppt wurden, sondern nur die Bewohner dieser Stadt. Und natürlich brüllen die nicht "Läutet die Glocken! Wir sind frei! Mutter! Mutter!"sondern "Läutet die Glocken, der Drache bringt uns sonst um!"
Und deswegen flippt Danaerys aus und brennt die Stadt nieder.
Genau das Selbe ist im Vorfeld (wesentlich kleiner) mit den Tarlys passiert.
takti der blonde?:
--- Zitat von: Torgo am 16.05.2019 | 00:46 ---Kurz gesagt, die Frau ist eine Invasorin die zwei Männer verbrannt hat, weil sie sie eine Invasorin genannt haben.
Das ist einer dieser extremen Gewaltausbrüche, die sie immer wieder dann hat, wenn jemand ihr Selbstbild ankratzt oder ihrem persönlichen Moralkodex nicht genügt, der vollkommen irrational ist.
Vor dieser Szene richtete sich diese Agression aber immer gegen Menschen die "es verdient haben", also z.B. die Sklavenhalter und selbst da kann man sehr gut diskutieren ob irgendjemand es verdient langsam zu Tode gefoltert zu werden.
Tarly ist zwar ein Unsympath aber sicher nicht auf einer Stufe mit Sklavenhändlern und sein "Verrat" besteht in dem Zusammenhang nicht im Treueschwur zur Krone anstelle zu den Verrätern in Highgarden (was ihn zu einem Loyalisten macht) sondern darin einer ihm vollkommen fremden Frau keinen sofortigen Lehenseid zu schwören.
Das hat nichts mit einem Verrat zu tun, sondern mit verletzter Eitelkeit.
Das gleiche Schema sieht man in "The Bells" in extrem. Es gibt keinen Grund zu erwarten, dass die Leute einen Volksaufstand starten bloß weil Danaerys Targaryen mit einem Anspruch auf die Krone vor der Stadt steht.
Das sind keine Sklaven die nach Kings Landing verschleppt wurden, sondern nur die Bewohner dieser Stadt. Und natürlich brüllen die nicht "Läutet die Glocken! Wir sind frei! Mutter! Mutter!"sondern "Läutet die Glocken, der Drache bringt uns sonst um!"
Und deswegen flippt Danaerys aus und brennt die Stadt nieder.
Genau das Selbe ist im Vorfeld (wesentlich kleiner) mit den Tarlys passiert.
--- Ende Zitat ---
Sehr gute Punkte. Ihre vorherigen Eroberungen liefen auch alles andere als "sanft" ab, nur dass es dort dem Zuschauer (und dem Leser!) leicht gemacht wurde, es moralisch zu akzeptieren, weil es gegen wortwörtliche Sklavenhändler ging.
Grüße
Hasran
AlucartDante:
--- Zitat von: Torgo am 16.05.2019 | 00:46 ---Und deswegen flippt Danaerys aus und brennt die Stadt nieder.
--- Ende Zitat ---
Tut sie das? Flippt sie aus? Die Menschen lieben Jon Snow. Daenarys weiß, dass nur die Angst stärker als die Liebe ist und muss ein Exempel statuieren, um zu zeigen, was all denen Menschen passiert, die sich gegen sie wenden und sich auf Jons Seite stellen. Eigentlich macht sie ziemlich genau das, was die Römer mit Karthago gemacht haben oder Machiavelli in Il Principe empfiehlt. Ich weiß nicht, ob sie ausflippt oder nicht völlig rational handelt. Klar ich an ihrer Stelle hätte auch einfach Jon umgelegt. Aber die Liebe, was soll man machen. Sieht man ja an Jaime was dann passiert.
Xemides:
--- Zitat von: AlucartDante am 16.05.2019 | 02:18 ---Tut sie das? Flippt sie aus? Die Menschen lieben Jon Snow. Daenarys weiß, dass nur die Angst stärker als die Liebe ist und muss ein Exempel statuieren, um zu zeigen, was all denen Menschen passiert, die sich gegen sie wenden und sich auf Jons Seite stellen. Eigentlich macht sie ziemlich genau das, was die Römer mit Karthago gemacht haben oder Machiavelli in Il Principe empfiehlt. Ich weiß nicht, ob sie ausflippt oder nicht völlig rational handelt. Klar ich an ihrer Stelle hätte auch einfach Jon umgelegt. Aber die Liebe, was soll man machen. Sieht man ja an Jaime was dann passiert.
--- Ende Zitat ---
Das Niederbrennen hat den Römern dauerhaft auch nicht geholfen.
Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln