Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Wer leitet schon gerne D&D 3.x?

<< < (16/17) > >>

Falcon:
enpeze schrieb:
--- Zitat ---In Bezug auf "erzählerische Systeme" weiß ich nicht genau was du damit meinst. Meiner erfahrung nach ist die Erzählung in einem rollenspiel von den Mitspielern abhängig und nicht vom System.
--- Ende Zitat ---
Dann spiele z.b. mal Inspectres.


--- Zitat ---Ehrlich gesagt außer dem exklusiven Kreis hier im Forum habe ich noch niemanden getroffen, der in 4e ein wirkliches Rollenspiel sieht. Die Argumente sind unter anderem folgende: "das ist ja nur kampflastig", "zu mechanistisch", "Monster sind lächerlich", "wofür die hunderte Seiten Regeln?", "spielt sich wie eine Brettvariante von World of Warcraft", "pick dirs am ..." Smiley, "ist ja alles in Klassen eingeteilt", "ich schlag ihn auf den Arm um ihn zu entwaffnen...waas soll das heißen, geht nicht?", "wo ist das Pet vom warlock?" usw.
--- Ende Zitat ---
Ich kann gut verstehen warum viele Rollenspieler die keine große Bandbreite an Systemen gespielt haben (und das ist bei vielen aktiven Forennutzern wohl der Fall) Probleme mit D&D4 haben. D&D hat heute schwer an dem zu beissen, womit sonst Indiesysteme wie Wushu, The Pool usw. Probleme haben, wenn man sie DSA Spielern unter die Nase hält. Sie sind einfach zu abstrakt aber gleichzeitig schlecht erklärt, als das so ein Spieler etwas damit anfangen könnte. D&D4 sehe ich sehr nahe an solchen "forgigen" Systemen. Also hat sich eigentlich nichts verändert, die Nörgler nörgeln wie eh und je, daß das neue System X nicht mehr so toll realistisch funktioniert, wie das, was sie kennen. Allerdings ist D&D so dermaßen bekannt, daß nun Hinz und Kunz sich damit auseinander setzen können.
Wäre z.b. Wushu jemals so bekannt geworden, dann würde es auch heissen: "9 von 10 Rollenspielern sagen Wushu ist kein Rollenspiel, also ist es wohl keins.". Allerdings war es hauptsächlich in solchen Spielerkreisen bekannt, die sowieso hinter der Funktion gestiegen sind.
D&D4 hat aber eine viel schwerere Bürde zu tragen. Ist aber nicht weniger Rollenspiel.

und ich mag Wushu übrigens nicht.

Der Nârr:
Ich beäuge es ja schmunzelnd, aber was hat das eigentlich mit dem Thema zu tun?

Beim Leiten in 3.5 hat mich immer gestört, dass die Spieler da besonders versessen drauf waren, dass ja jedes Fitzelchen in den Regeln eingehalten und korrekt durchgeführt wurde und immer mehr und mehr und mehr an Quellen- bzw. Regelbänden hinzugenommen wurden, so dass rasend schnell eine unüberschaubare Menge an Material zusammen kam, die ich als SL nicht überblicken konnte. Jetzt kommt aber der Knaller. Auch die anderen Spieler störten sich zumindest zum Teil an dem Regelwust. Für mich war die Konsequenz und ich bat darum, dass wir uns freiwillig einschränken und eine Auswahl treffen, was wir verwenden und was nicht und zwar möglichst wenig. Von den anderen Spielern war dies aber nicht gewünscht, die wollten trotzdem möglichst viel an Bänden nehmen und sich nicht beschränken lassen! Tja. Kein Wunder, dass von der Gruppe damals nur noch einer D&D 3.5 spielt.

Wie dem auch sei. Auf die Core-Books plus 2-3 Splatbooks oder eine gezielte Auswahl übernommener Regelelemente aus weiteren Splat-Books halte ich D&D 3.5 eigentlich nicht für so schlimm, dass ich es nicht gerne leiten könnte. Wobei, naja, da müsste die Runde auch gut laufen. Mein Problem ist, dass ich als SL gerne mit der Hand wedle, das ist halt mein persönlicher Stil, der aber von kaum Spielern akzeptiert wird, so dass ich auf Systeme angewiesen bin, die mir durch ihre Mechanismen soweit entgegen kommen, dass ich nicht mit der Hand zu wedeln brauche bzw. dies leichter in Einklang mit dem Rest des Systems tun kann ("Play the spirit of the game, not the rules.", ihr wisst schon usw. usf.), die leite ich dann auch viel lieber, weil ich mich da einfach nicht mehr mit so Lapalien und Nervigkeiten wie Regeln aufhalten muss, wenn ich als SL doch ganz andere Sachen möchte als irgendwelche Banalitäten auszuwürfeln oder in Tabellen nachzugucken.

Meister Analion:

--- Zitat von: Selganor am  9.01.2009 | 17:00 ---Das heisst also ich kann die Burning Sky Runde erstmal "abschreiben"?

Gut zu wissen...

--- Ende Zitat ---
Ich sagte freiwillig. Es gibt ja noch Gruppenzwang  >;D
Wie gesagt, den Story-Arc bis Lvl 12 mach ich noch mit, dann hilft auch kein Gruppenzwang mehr  ~;D

Archoangel:
Wir sehn uns dann zur Pathfinder Demo ...

Wolf Sturmklinge:
Ich leite 3.5 sehr gerne. Im Vergleich zu 4.0 ist das wie Lego Technik zu Duplo (wobei die 4th Ed. mit Duplo gleichzusetzen ist).

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete