Medien & Phantastik > Sehen

[Verfilmung] Solomon Kane

<< < (5/9) > >>

Falcon:
ich war aber kurz davor, doch dann wurde mir klar, daß mir es mir wichtiger ist zu sagen, daß ich Begins besser finde ;D

im Grunde gehts darum ob so ein Blockbuster auch Seele hat (ja, das gibts).

knörzbot:

--- Zitat von: Falcon am 15.09.2009 | 17:41 ---
im Grunde gehts darum ob so ein Blockbuster auch Seele hat (ja, das gibts).


--- Ende Zitat ---
Oh, das ist bei einem Blockbuster schwer. Der soll ja eigentlich nur eine Geldmaschine sein.
Bei der SK-Verfilmung wäre es mir wichtig, dass der "Geist" der Vorlage etwas eingefangen wird. Nach einem Trailer sollte man ja nicht vorschnellurteilen aber hier ahne ich schlimmes...  :-\

Zornhau:
Was man aus dem Trailer und Promobildern entnehmen kann, ist der Hauptdarsteller eine klare FEHLBESETZUNG. In Rome kann der meinetwegen soviele weichgespülte Politiker spielen, wie er will, aber für einen Solomon Kane fehlt diesem rundgesichtigen kinnlosen Bastard das FORMAT!

Ein schon etwas älterer Clint Eastwood wäre schon Ideal (auch für Jonah Hex, der ebenfalls unter einem rundgesichtigen, kinnlosen Bastard als Hauptdarsteller leidet).

Was ist nur los mit Hollywood?

Haben die denn KEINE Darsteller mehr, deren GESICHT allein schon Geschichten zu erzählen vermag?

Man vergleiche.

GUTER Solomon Kane:




Und der SCHLECHTE Solomon Kane:



Man beachte die Mundpartie: Der GUTE  >:(  und der SCHLECHTE aus dem miesen Film:  :-*

Und hier mein aktuelles Lieblingsbild von Solomon Kane:



Da ist die Mundpartie zwar deutlich freundlicher, aber der Blick ist einfach TREFFEND!


Ob Purefoy als Schauspieler etwas taugen mag, kann ich schlecht sagen, weil Rome leider so grottenmies war, daß ich lieber wieder zu "I, Claudius" gegriffen habe, wo noch RICHTIGE Schauspieler mitwirken.

Der Trailer zum SK-Film wirkt jedenfalls mächtig nach "Van Helsing - The Sequel" - inklusive bescheuerter Actionszenen mit schnellen Schnitten, weil - wieder einmal - der Schauspieler der Hauptrolle sportlich eine NIETE ist und man (wie schon im geradezu jämmerlichen "Gladiator") ALLES mit Hektikschnitten zu kaschieren versucht, was der Hauptakteur an Kampfsequenzen darzustellen nicht in der Lage ist.

Es ist wirklich zu schade, daß man heute die Möglichkeiten der Computertricks hat. - Früher, da MUSSTEN die Schauspieler wenigstens noch ordentlich fechten können, wenn sie solch einen Kostümfilm drehen.

Solomon Kane ist die "puritanische" Ausgabe von Rorschach aus den Watchmen. Der agiert ausgesprochen ökonomisch, kurz, knapp, und wieder ist ein Schurke tot. - Die im Trailer zu sehenden "Ballett-Einlagen" haben mich sowas von enttäuscht, eben WEIL sie wie das Van-Helsing-Remake aussehen.

Und hier noch eins zum Absch(l)uß:

Woodman:
Zornhau der Hoster des lezten Bildchens mag kein deeplinking, hier ein Link zu dem Blogeintrag mit dem Bildchen Link
Eventuell muss man erst noch den cache leeren um das richtige Bild auch zu sehen

Zornhau:

--- Zitat von: Woodman am 15.09.2009 | 18:21 ---Zornhau der Hoster des lezten Bildchens mag kein deeplinking,

--- Ende Zitat ---
Schade. - Denn da gibt es JEDE MENGE wirklich stimmungsvoller Materialien für die eigene Conan/Barbarians of Lemuria/usw.-Runde

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete