Pen & Paper - Spielsysteme > GURPS

Transhuman Space

<< < (17/19) > >>

killerklown:
Ich entdecke diesen Thread erst heute  ~;D

Ich bin überrascht dass niemanden Die Marstriologie von Kim Stanley Robinson genannt hat... Das ist eine sehr wichtige Quelle zum Bau von THS.
Es ist schwierig zu lesen, aber lohnenswert... Viele Themen des Buchs werden zu Themen in THS...

Tar-Calibôr:
Zu meiner Frage, wie aktuell das THS-Setting heute eigentlich ist – vielleicht mal so ein paar Sachen, die mir selbst als "THS-Neuling" bislang aufgefallen so aufgefallen sind:


* Das Islamische Kaliphat ist in den letzten Monaten ein kleinwenig wenig plausibler geworden, als es noch kurz nach dem "Arabischen Frühling" war – siehe die Siege der Muslimbrüder und anderer islamischer Parteien in Ägypten, Tunesien etc., während die Kandidaten der liberaldemokratischen Protestbewegung vergleichsweise schwach abgeschnitten haben. Meines Erachtens ist die Idee heute sogar naheliegender als zum Entstehen des THS-Settings, als Autokraten à la Mubarak, Gadaffi, Ben Ali und Assad noch fest im Sattel saßen. Von der gegenwärtigen geopolitischen Situation ausgehend sieht das THS-Setting vor, dass in der "postrevolutionären" arabischen Welt tatsächlich dauerhaft konservative wahhabitisch-salafistische islamische Gruppierungen die Kontrolle übernehmen. Ich finde aber, dass der Islam durch das Kalifat als einzig relevante "islamische Macht" im Jahre 2100 entgegen seiner Vielfältigkeit etwas zu sehr über einen Kamm geschert wird – "typisch westlich", könnte man sagen.


* Die Türkei wird im THS-Setting praktisch gar nicht berücksichtigt, obwohl sie heute eine der am stärksten wachsenden Wirtschaftsmächte im europäischen Raum ist. Es ist gut vorstellbar, dass sie im Jahre 2100 innerhalb der Europäischen Union auf gleicher Augenhöhe mit Ländern wie Frankreich und Deutschland steht.


* Die Finanzkrise war natürlich 2001 nicht vorhersehbar, bzw. höchstens eine Dystopie einiger weniger Antikapitalisten. Nach dem Platzen der Dot-Com-Blase ist man wohl davon ausgegangen, dass so etwas ähnliches nicht so bald wieder passieren wird (ich behaupte ja mal, dass die nächste Börsenblase die "2.0/Social Media-Blase" sein wird, bei den absurden Börsenkursen, die zur Zeit im Raum stehen – mal schauen, ob ich recht behalte). Jedenfalls ist die Finanzkrise natürlich ein ganz heftiger Schlag für die Entwicklung, da Investitionen seitdem nur noch sehr vorsichtig getätigt werden. Gerade größere Raumfahrt- und Weltraumforschungsprojekte dürften dadurch um ein schönes Weilchen verzögert werden – eine Weltraumkolonisation im Ausmaß von THS ist bis 2100 meines Erachtens absolut unrealistisch. 2150 ist da schon realistischer, aber immer noch recht optimistisch.


* Damit zusammenhängend: THS geht von einer sehr positiven Entwicklung der Europäischen Union aus, die nach der Wirtschaftskrise nicht ganz selbstverständlich ist. Der allerorts spürbare Populismus zeigt zur Zeit eher in Richtung einer Renationalisierung Europas, zumindest jedoch hemmt er das Fortschreiten der europäischen Einigung. Die Frage wird hier sein, ob die politischen Führer Europas in den kommenden Jahren und Jahrzehnten auch gegen die Stimme des Boulevards die europäische Integration vorantreiben und die EU näher "an die Bürger" bringen können. Auch in einem vereinten Europa des Jahres 2100 ist es jedenfalls nicht ganz unwahrscheinlich, dass immer noch starke nationalistische Splittergruppen politisch aktiv sind.


* Friedliche Vereinigung der beiden Koreas im Jahre 2012 – ja, klar. Nach Kim Jong-Ils Tod gibt es – wie wir gesehen haben – erst mal neue Abschottungstendenzen und Kriegsrhetorik, gefolgt von – wie wir auch gerade sehen – ersten kleinen Zugeständnissen, die aber immer wieder durch irgendwelche Enthüllungen und Propaganda durchbrochen werden. Ich prognostiziere entweder eine sehr langsame Öffnung nach Chinesischem Muster im Zuge einer schrittweisen Reform der Chuch’e-Ideologie, wobei das Regime alles tun wird, um an der Macht zu bleiben – oder einen gewaltsamen Kollaps des Regimes durch die fortwährende Abschottung, gefolgt von einer Schaffung eines chinesischen Protektorates Nordkorea, das als Sonderwirtschafts- und Sonderverwaltungszone zwar an Südkorea angenähert wird, aber bestimmt nicht "den Kapitalisten" überlassen wird.


* Friedliche Vereinigung von Festlandchina und Taiwan – da bin ich ebenfalls sehr skeptisch. Die Kuomintang will den "Status quo" aufrechterhalten, aber die Unabhängigkeitsparteien werden immer stärker. Eine tatsächliche Unabhängigkeitserklärung ist ebenfalls nicht so bald wahrscheinlich, da die VCR das nicht ohne weiteres zulassen wird und der Republik China die Rückendeckung der USA fehlt, die der größte Schuldner der VRC sind. Sollte Taiwan innerhalb der nächsten Jahrzehnten tatsächlich mit der VRC wiedervereinigt werden, dann wohl als autonomes Gebiet, das pro forma die Oberhoheit von Peking anerkennt und nach außen hin als Teil der VCR auftritt, nach innen hin aber weiterhin eigenständig agiert. Die USA könnte sogar eine Art Vermittler spielen, da sie einerseits Interesse an einem "kapitalistischen" Taiwan haben, die VRC aber heute einer der wichtigsten Wirtschaftspartner der Vereinigten Staaten ist.


* Generell die Entwicklung von China – durch die wachsenden inneren Unruhen wird China um irgendwelche Reformen kaum herumkommen. Mit ziemlicher Sicherheit wird China nicht zur Vorbilddemokratie werden, aber gerade im sozialen Sektor wird China in den kommenden Jahrzehnten massiv aufrüsten, um einen Systemkollaps zu verhindern. Die zweite Möglichkeit – Unterdrückung aller sozialen Spannungen – wird China kaum anwenden können, weil die VRC zu sehr auf Wirtschaftswachstum angewiesen ist, was eher gewisse Liberalisierungen erfordert. Das mittelfristige Schicksal der VRC sehe ich in einem Art "Staatskapitalismus", nicht unähnlich dem heutigen Russland, bloß ohne Wahlen, dafür technologisch innovativer.


* Daraus folgt: Viele der Entwicklungen, die in THS settingprägend sind, werden wohl von China ausgehen – auch und gerade im Bereich Raumfahrt. China wird in einem THS-Setting mit Divergenzpunkt 2012 im Weltraum noch viel dominanter sein als in einem um 2000 herum "abgespaltenen" THS-Setting. Auch der Status von China als Quasi-Monopol für Seltene Erden wird China in einem Zeitalter zu Gute kommen, das massiv auf Computerisierung setzt.


* THS war – ob intentional oder nicht – recht weitsichtig, was die Entwicklung von Alternativenergie betrifft: Sie ist bei weitem nicht so sehr im kommen, wie Optimisten um 2000 herum gehofft haben. Im Gegenteil, weltweit wird wieder stark auf Atomkraft gesetzt – auch wenn Fusionsenergie immer noch weit außer reichweite erscheint. Witzigerweise ist Alternativenergie gerade dort am stärksten im Steigen begriffen, wo man es am wenigsten erwartet hätte: In China. Apropos Kernfusion: Die für THS so zentrale Helium-3-Fusion als "Hauptmodell" halte ich selbst im Fall, dass Fusionsenergie in den nächsten Jahrzehnten marktreif werden sollte, für unwahrscheinlich. Die D-T-Fusion wird nach der Marktreife zumindest noch für Jahrzehnte führend bleiben – die niedrigeren Temperaturen und die Erzeugung des Rohstoffes (Tritium) als Nebenprodukt der Energiegewinnung sind äußerst attraktiv. Bevor man tatsächlich mit H3-Abbau in der Saturnatmosphäre beginnt wird man eher versuchen, das H3 direkt an der Quelle – durch riesige "Sonnenwind-Kollektoren" auf der Mondrückseite – abzuzapfen.


* Synthetik-Fleisch wird denke ich viel früher marktreif werden, als vom THS-Setting vorgesehen. Die Entwicklungen dafür laufen ja schon jetzt recht massiv, und erste Erfolge gibt es bereits.


* Das Konzept von "Cyberdemokratie", wie es im THS-Setting vorgestellt wird, ist unplausibel und wird sich in dieser Form kaum durchsetzen lassen – so etwas setzt praktisch die freiwillige Selbstauflösung aller politischer Parteien voraus. Auch die diversen Interessensvertretungen – Gewerkschaften, Arbeiterkammer, Wirtschaftskammer, Industriellenvereinigung etc. – werden so ein Modell niemals unterstützen, geschweige denn populistische Parteien. Einzig Lobbies könnten so ein Modell interessant finden – zufällig ausgewählte "Amateurpolitiker", die keinen politisch-ideologischen Leitlinien folgen, die keine "Parteibasis" o. Ä. als Mandatare vertreten, sondern als "politische Ich AGs" agieren, sind durch Berater viel, viel besser zu kontrollieren, als jeder gewählte Parlamentarier es durch Korruption je sein könnte. Interessant fände ich ein Modell von "Cyberdemokratie", dass technische Entwicklungen wie e-Voting, soziale Netzwerke etc. und gesellschaftliche Entwicklungen der Zivilgesellschaft (Graswurzeldemokratie, Bürgerinitiativen etc.) stärker berücksichtigt. Gerade in einem Setting wie THS, in dem Memetik so eine zentrale Rolle spielt, wird Demokratie so richtig "spannend" – wer schafft es, durch Memetik die öffentliche Meinung auf seine Seite zu bringen? Wer spielt aller mit – wer öffentlich, wer verdeckt? Gegen Wahlwerbung im Zeitalter von Memetik ist jede heutige Form von unterschwelliger Werbung, Viral Marketing, Product Placement, personalisierter Werbung etc. harmlos und ineffektiv.


* Der "Nanosozialismus" ist eine interessante Idee, aber er berücksichtigt die zivilgesellschaftliche Seite des Urheberrechts kaum und fokussiert sich stattdessen auf industriell-technologische Produktpiraterie – in nanosozialistischen Ländern ist "freies Internet" ein Epiphänomen von "freier Forschung und Produktion". Nach ACTA und SOPA ist es fast unerlässtlich, dem "Nanosozialismus" innerhalb der "nanokapitalistischen" Ländern ein zivilgesellschaftliches Gegenstück – nennen wir's "Infoanarchismus" – gegenüberzustellen. Ein "infoanarchismus" Untergrund innerhalb der "First-Wave-"Länder" wären die Cyberpunks des Jahres 2100.


* Was mir weiters aufgefallen ist: Extropismus als intrinsisch transhumanistische techno-libertäre Ideologie scheint im THS-Setting – zumindest auf der Erde – kaum Rolle zu spielen. Das THS-Setting ist zwar transhumanistisch, aber von der "extropistischen Utopie", wie sie von Transhumanisten der Gegenwart geträumt werden, in vieler Hinsicht ein gutes Stück entfernt – es scheint mir großteils dem zu entsprechen, was heute als "demokratischer Transhumanismus" beschrieben wird.
Puh, soweit einige Ideen von mir. Bin mal auf eure Ergänzungen gespannt ;)

Ich kann übrigens jedem Interessierten, der sich ein wenig mit transhumanistischen Nassträumen auseinandersetzen will, nur Nick Bostroms Aufsatz A History of Transhumanist Thought nahelegen – ein von einem bekennenden transhumanistischen Philosophen geschriebener unreflektiert-optimistischer Aufsatz darüber, was Transhumanismus denn alles leisten könnte/sollte.

Ach ja, und zum Thema Memetik: Was Twitter erfolgreich macht – ein nettes Beispiel für "Memetics Now".

killerklown:
Wenn es jemand interessiert, ein Freund auf einen frz Rollenspielforum verkauft THS hardcover + toxic memes für 30€... Zustand gut bis sehr gut...
Ich kann als mittelmann hantieren.
(Versandkosten wären um die 12,50€ IIRC)

Tar-Calibôr:
Das klingt definitiv interessant!

Schreibt der Anbieter auch etwas über den Zustand, sprich: Abnutzung der Bücher? Der Preis liegt ja doch sehr deutlich unter dem durchschnittlichen "Gebrauchtmarktwert". Sofern der Zustand im Sinne der "Amazon Marketplace"-Klassifizierung zumindest "Gut" bis "Sehr gut" ist, wäre mein Interesse definitiv geweckt – ich hatte wohl einen Riecher, mit der Bestellung bislang gewartet zu haben.

Tar-Calibôr:
Übrigens, diese Seite könnte für THS-Freunde ganz interessant sein: Futuretimeline.net. Die Zeitleiste beginnt mit den 2000er-Jahren und ist fast tagesaktuell (letzte Aktualisierung am 5. März 2012).

Die nahe Zukunft (bis 2100) wird in vieler Hinsicht deutlich "konservativer" prognostiziert (die Technikentwicklung gerade in Sachen bemannter Raumfahrt und "Trans-Menschen" ist nicht ganz so flott und enorm), aber auch in Bezug auf die Umwelt pessimistischer.

Weitere – immer gröbere – Prognosen gibt es für das 22. und 23. Jahrhundert und schließlich für die "Ferne Zukunft" der Jahre 2300+

Die Seite enthält jedenfalls unglaublich viele Inspirationen für ein "THS 2.0"-Setting, sozusagen.

Leider wird nicht klar, wer hinter der Homepage steht – ein ordentliches Impressum fehlt. Soviel zu ihrem "Selbstverständnis":

--- Zitat ---Welcome to the future! Here you will find a speculative timeline of future history. Part fact and part fiction, the timeline is based on detailed research that includes analysis of current trends, projected long-term environmental changes, known advances in computing such as Moore's Law, the latest scientific advances, and the evolving geopolitical landscape. Where possible, references have been provided to support the predictions. FutureTimeline.net is intended to be an ongoing, collaborative project that is open for discussion - we welcome ideas from scientists, futurists, inventors, writers and anyone else interested in the future of our world.
--- Ende Zitat ---

EDIT: Hinter dem Projekt scheint ein gewisser Will Fox zu stehen, Fotograph aus London.


--- Zitat ---I have always been fascinated by the future. The thought of what may happen in the decades and centuries ahead both amazes and terrifies me. When you think how far we've come since 1900, and the rate at which technology is now progressing, it seems like anything is possible.

Having read The Singularity Is Near by Ray Kurzweil, along with various other books and websites, I was inspired to create a timeline of my own future predictions. The result is FutureTimeline.net, which I started in 2008 and continue to update on a regular basis. In addition to science and technology, the site covers many different aspects of the future - including business, politics, environmental issues, society, demographics, culture and entertainment. I will soon be expanding the site to include many other features.
--- Ende Zitat ---

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete