Pen & Paper - Spielsysteme > Weitere Pen & Paper Systeme

[Ephorân] Neue Charakterbögen.

<< < (9/22) > >>

Thot:
Wer ist Kai?  :o

Thot:
Naja nu, es wird ja wohl erlaubt sein zu fragen, ob sich irgend ein Kai mein geistiges Eigentum anzueignen versucht.  ;D

Sollte ich gemeint gewesen sein, wäre das ein exzellenter Hinweis auf die geringe Lesekompetenz mancher Forumiten und die Notwendigkeit, den Leuten sogar zu erklären, wie man auf einen Link im ersten Post des Threads klickt und liest, wem das dortige Blog gehört. ::)

Wer so, aeh, anspruchsvoll ist, "erstmal ne anständige Gestaltung" zu verlangen, ohne den geringsten, auch nur blassesten Schimmer von den Kosten und dem dann so notwendigen Buchpreis zu haben, der hätte aus dem Blogpost wichtige Informationen ziehen können. Aber einigen Forumiten gelingt es tatsächlich, sich so sehr darüber aufzuregen, dass es ein Wort in der deutschen Sprache gibt, dass sie zutreffend beschreibt, das sie solch nützliche Fakten einfach ausblenden.

Cycronos:

--- Zitat von: Thot am 19.04.2009 | 23:59 ---Wer so, aeh, anspruchsvoll ist, "erstmal ne anständige Gestaltung" zu verlangen, ohne den geringsten, auch nur blassesten Schimmer von den Kosten und dem dann so notwendigen Buchpreis zu haben,

--- Ende Zitat ---

Die Leute von Opus Anima haben es auch geschafft und ne Ecke besser als Ephoran. Und deren RPG ist FOR FREE.
Noch ein Beispiel: Western City von Jörg. Super Layout und guter Preis.
Und auf genau dem oder einem ähnlichen Hintergrund wird dann logischerweise Ephoran gesehen. Fairness hin oder her, aber das ist der Rahmen in dem deine Arbeit bewertet wird.

Da ändert dann auch keine wirtschaftliche Erwägung was dran, so richtig sie auch sein mag.
Ich zweifle keine Sekunde daran, dass in Layout eine verdammte Menge Geld versacken kann, aber wenn ich Beispiele kenne in denen Autoren es schaffen das zu umgehen (und die kenne ich) dann erwarte ich das natürlich auch von dir.
Die Frage "Wenn die es können, warum du nicht?" ist doch allemal berechtigt.
Und da interessiert es mich schlicht überhaupt nicht wieviel Euro du in das Layout eines Charbogens steckst, auch wenn ich die Geste an sich (wäre sie vernünftig präsentiert worden) durchaus schätze.
Viel eher frage ich mich dann ERNEUT, warum du Geld in etwas pumpst, das andere Leute kostenlos, z.B. durch die schon erwähnten Netzwerke und Ähnliches erreichen.

Um nochmal zu verdeutlichen, wo meine Erwägung angesiedelt ist:
Ich sehe das nicht als Verglich zwischen gut und schlecht, sondern zwischen gut und besser.
Und das Bessere stets der Feind des Guten ist (so unfair das auch sein mag).......


Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen drängt sich mir ein wenig der Eindruck auf als wolltest du dafür gelobt werden, dass du dir ins eigene Fleisch geschnitten hast, obwohl das nicht nötig gewesen wäre.....
Die Bögen sind gut, aber gleiches Resultat ohne Euro-Aufwand wäre besser gewesen. Nur so als Beispiel.


Die Bögen an sich gefallen mir im Übrigen sehr. Nr. 2 ohne Hintergrund wäre mein Favorit. Die sich gabelnden Linien machen irgendwie mehr "Spaß" als dieser Kasten in Nr.3.
Hintergrund finde ich aufgrund teurer Tintenverschwendung nicht nötig und auch die Kopfzeile leidet imho ein wenig darunter, aber das ist mehr Geschmackssache als technische Kritik.
Letztlich erscheint es aber auch mir als wäre da trotz der großzügigen weißen Flächen im End doch etwas wenig Platz für die Spezialisierungen. Man muss dann imho schon recht klein schreiben, wenn man mehrere Ketten die über 2 Glieder hinausgehen hinkriegen will.
Und da man ja durch genau jene Kettenverlängerung den ganzen Wumms kriegt werden das sicherlich Viele machen wollen.

Falcon:
Thot, du willst immer sarkastisch sein aber dir fehlt einfach die Übung. (<- so geht das ;) ).

ich finde auch, daß sich RPGs Vergleiche gefallen lassen müssen. Da können die Ephoran Charaktersheets übrigens ganz gut mithalten (obwohl ich sie eher als funktional als den ästhetischen Brüller bezeichnen würde) .

oliof:
Raging Phoenix: Die Vergleiche zu Opus Anima und Western City sind interessant, aber ich ziehe andere Schlüsse als Du.

Opus Anima ist das Werk einer Handvoll Leute, die seit ungefähr 5 Jahren daran arbeiten, incl. eigener Grafiker und Layouter.

Jörg hat das Layout von Kathy geschenkt bekommen und Western City ist inhaltlich vom Umfang her deutlich schlanker als Ephorân.

Thot hat Ephorân in etwa einem halben Jahr komplett eigenständig aus dem Boden gestampft (abgesehen von der Cover-Illustration).

Und dass Du kritisierst, wie Thot die Wünsche der Kritiker, nämlich die nach einem besseren Layout, umsetzt, ist ein Strohmann allerbester Güte. Du willst nicht nur besseres Layout, nein, Du willst auch noch, dass er sich das umsonst besorgt.

Warum?

Für mich ist es offensichtlich, dass Thot mit Ephorân nicht Das Große Rollenspiel des 21. Jahrhunderts schreiben, sondern eine von ihm wahrgenommene Lücke im Markt schließen wollte: Punktekaufsystem auf deutsch, in Druck, mit fortlaufendem Support. Und das hat er mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln getan.

Zugegeben: Kritik an Äusserlichkeiten hält er für übertrieben, einige Hilfsangebote in der Hinsicht diese zu verbessern, hat er ausgeschlagen, aber die Charakterbögen sind nach meinem Dafürhalten ein guter Anfang. Kann man sich hier nicht auf die Diskussion um die Charakterbögen beschränken anstatt den alten Kram wieder und wieder aufzuwärmen? Ich kann mir nämlich gut vorstellen, wie sich das auf die Motivation auswirkt, weiter Zeit, Aufwand und Geld zu investieren, um die Kritiker an den Äußerlichkeiten zufriedenzustellen (ganz unabhängig von den personellen, technischen oder monetären Möglichkeiten des Einzelnen).

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete