Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?

<< < (8/8)

Tudor the Traveller:
Weil ich das Konzept zwar im Prinzip gut finde, die konkrete Ausführung dann aber schlecht. Zu überladen, zu sehr Effekthascherei, letztendlich auch zu unübersichtlich...

bobibob bobsen:
Ich spiele mit und meine Spieler wollen das dem Namen PrestigeKlasse auch genüge getan wird, so daß es diverse Orden, Sekten und Gruppierungen gibt denen man,  zusätzlich zu den beschriebenen Anforderungen, beitreten muß.
Das kann leicht sein z.B. bei Orden mit Ordenshäusern oder auch schwer bei einer Assassinengilde.
Ist aber wie gesagt der Wunsch der Spieler.

LoCo:
Wir spielen mit Prestigeklassen.  :d

Aber in der aktuellen Runde heißt es erstmal in die notwendigen Höhen aufzusteigen.  8]

Feuersänger:
Um zu vermeiden, dass es von den Regeln und Synergien unübersichtlich wird, würde ich empfehlen, entweder nur eine PrC pro Charakter zuzulassen, oder wenn mehrere PrC, dann müssen alle aus einer Quelle stammen.

PrCs sind aber nicht alle eitel Sonnenschein:

Was mich an vielen PrCs stört, sind die teilweise komplett sinnlosen Anforderungen in Form von Feats oder Skills. Die wirken zum Teil vollkommen willkürlich nur zu dem Zwecke gesetzt, um das Erreichen der PrC zu erschweren, ohne dass sie irgendetwas mit dem eigentlichen Konzept der PrC zu tun hätten. Erforderliche Feats sind oft vollkommen nutzlos, und Skill-Anforderungen meistens so gewählt, dass die für diese PrC am besten geeigneten Klassen sie Crossclass kaufen müssen.

Dass dann wiederum viele PrCs absolute One Trick Ponies sind, steht nochmal auf einem anderen Blatt.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Löwenzahn am 17.09.2009 | 13:07 ---Skill-Anforderungen meistens so gewählt, dass die für diese PrC am besten geeigneten Klassen sie Crossclass kaufen müssen.

--- Ende Zitat ---
Oder vorher 1-2 Stufen in eine andere Klasse multiclassen durch die sie diese Skills kriegen.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete