Medien & Phantastik > Sehen

Welche s/w Filme sollte man gesehen haben?

<< < (11/19) > >>

גליטצער:
Ganz vergessen: High Noon, ein echter Meilenstein

Vargy72:
hi,
die alte miss marple reihe

Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder):

--- Zitat von: Tequila am 29.10.2009 | 18:18 ---Die historische Bedeutung erlangt der Film zum einen durch seine Wahl zum schlechesten Film aller ZEiten und zum anderen ist es der letzte Film Bela Lugosis.
--- Ende Zitat ---

Seufz.

a) wurde er nicht "gewählt", sondern von zwei Autoren einfach dazu ernannt. Der Film hat also "historische Bedeutung" dadurch, daß ein Brüderpärchen ihn schlecht findet. I stand corrected. Das ist natürlich ungeheuer relevant, film- und menschheitsgeschichtlich.

b) Ist das nicht Bela Lugosis letzter Film. Es ist der Film, in dem einige vollkommen mit diesem Film nicht zusammenhängende Schnippsel aus der Schublade von Ed Wood ohne Zusammenhang reingeschnitten wurden, um den Namen billen zu können. Wenn ich heute eine kurze Sequenz von Marylin Monroe in meinen Tatort einschneide, ist der deswegen noch lange nicht "MMs letzter Film".

c) Und selbstverständlich gehe ich nachdem, was mir gefällt. Wie bitte sollte Kunst anders betrachtet werden? Nachdem,was irgendjemand anderem gefällt? Oder gar "objektive" Kriterien? Zahl der Arbeitsstunden?  Filmmeter? Aufaddierte Lux-Werte? Ein Clown in irgendeiner Zeitung findet das "wichtig"?

Tequila:

--- Zitat von: Tearmaster am 29.10.2009 | 18:37 ---Seufz.

a) wurde er nicht "gewählt", sondern von zwei Autoren einfach dazu ernannt. Der Film hat also "historische Bedeutung" dadurch, daß ein Brüderpärchen ihn schlecht findet. I stand corrected. Das ist natürlich ungeheuer relevant, film- und menschheitsgeschichtlich.

b) Ist das nicht Bela Lugosis letzter Film. Es ist der Film, in dem einige vollkommen mit diesem Film nicht zusammenhängende Schnippsel aus der Schublade von Ed Wood ohne Zusammenhang reingeschnitten wurden, um den Namen billen zu können. Wenn ich heute eine kurze Sequenz von Marylin Monroe in meinen Tatort einschneide, ist der deswegen noch lange nicht "MMs letzter Film".

c) Und selbstverständlich gehe ich nachdem, was mir gefällt. Wie bitte sollte Kunst anders betrachtet werden? Nachdem,was irgendjemand anderem gefällt? Oder gar "objektive" Kriterien? Zahl der Arbeitsstunden?  Filmmeter? Aufaddierte Lux-Werte? Ein Clown in irgendeiner Zeitung findet das "wichtig"?


--- Ende Zitat ---

a) gab es eine Leserumfrage, die von den Brüdern durchgeführt wurde
b) Wurden exklusive Filmschnippsel Lugosis verwendet, die Ed Wood aufgenommen hatte...schon was anderes, als wenn Du MM in einen Tatort reinschneidest. Immerhin wurde die Handlung von Plan 9 ja um diese Schnippsel drum rum geschrieben
c) Ist ja auch völlig richtig so, gibt dir aber noch lange nicht das Recht, hier selbstherrlich aufzutreten und allem die Bedeutung abzusprechen, nur weil es dir nicht gefällt.

Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder):
Das geht sowas von OT  :)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)a) Belege?
b) Bela Lugosi appears in footage shot just before his death, but with no script in mind and for another movie called Tomb of the Vampire. Nachzulesen in Cult Movies.
c) "Gefallen" ist zwangsweise selbstherrlich.
d) Warte ich noch immer auf die "historische Bedeutsamkeit" - Welcher Regisseur, welches Fim-Genre wurde in seinem ästhetischen oder narrativen Gehalt von diesem... Film.... beeinflußt? (Tim Burotn's Ed Wood fällt natürlich heraus)? Falls das für Dich nicht die Definition von "bedeutsam" in filmhistorischem Kontext ist, bitte ich um eine entsprechende Alternative.

Edit/ Nota bene: Du kannst ihn gerne mögen, es sei Dir unbelassen. Aber Bedeutung hat das Ding deswegen trotzdem noch lange nicht. Und der Strangtitel ist "MUSS man gesehen haben". Also zeige mir bitte, welchen Einfluss dieser Film hatte, um die von Dir postulierte "Bedeutsamkeit" zu erlangen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete