Pen & Paper - Spielsysteme > World of Darkness

[oWoD] Was tun mit dem Metaplot?

<< < (2/2)

Grey (away):

--- Zitat von: Teylen am 30.11.2009 | 14:22 ---(Da ich die Buecher nicht habe nahm ich an das Gehenna 2004, passend zum erscheinen der Buecher, statt findet ^^; )

--- Ende Zitat ---

Das war bislang auch immer der Konsens, wenn ich mit anderen über die oWoD geplaudert habe. Außerdem steht es so in den Timelines, die ich im Internet gefunden habe.

Wenn es so nie in den offiziellen Quellenbüchern gestanden hat, um so besser. ;D

Selganor [n/a]:
Da in jedem der "Weltende"-Buecher nicht nur ein Ende der Welt sondern mehrere Optionen (und Tipps wie man sein "eigenes Ende" machen kann) standen und nie eine dieser Optionen als "das offizielle Ende" definiert wurde ist die "wann endet die Welt"-Diskussion sowieso etwas sinnlos (man weiss ja noch nichtmal wie sie endet - zumal sich das auch von System zu System unterscheidet)

Nin:
Selganor bringt es auf den Punkt.

Ich pers. nutze den Meta-Plot und das drohende Ende als Hintergrund. Dabei folge ich meiner eigenen Zeitachse.

Jiba:
Ich leite im Moment Werwolf... und da die Runde 2005 spielt dürft ihr dreimal raten, was ich vom Metaplot halte.

In meinen WoD-Runden bevorzuge ich lokale, überschaubare Plots, viel Einbindung der Welt der Sterblichen und des ganz normalen Alltags, urbane Legenden, Stadtabenteuer und möglichst kein Crossover. Es kann ruhig mal viel auf dem Spiel stehen - bei mir in Werwolf geht es um nicht weniger als die Zukunft von ganz Richmond, Virginia. Aber sonst halte ich den Ball flach. Weniger ist mehr, finde ich.

Teylen:
Just als kleiner Rant.
Man kann gar nicht dem Metaplot folgen weil der Inkonsequent ist.
Ich mag bei V:tM die Giovanni und habe mich nun einmal weites gehend durch das Material gewuehlt wo ich erwarte Infos zu denen zu finden und wie man eine Unabhaengige Fraktion einbaut.

Nun ist man sich so zwischen GRW, Spielleiter Handbuch und Clanbuch offensichtlich nicht einig wie gross / verbreitet der Clan ist geschweige den wie das mit der Unabhaengigkeit funktioniert oder wieso der konkret Unabhaengig ist.

Im GRW wirkt es noch wie ein normaler Clan.
Im CB kommt es so rueber als wuerden Giovanni allgemein im groesseren Familien Verbaenden agieren inklusive Blutbanken.
Im Spielleiter Buch sind es auf einmal voll die nur sporadisch anzutreffenden Einzelgaenger wo pro Stadt vielleicht gerade so einer unentdeckt rumexistieren kann.
Im Roman kluengeln da auch immer gut 2-3 Giovanni miteinander, wenn nicht mehr..

Teils soll es ein Clan von Ventruesken Haendlern sein, dann kommen sie nicht aus der Gruft raus und zwischen den Zeilen werden sie in die Kanalisation neben die Nossis gepackt (wtf?).

Im Camarilla Handbuch bekommen sie einen kleinen Kasten.
Wo die Erklaerung fehlt wieso Giovanni nun soviel inkompatibler sind als der gemeine Ravnos, Setit, oder gar die beiden Antris. Was dazu passt das die Gangrel gerade mal so gekickt werden.

Der kleine Kasten im Camarilla Handbuch ist aber immerhin ein kleiner Kasten mehr als ich im Sabbat Handbuch finden konnte. o_O
Auch die Erklaerung mit den Harbingern Skulls wird sich einmal grossflaechig gespart. ... ... Ich mein da bringt man die Kappas zurueck und spart sich mal die Erklaerung wieso die nicht mit den Giovanni koennen? Hu? Wieso? Ich mein die erwarten doch nicht wirklich das man sich durch die DA Sachen wuehlte? (Was ich tat)
Wobei das eigentlich Kappas sind die doch vor dem die Giovanni ihre Nummer abzogen von Kappadozius in die Krypta gesperrt wurden weil sie beim Clans-Pisa Test durch fielen?
[Und waere das auftauchen von Kappas im Sabbat nicht ein verdammt guter Grund / Anlass der Cama beizutreten?]

Ich fuehle mich jedenfalls von Meta-Plottingen Dingen rund um die Giovanni doch sehr arg verwirrt @_@

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete