Medien & Phantastik > Sehen
Filme und Serien - Smalltalk
ghoul:
Ach und: Napoleon ist eine Persönlichkeit der Moderne. Da dürfte sehr viel Dokumentation auswertbare Dokumentation vorhanden sein. Briefe, Tagebücher, Protokolle. Viele Leute hatten mit ihm zu tun.
Es ist etwas ganz anderes, über die Persönlichkeit Alexander des Großen spekulieren zu wollen.
Jiba:
--- Zitat von: ghoul am 12.12.2023 | 10:32 ---Ach und: Napoleon ist eine Persönlichkeit der Moderne. Da dürfte sehr viel Dokumentation auswertbare Dokumentation vorhanden sein. Briefe, Tagebücher, Protokolle. Viele Leute hatten mit ihm zu tun.
--- Ende Zitat ---
Naja, Briefe, Tagebücher und Protokolle geben höchstens einen Eindruck auf einzelne Persönlichkeitsmerkmale und sind natürlich auch in den meisten Fällen selbstgefertigt, wodurch sie natürlich auch der Selbsttäuschung unterliegen können.
Mir ist die stringente Entwicklung einer historischen Persönlichkeit wichtiger als der von vornherein zum Scheitern verurteilte Versuch, die möglichst "lebensgetreu" abbilden zu wollen. Daran muss ein Film sowieso immer scheitern. Nicht zuletzt, weil Historienfilme dramatisieren und zuspitzen müssen. Ein Film soll aus den Quellen lediglich eine mögliche Persönlichkeit destillieren, mehr kann man auch nicht erwarten.
ghoul:
--- Zitat ---Naja, Briefe, Tagebücher und Protokolle geben höchstens einen Eindruck auf einzelne Persönlichkeitsmerkmale und sind natürlich auch in den meisten Fällen selbstgefertigt, wodurch sie natürlich auch der Selbsttäuschung unterliegen können.
--- Ende Zitat ---
Dafür hat man ja Historiker.
ghoul:
--- Zitat von: Jiba am 12.12.2023 | 10:44 ---Mir ist die stringente Entwicklung einer historischen Persönlichkeit wichtiger als der von vornherein zum Scheitern verurteilte Versuch, die möglichst "lebensgetreu" abbilden zu wollen. Daran muss ein Film sowieso immer scheitern. Nicht zuletzt, weil Historienfilme dramatisieren und zuspitzen müssen. Ein Film soll aus den Quellen lediglich eine mögliche Persönlichkeit destillieren, mehr kann man auch nicht erwarten.
--- Ende Zitat ---
Dir ist schon klar, dass ich dem Film vorwerfe, dass ihm genau das nicht überzeugend gelingt?
KWÜTEG GRÄÜWÖLF:
Und man sollte nicht vergessen: es gibt über kaum eine Person um 1800 so viel an Material wie über Napoleon. Allein sein mehrstündiges Gespräch mit Metternich, das überliefert ist, verschafft einem einen sehr stringenten Einblick in die Person, der nicht allzu weit weg von der realen Persönlichkeit sein kann.
Man kann natürlich mal die eine oder die andere Facette der Persönlichkeit stärker in den Vordergrund stellen, und genau das machen Napoelonbiographen in der Regel auch.
Aber einfach zu faul sein, sich das vorhandene Fachwissen über den Mann und seine Zeit reinzuziehen, und stattdessen zu sagen "Wäre doch cool, wenn wir Napoleon als tumben Glückspilz darstellen!", und dann auch noch beleidigt zu reagieren, wenn Historiker sagen "Quatsch!", tja, da hat Ridley Scott sich schlicht und einfach zum allgemein verspotteten Vollhonk gemacht.
Und dass man Historienfilme auch anders machen kann, tja, vier Worte: Stanley Kubrick. Barry Lyndon.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln