Medien & Phantastik > Sehen

Jason Momoa ist Conan

<< < (21/61) > >>

Bluerps:
Heh. Mir gings genau umgekehrt: Ich fand Stackpoles BT-Romane viel besser als düsterer Ruhm - in der Reihe hat mir nur der letzte Band richtig gut gefallen. Das kann allerdings auch daran liegen, das die BT-Romane zu den ersten Büchern gehörten, die ich überhaupt gelesen habe. :)


Bluerps

Ranor:

--- Zitat von: Bluerps am  6.05.2011 | 22:51 ---Heh. Mir gings genau umgekehrt: Ich fand Stackpoles BT-Romane viel besser als düsterer Ruhm - in der Reihe hat mir nur der letzte Band richtig gut gefallen. Das kann allerdings auch daran liegen, das die BT-Romane zu den ersten Büchern gehörten, die ich überhaupt gelesen habe. :)
--- Ende Zitat ---
Das frühe BT und SR-Zeug von Stackpole habe ich auch noch sehr gerne gelesen.

Ein:
Ebenfalls.

Ansonsten sehe ich auch nicht, warum sich Conan 2011 zwingend mit Conan 1982 messen muss. Dazwischen liegen immerhin fast 30 Jahre. Wird sind da als "Männer um die 30" aber wahrscheinlich eh nicht mehr die primäre Zielgruppe. Daher wird sich Conan aktuell wohl eher mit Prince of Persia, Clash of Titans, 300 etc. messen müssen.

YY:

--- Zitat von: Ein am  7.05.2011 | 10:27 ---Ansonsten sehe ich auch nicht, warum sich Conan 2011 zwingend mit Conan 1982 messen muss.

--- Ende Zitat ---

Weil er nicht nur zur selben "Reihe" gehört, sondern obendrein auch noch ein Remake ist.

Selbes Spiel mit Terminator 3 und 4 - die wurden doch offensichtlich auch an T1 und T2 gemessen und nicht "nur" an anderen Actionfilmen, die zu der Zeit so liefen.

Ja, das ist irgendwo ein bisschen "unfair", weil diejenigen, die T1 und T2 nicht kennen (s. meine obige Aussage  :P), das nicht in gleicher Weise tun - aber das muss einem eben auch klar sein, wenn man sich an so große Namen ranwagt.



Und das Thema Zielgruppe ist so eine Geschichte...ich bin jedenfalls nicht überzeugt, dass sich der "Zeitgeist" bzw. die Kriterien in Sachen Actionfilm auf Seite der Rezipienten so großartig geändert hat/haben.

Es ist ja keineswegs so, dass es damals nur gute Actionfilme gab...

Und zur primären Zielgruppe gehörte ich beim Erscheinen von "Conan der Barbar" in Deutschland mit einem Lebensalter von ganz knapp 2 Monaten auch nicht  ;)

Lyonesse:
Ich würde jedenfalls keinen dumpf vor sich hinbrütenden, fatalistischen Barbaren erwarten, wie ihn Schwarzenegger zumindest ansatzweise im 1. Teil gegeben hat, sondern ein wildes Actionfeuerwerk, das den 3D-Effekt maximal einzusetzen versucht. Momoa finde ich gar nicht so übel - mehr so ein Conan Typ Surfer von der Figur her - und auch seine Moves mit dem Bastardschwert haben Power.
Conan ist ja auch nicht mit Indiana Jones zu vergleichen, der wirklich nur von Harrison Ford verkörpert werden kann (oder von Tom Selleck, wenn der damals die Rolle angenommen hätte, aber ging ja nicht wegen Magnum) - Hauptsache schwarze Mähne, harte Gesichtszüge und ein paar Muckis.
Eigentlich freue ich mich für Conan, dass es der mal wieder ins Kino geschafft hat und wenn der Film dann doch der totale Schund ist, c'est la vie. Bin jedenfalls erleichtert, dass das kein eins zu eins Remake zu sein scheint, soweit man das aufgrund der Vorschau sagen kann, denn das bräuchte die Welt wirklich nicht.   

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete