Medien & Phantastik > Sehen

Die Drei Musketiere kehren zurück!

<< < (30/32) > >>

Horatio:
Ja, da sind Dinge anders als in der Romanvorlage; sind sie bei allen Musketierverfilmungen, manchen mehr, manchen weniger.

Aber die Grundstory und Grundprämisse ist erstmal da und gar nicht so anders (und auch das gilt nicht für alle Verfilmungen :P)

Jetzt mal an alle die die immer mit dem "anders als die Vorlage" (wobei ich da fast nicht mal sicher bin, ob das wirklich der Roman oder nicht inzwischen die unzähligen Verfilmungen sind :P) Satz kommen; bitte doch mal erzählen was a) so anders ist und b) wo das schlecht (oder gar gut) ist ;)!

Pyromancer:

--- Zitat von: Horatio am 21.09.2011 | 16:01 ---Jetzt mal an alle die die immer mit dem "anders als die Vorlage" (wobei ich da fast nicht mal sicher bin, ob das wirklich der Roman oder nicht inzwischen die unzähligen Verfilmungen sind :P) Satz kommen; bitte doch mal erzählen was a) so anders ist und b) wo das schlecht (oder gar gut) ist ;)!

--- Ende Zitat ---

Die drei Musketiere und Milady sind zu Beginn eine kleine Spionage-Spezialeinheit und plündern Leonardo da Vincis Schatzkammer in Venedig. Ab da kann man eigentlich aufhören, die Unterschiede aufzuzählen und kann suchen, wo es noch Gemeinsamkeiten gibt.  >;D

Horatio:
Das ist komplett vorgelagert, noch vor dem ersten Auftauchen von D'artagnan ;). Persönlich finde ich eine sehr schöne "Änderung" da hier (Klicke zum Anzeigen/Verstecken) Miladies Beziehung zu Athos und ihr Verrat, wenn auch etwas anders als im Roman nicht nur wie in der Vorlage erzählt, sondern dem Zuschauer direkt gezeigt wird.. und da endet auch schon der Einfluss dieser "Ergänzung" ;).

Blizzard:
Als langjähriger 7teSee-Spieler und Fan von Mantel-und-Degen-Filmen generell hab ich mir den Film jetzt endlich auch mal angesehen-auf DVD. Nach den ganzen unglaublich guten Reviews hier waren meine Erwartungen entsprechend hoch. Ich war gespannt, ob diese Verfilmung mit meiner Lieblingsverfilmung der 3 Musketiere mithalten oder diese gar überflügeln kann. Zumal auch die Liste der Schauspieler ein gewisses Niveau erwarten liess. Nun habe ich mir den Film angesehen. Aber: bei aller Liebe: Diese Verfilmung ist eine mittelschwere Enttäuschung. Diese Verfilmung hat so unglaublich viele schlechte oder enttäuschende Dinge, dass ich gar nicht weiss, wo ich mit der Kritik anfangen soll. Warum zur Hölle sieht Aramis aus wie Will Turner in Fluch der Karibik? Warum sieht Portos aus wie die Schmalspur-Version des grenzdebilen Riesenfranzosen aus dem 1. Teil von Sherlock Holmes? Louis der XIII ist eine absolute Fehlbesetzung. Richelieu und Rocheford sind gut besetzt, aber mir viel zu weich für solch dunkle Charaktere, grade Richelieu. Warum fallen die Schergen des Kardinals wie Pappkameraden-ohne jegliche Gegenwehr? Grade den Kampf am Anfang fand ich fast schon dilettantisch. Die Action und die Gespräche sind viel zu seicht, zu oberflächlich, zu kurz, haben keinen Tiefgang. Selbiges gilt auch für den Humor. Dass D'Artagnan einen Strafzettel für sein Pferd bekommt-soll das etwa lustig sein? Dies ist wirklich die erste Musketier-Verfilmung bei der ich zeitweise fast eingeschlafen wäre-weil nix passiert ist.Dieser Verfilmung fehlt es an Ernsthaftigkeit&Spannung. Warum wird die Reise nach Calais nicht gezeigt, bzw. warum passiert auf der Reise nichts? Dabei hat der Film an manchen Stellen durchaus Unterhaltungswert und zeigt adäquates Mantel-und-Degenfeeling. Aber eben nur an manchen Stellen, und davon gibt es in dieser Verfilmung leider viel zu wenig(e).Ach ja, so nett die Idee mit den Luftschiffen auch sein mag: Wäre das Ganze mal lieber am Boden geblieben... Diese Verfilmung kann es allerhöchstens ansatzweise mit der aus dem Jahre 1993 aufnehmen. Ich hatte mich ehrlich gesagt auf eine moderne Verfilmung von 1993 gefreut. Aber diese Verfilmung,die sich zeitweise wie eine schlechte Mixtur aus Fluch der Karibik&Sherlock Holmes wirkt, ist einfach nur eine mittelschwere Enttäuschung und die 10 Euro nicht wert, die ich dafür ausgegeben habe. Insgesamt gibt es hierfür magere 3/10 Daumen.

Sashael:
Horatio, hast du das Buch gelesen?  :o
Dieser Film ist so weit weg von der Handlung des Buches, wie es ohne eine komplette Umbenennung nur gehen kann!
Allein DER Aufhänger (Beziehung von Königin und Buckingham) ist vollkommen verdreht worden. Im Original HABEN die beiden ein Verhältnis gehabt und sie HAT ihm das Collier gegeben. Die Musketiere reisen nach London, um das Original wieder zurück zu holen und ihnen wird vom Herzog dabei geholfen, der sogar von seinem besten Juwelier die beiden Steine nachschleifen lässt, die MyLady aus dem Collier entwendet hat. Hier wird die Liaison von Richelieu und MyLady mittels des Diebstahls des Colliers vorgetäuscht, um Zwietracht zwischen dem verliebten Jungkönig und seiner Teenie-Ehefrau zu säen.
Dass MyLady keine höfische Intrigantin ist, die im Hintergrund ihre Fäden spinnt, sondern eine actionbetonte Powerfrau, fällt da fast schon gar nicht mehr auf. Und über die Luftschiffe schweigen wir lieber.

Ansonsten aber ein für mich sehr unterhaltsamer Film in einem anderen Universum. Sozusagen die Castle Falkenstein Version von den Musketieren. ;)

Die 93er Version fand ich persönlich übrigens dagegen grottenschlecht, weil sie sich ebenfalls über weite Strecken vom Original abgewendet hat, ohne dabei aber konsequent zu werden und eine eigene Version der Ereignisse zu erzählen. Das waren für mich nur schlecht ausgetauschte Details. Und die Musketiere waren der schlechteste Cast von allen. Charlie Sheen? Also bitte!

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete