Medien & Phantastik > Multimedia - Spiele

Portal 2: join the hype!

<< < (2/9) > >>

Darkling ["beurlaubt"]:

--- Zitat von: Bluerps am 13.10.2010 | 15:58 ---[...] und lohnt sich für jeden der nicht gerade eine starke Abneigung gegen [...]
--- Ende Zitat ---
...Steam hat. Leider. Wäre Steam da nicht Pflicht hätte ichs auch schon, aber so... *seufz*

Bluerps:
Das hilft dir jetzt vermutlich nicht weiter, aber es gibt Portal auch für die XBox360 und die PS3. ;)


Bluerps

MadMalik:
Der erste Teil war schon absolut overhyped, solang der zweite nicht deutlich zulegt und die Coop Kampagne nicht auch wirkliche kooperation fordert (schönes Beispiel aus der Serie wäre da der Coop Part des PS2 Ports von Halflife) wird's erst gekauft wenn's fast nix mehr kostet. Den Bonus des 'neuen' & 'revolutionären' gameplays hat es jetzt ja nun nicht mehr.

killedcat:

--- Zitat von: Face of Freedom am 14.10.2010 | 14:07 ---Der erste Teil war schon absolut overhyped, solang der zweite nicht deutlich zulegt und die Coop Kampagne nicht auch wirkliche kooperation fordert (schönes Beispiel aus der Serie wäre da der Coop Part des PS2 Ports von Halflife) wird's erst gekauft wenn's fast nix mehr kostet. Den Bonus des 'neuen' & 'revolutionären' gameplays hat es jetzt ja nun nicht mehr.

--- Ende Zitat ---
Overhyped? Hmmm...  Ich habe kaum davon gehört, als ich die Orange Box gekauft habe. Um ehrlich zu sein, dachte ich, dass das ein nettes Puzzlespiel für zwischen durch ist. Und dann war es für mich das Spiel des Jahres. Ich konnte kaum aufhören. Nicht wegen des Spielprinzips. Das ist so la la. Aber das Drumrum hat mir so viel Spaß gemacht: GLaD-OS, der Kuchen, der Companion-Cube, die sprechenden Selbstschussanlagen, die Kritzeleien hinter den Wänden, die Anleitungen ... Portal war für mich ein Erlebnis, mit dem ich so gar nicht gerechnet habe. Ich bin aber schon auch skeptisch, ob das Prinzip für einen Vollpreistitel taugt (wird Portal2 überhaupt Vollpreis?). Aber die Trailer haben mir schon Lust auf mehr gemacht.

Ob Portal overhyped war, kann ich nicht sagen. Aber ich hatte mehr Spaß damit, als mit Starcraft 2 (talking about Overhype), Fallout 3, Overlord und viele andere Spiele, für die ich ein Vielfaches hinlegen musste.

Und wenn ich GLaD-OS schon sagen höre "Ich weiß, wir haben viel gesagt, was DU später bereuen wirst", dann weiß ich, dass ich das Spiel haben muss. Ich werde ihr die LEDs ausblasen. Endgültig!

Und dann...

gibt es Kuchen!

killedcat:

--- Zitat von: Darkling am 14.10.2010 | 13:31 ---...Steam hat. Leider. Wäre Steam da nicht Pflicht hätte ichs auch schon, aber so... *seufz*

--- Ende Zitat ---
Das geht vielen so. Wobei es heutzutage fast unmöglich ist, ein Spiel zu spielen, das keine Zwangsregistrierung hat. Battle.Net z.B. ist für mich viel schlimmer als Steam. Bei Steam kann ich in den Privatmodus gehen und gut ist. Keiner bekommt meine Informationen. In Battle.Net kann z.B. jeder meine Erfolge uvm. einsehen, ich kann es nicht abschalten. Ein Unding. Also kein WoW, Starcraft2, Diablo3. Bei Microsoft-Spielen ist für Multiplayerspaß meist MS-Live erforderlich, bei EA konnte ich C&C3 nicht ohne Registrierung im Multiplayer spielen. Die Ubisoft-Spiele erfordern nun, wie auch Steam, schon für Offline-Spiele Zwangsregistrierung und man muss (im Gegensatz zu Steam) auch online sein, um spielen zu können. Zumindest war das bei der Einführung so.

Ich (persönlich) halte Steam in Sachen Privatsphäre für besser als Battle.Net, in Sachen Usability für eine feine Sache und als Gängelung immer noch weniger hinderlich als den Ubisoft-Kram. Ich nutze Steam gerne, auch wenn es Nachteile hat, wie z.B. die fehlende Möglichkeit des Weiterverkaufs meiner Spiele (echt ärgerlich). Mein derzeitiges Feindbild ist eher Battle.Net. Wäre es nicht Diablo3 würde ich den Kauf von Blizzard-Produkten wirklich nicht mehr in Erwägung ziehen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete