Medien & Phantastik > Sehen

Most Wanted: Filme 2011

<< < (2/5) > >>

knörzbot:
Ich bin noch gespannt auf Sucker Punch,
auf The Warrior's Way und
auf True Grit. Ich mag nun mal Western.  ;D

alexandro:

--- Zitat von: Falcon am  2.01.2011 | 12:10 ---Sieht für mich aus wie ein Haufen farbiger CGI Matsche.

--- Ende Zitat ---
Diesen Eidruck hatte ich leider nicht nur Transformers, sondern (in stärkerer Form) von MI:3. Hektisches Kameragewackel =! Action (war bei MI:3 fast so schlimm wie bei Quantum of Solace). Phillip Seymour Hoffman agiert, als hätte er vor dem Dreh ein paar Schlaftabletten eingeworfen, Begeisterung sieht anders aus.

Abrams hat aber ein Händchen fürs Casten guter Schauspieler (und sei es nur für kleine Nebenrollen, weil die Hauptrollen bereits vertraglich fixiert sind).

YY:
Ich bin gespannt auf Battle LA.

Aber normalerweise habe ich keine Liste im Kopf und werde von interessanten Filmen überrascht  :)

Ranor:

--- Zitat von: Falcon am  2.01.2011 | 12:10 ---Die Effekte waren grausig, die Transformers sahen mal richtig scheisse aus, eher wie Lamettafetzen
--- Ende Zitat ---
Hast du den auf VHS gesehen!? Ich habe ja bei Transformers für viel Kritik Verständnis die an den Filmen geäußert wird, aber "grausige Effekte"!? Ich habe den ersten letztens nochmals auf Blu-ray gesehen und die Effekte sind durchgängig (bis auf eine, ca. 5 Sekunden-Szene) fantastisch.

Falcon:
@Transformers: Habs im LCD TV gesehen. Ausserdem, wenn ich auf etwas schaue, fokussiere ich und blende andere Details aus, wie jeder andere normale Mensch auch. Davon und von Kameraarbeit scheinen die TR Macher aber keinen blassen Schimmer zu haben. Man guckt auf den Transformer und der ganze besch*** Bildschirm ist mit Myriaden von hochauflösenden Details zugekleistert, ohne Sinn für Fokussierung. Man weiss nicht wo man hinschauen soll, weil alles gleich "wichtig" gezeigt wird.
Aber das ändert ja nichts daran, daß das Design der Transformer einfach schlecht ist. Ist natürlich Geschmackssache.

Als ich das erste mal moderne, massive Wackelkamera gesehen habe (in Herr der Ringe), hätt ich kotzen können vor Ärger. Davor war mir damals Stirb Langsam 3 zu hektisch und schnell (ich glaube mit einer der ersten Wackelkamerafilme). Mittlerweile bin ich so dran gewöhnt, daß HdR mir langsam und SL3 lahmarschig vorkommt.
Es geht ja nicht wirklich darum was zu sehen, sondern nur "wahr zu nehmen" was passiert, ohne es durchdenken zu können.
Und Wackelkamera ist natürlich nicht gleich Wackelkamera und es ist imho schwer das gut zu machen. Die absolut extremste Form davon kenne ich aus Bourne3. Da war die aber wirklich SO gut, daß man weiss was passiert, bevor man überhaupt daran gedacht hat. Das war auch so ein Beispiel, wo man im Bruchteil einer Sekunde mit der Kamera GENAU das gezeigt bekommt, was man sehen muss, um die Action nachvollziehen zu können.  Mi:3 schwimmt da irgendwo im Mittelfeld. Und die meisten Filme machen es einfach nur Scheisse.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete