| Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20 |
| [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk |
| << < (94/940) > >> |
| Samael:
Also, im Ernst: Wenn sich bewegendes und verquirlendes Wasser Dinge die vom Betrachter aus hinter ihm liegen verdeckt, dann spricht das doch GEGEN eine Unsichtbarkeitsregelung. |
| kalgani:
ok spricht für concealment, nicht für invisibility |
| Tudor the Traveller:
--- Zitat von: Samael am 7.12.2011 | 13:40 ---Also, im Ernst: Wenn sich bewegendes und verquirlendes Wasser Dinge die vom Betrachter aus hinter ihm liegen verdeckt, dann spricht das doch GEGEN eine Unsichtbarkeitsregelung. --- Ende Zitat --- Das ist ja auch geregelt, durch die Sichtweite: klares Wasser 4d8 x10 ft, trübes oder sich bewegendes Wasser 1d8 x10 ft. Was ich allerdings in beiden Fällen relativ viel finde. Ich habe einen reinen Camouflage-Effekt im Kopf. Gibt normalerweise +5 auf Stealth, entsprechend "terrible" Conditions für Perception-Checks. |
| kalgani:
in bewegten wasser mind. 10ft (1,50m) Sichttiefe? naja ok, ich denke mit logik und realitätsnähe hat D&D/PF halt nicht viel zu tun :-\ |
| Samael:
--- Zitat von: kalgani am 7.12.2011 | 14:39 ---naja ok, ich denke mit logik und realitätsnähe hat D&D/PF halt nicht viel zu tun :-\ --- Ende Zitat --- Ja, das sollte klar sein. Wer darauf gesteigerten Wert legt, ist beim falschen System. |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |