Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

<< < (101/940) > >>

Tudor the Traveller:
Im Grunde bin ich ja ein Fan von der True 20 Variante. Drei Klassen, Warrior, Spellcaster, Expert - fertig. Damit kann man alles bauen.

kalgani:
Das hört sich aber eher nach dem Wunsch zu einem Klassenlosen Spiel an, womit ich rein gar nichts anfangen kann ;)
Deshalb werde ich wahrscheinlich auch nie mit FATE oder ähnlichen regelwerken glücklich werden.

Tudor the Traveller:
Ja, tendeziell vielleicht. Wobei ich ein Mittelding bevorzugen würde, quasi ein modulares System, wie eben True 20. Daher war ich auch so glücklich mit den Klassen bei AD&D. Da gabs 4 Klassen und ein paar Varianten. Vollkommen ausreichend.

Was nützt (übertrieben) ein Klassensystem mit 100 Klassen? Dann kann ich mir die Klassen auch schenken, denn kategorisiert wird da nix mehr.

kalgani:
naja 100 ist wirklich übertrieben, aber die 18 (Gunslinger ausgenommen) momentanen bei PF finde ich noch OK. Denn alle haben irgendwie ihr spezialgebiet.

Samael:

--- Zitat von: Tudor the Traveller am 20.12.2011 | 16:39 ---Was nützt (übertrieben) ein Klassensystem mit 100 Klassen? Dann kann ich mir die Klassen auch schenken, denn kategorisiert wird da nix mehr.

--- Ende Zitat ---

Pathfinder hat ja Schluss gemacht mit der Klassen und Prestigeklassenschwemme. Dafür gibt es eben eine Menge Archetypen bestehender Klassen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete