Pen & Paper - Spielsysteme > OD&D/AD&D/Klone & OSR

Swords & Wizardry

<< < (60/125) > >>

Green Goblin:
Mein Paket ist auch angekommen, ich freue mich sehr. Das Buch weiß sehr zu gefallen.

Guennarr:

--- Zitat von: sma am 22.12.2022 | 13:44 ---IMHO hat das alles damit zu tun, dass sich Abenteuer und Settings besser verkaufen, wenn sie nicht universell sind, sondern ein bestimmtes System drauf steht.

Und da suchen sich dann die meisten Autoren das System aus, von dem sie glauben, dass es weit verbreitet ist, um so die Anzahl der potentiellen Kunden zu maximieren. Das erhöht umgekehrt auch dessen Verbreitung, ist also ein selbstmonopolisierendes System.

Daher schreibt fast jeder 5E-kompatibel drauf, außer in der OSR-Welt, wo es je nach Bubble dann S&W oder OSE ist, weil beide als populär gelten und ehrlich gesagt die meisten Systeme bis auf winzige Details austauschbar sind.

--- Ende Zitat ---

Die Logik würde bei Castle Xyntillan nicht ganz verfangen, weil zu dem Zeitpunkt schon OSE als das "neuere" System im Lampenlicht stand. ;-)

Was die großen regelseitigen Schnittmengen betrifft, gebe ich dir Recht. Je nachdem, worauf du als Autor bei einem System wert legst, könnten Details wie eine Regeldarstellung eher checklistenartig oder eher mit Erklärtexten, fünf Rettungswürfe oder einer sowie eine hier oder dort zusätzlich vorhandene oder fehlende Regel schon eine Rolle spielen...

Bei der deutschen S&W-Übersetzung hinken Vergleiche dann etwas. Denn von welchen Versionen sprechen wir? Bei den meisten OSR-Titeln sind die deutschen Ausgaben reine Übersetzungen im selben Layout. Bei S&W entschied sich der Verlag aus verschiedenen Gründen dafür, den Band einem kompletten Neulayout zu unterziehen. Am auffälligsten ist sicherlich, dass der Band fast völlig neu illustriert wurde. Aber dazu kam es u.a. deshalb, weil vorab schon entschieden wurde, dass sich das Layout streng an die Vorgabe "alle wesentlichen Infos auf einer Doppelseite" hielt und dadurch viele Weißflächen neu zu illustrieren waren. Der Nutzwertgedanke wurde immer weiter auf die Spitze getrieben mit dem englisch-deutschen Regelbegriffsglossar oder dem auf Spielerwunsch in die Innendeckel aufgenommenen Regelübersichtstabellen, die überwiegend nicht einfach aus dem Band herauskopiert wurden, sondern eigens für diese Darstellung zusammengestellt wurden. Die in den Band eingebrachte Arbeitsleistung war immens und deutlich über dem bei Regelbandübersetzungen sonst üblichen. Nennt es einen positiven Nebeneffekt der vielen Lockdowns während der Entstehungszeit. ;-) Aber das Schlagwort "Marketing", Blenderoptik o.ä. springen da deutlich zu kurz. In diesen Band ist tatsächlich überdurchschnittlich viel Arbeit geflossen. Und das "Marketing" bestand trotzdem wie üblich lediglich aus einer Vorbestellaktion und ein paar Blog- / Podcastfolgen im üblichen Rahmen.

Aber eigentlich stimme ich dem Schreiber weiter oben zu: Das ist kein Thread für Marketing-Diskussionen. Darum gerne dieser Blick hinter die Kulissen, der zeigt, wieviel Arbeit in den Band geflossen ist. Ansonsten aber lieber dem Threadnamen gemäß Fragen oder Inhaltliches zu Swords & Wizardry. Für Fragen zum Spiel stehe ich gerne zur Verfügung.

Guennarr:

--- Zitat von: Prisma am 22.12.2022 | 10:29 ---Danke für die weiteren Infos.  :)

Vielleicht noch etwas mehr Kontext zu meiner Frage:

Ich bin mir der Marketingwirkung natürlich bewusst, ich hatte mich jedoch gefragt ob da evt. noch mehr dran ist als Optik, Geschmachsfragen und Marketing. Beflügelt wurde das durch Beobachtung, wenn auch alles andere als umfassend. Schon in der Vergangenheit ist viel für S&W erschienen. Ich habe mehrmals gehört und gelesen, dass es als goto system of choice bezeichnet wurde und interessante Publikationen, wie Castle Xyntillan bauen auch auf S&W. Und nachdem dieser möglicherweise falsche Eindruck entstand, beginnt man sich zu fragen ob da nicht nur persönliche Systemvorliebe, sondern solide Vorteile gegenüber anderen OSR-Spielen vorliegen.

--- Ende Zitat ---

Ich glaube, dass deine Ausgangsfrage nun auch immer wieder zumindest teilweise beantwortet wurde.
S&W basiert auf dem ursprünglichen OD&D von 1974, die meisten anderen Retroklone auf BX-D&D der frühen 80er. S&W emuliert diese Regeln allerdings nicht 1 zu 1, sondern hat auch die eine oder andere OSR-Neuerung oder Vereinfachungen wie die Reduktion auf nur noch einen Rettungswurf implementiert. Es ist unter den Retroklonen daher sicherlich der regelleichteste Vertreter. Das bedeutet wiederum, dass der Spielleitung stärker eine Interpretationsrolle zukommt. Positiv formuliert: Hier kann eine SL am freiesten agieren.

Der Rest sind eher Stilfragen: Liegt eine ultrakompakte Darstellung der Regeln eher, oder eine eher erklärende oder eine fast reine Textdarstellung (also viel Fließtext)?

Ich hoffe, die Antwort hilft ein wenig weiter. Die Marketingdiskussion aber gerne an anderer Stelle, wenn Bedarf besteht.

Gondalf:





Ist hier auch der richtige Ort für Regelfragen?


--- Zitat von: S&W Regelbuch ---"Angriff (A) beschreibt, wie viele Angriffe das Mons-
ter besitzt sowie den Schaden, den diese Angriffe
bei einem erfolgreichen Angriffswurf verursachen.
Monster erhalten einen eigenen Angriffswurf für
jeden Angriff. Monsterangriffswürfe werden mit
Tabelle 34 (vgl. S. 54) durchgeführt."
--- Ende Zitat ---

Verstehe ich so:
Ein Bär:

--- Zitat von: S&W Regelbuch ---Angriffe: 2 Klauen (1W3) und Biss (1W6)
--- Ende Zitat ---

Hätte 3 Angriffe, 2x mit den Klauen und den Biss.

oder der Aaskriecher:

--- Zitat von: S&W Regelbuch ---Angriffe: Biss (1 TP) und 6 Tentakel
--- Ende Zitat ---

Den Bären würde ich so interpretieren, dass seine 3 Angriffe einer Person gelten, bei dem Aaskriecher, laut den Bildern ähnlich, handwedelt Ihr das, wenn Ihr nicht sicher seid?

Rorschachhamster:

--- Zitat von: Gondalf am  8.01.2023 | 19:18 ---Den Bären würde ich so interpretieren, dass seine 3 Angriffe einer Person gelten, bei dem Aaskriecher, laut den Bildern ähnlich, handwedelt Ihr das, wenn Ihr nicht sicher seid?

--- Ende Zitat ---
Wenn es da nicht ausdrücklich steht, würde ich immer davon ausgehen, das ein Wesen ein Ziel angreift - bei intelligenten Wesen allerdings könnte es in besonderen Fällen anders sein, wenn es ihnen nützt und es überhaupt möglich ist. Die Tentakel eines Aaskriechers habe ich immer so kurz gesehen, das es keinen Sinn machen würde, die auf mehr als ein Ziel einzusetzen.  :)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete