Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

D&D Next

<< < (401/480) > >>

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: Slayn am 20.05.2014 | 21:24 ---Das kannst du so nicht sagen, da stellst du nämlich einen Zusammenhang her den es so nicht gibt.
Sagen wir mal eher, die ganzen Offenheit der OGL-Geschichte hat einfach aufgezeigt wie sehr man bei den WotC in der Produktplanung verkackt hat, einfach weil man "Common Business Knowledge"/Best Practices gefolgt ist und die sich als nicht zutreffend herausgestellt haben. Ich gehe jede Wette ein, auch ohne OGL wäre das Revenue Model von WotC an die Wand gefahren, mit der 3.5E und 4E.
Schlimmer, an der 4E hat man ja gesehen wie viel Hoffnung einige Fans auf bestimmte 3PP hatten, nur um dann enttäuscht zu werden, was ja auch eine Massenabwanderung ausgemacht hat.

--- Ende Zitat ---

Den Zusammenhang gibt es ziemlich deutlich. Ohne OGL kein Pathfinder. Denn Pathfinder war quasi als 3.75 die Fortsetzung der eingestellten 3rd Edition. Ohne Alternative wären sicherlich viele D&D 3 Spieler in den USA zu einem System gewechselt, für das noch Material rauskommt. Paizo hat zwar die OGL um viele, viele Neuerungen angereichert, aber ein eigenes System mit dieser Durchschlagskraft hätten sie wahrscheinlich nicht auf die Beine gestellt. Pathfinder war quasi die Antwort für alle, die 3rd weiterspielen wollten. Umgekehrt hat die OGL die OSR erst möglich gemacht. Ohne OGL auch keine OSR, weil man keine Möglichkeit gehabt hätte auf einem bekannten Regelsystem aufzusetzen. So sehr ich Pathfinder und OSR bewundere, so sehr weiß ich, dass es letztlich alles CopyCats sind. Und weder Pathfinder noch OSR hätte ohne das Regelgrundgerüst der OGL funktioniert.

D.h. aus Marketingsicht hat die OGL am Ende die Fanbase von D&D quasi dreigeteilt: die 3rd Edition Jünger sind zu Pathfinder gegangen, wer älteres wollte schloss sich der DIY OSR-Szene an, und der Rest blieb bei WotC. Die OGL ist nicht mehr aus der Welt zu schaffen, daher muss WotC versuchen, die Fans zurückzuholen. Daher der leichte Retro-Look und eine Rückbesinnung auf die D&D Grundstandards (im Gegensatz zu D&D 4). Man möchte die Kunden zurückbekommen.

Was meinst Du mit 3PP?

Slayn:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am 20.05.2014 | 21:34 ---Was meinst Du mit 3PP?
--- Ende Zitat ---

3rd Party Publisher. Also das, was Dinge wie Paizo oder Goodman Games mal waren bevor man bei WotC so dumm war und aus diesen einstigen Zulieferfirmen die eigene Konkurrenz gemacht hat.
Und ja, dein Blickwinkel ist hier leicht verschoben, denn diese Konkurrenten waren nicht einfach nur da und haben aus der OGL Kapital geschlagen, die hat man sich selbst gemacht, durch dumme und kurzsichtige Handlungen.

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: Slayn am 20.05.2014 | 21:43 ---3rd Party Publisher. Also das, was Dinge wie Paizo oder Goodman Games mal waren bevor man bei WotC so dumm war und aus diesen einstigen Zulieferfirmen die eigene Konkurrenz gemacht hat.
Und ja, dein Blickwinkel ist hier leicht verschoben, denn diese Konkurrenten waren nicht einfach nur da und haben aus der OGL Kapital geschlagen, die hat man sich selbst gemacht, durch dumme und kurzsichtige Handlungen.

--- Ende Zitat ---

Da sind wir uns einig. Die OGL war aus Geschäftssicht kurzsichtig. Paizo und Goodman hätten keine IP ohne die OGL. Paizo würde es noch nicht mal geben. Wir erinnern uns`? Paizo war das Resultat davon, Dungeon und Dragon zu outsourcen?

Slayn:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am 20.05.2014 | 22:29 ---Da sind wir uns einig. Die OGL war aus Geschäftssicht kurzsichtig. Paizo und Goodman hätten keine IP ohne die OGL. Paizo würde es noch nicht mal geben. Wir erinnern uns`? Paizo war das Resultat davon, Dungeon und Dragon zu outsourcen?
--- Ende Zitat ---

Du überspringst da ein paar wichtige Fakten. "Paizo" wurde nicht outgesourced sondern als Abteilung von WotC getrennt, damit sie es nicht mit dem Overhead und den von Hasbro angeordneten Zielwerten zu tun haben sollten, Fazit Dungeon/Dragon somit profitabler fahren. Sind sie auch. Paizo war wild erfolgreich und trotzdem noch Teil von WotC.

Die eigentliche Dummheit fing doch an als man Paizo die Lizenz für Dungeon/Dragon recht schnell und einseitig entzogen hat und die Leute dort auf der Stelle in Zugzwang gebracht hat, einfach weil man diese beiden Namen unbedingt für den DDI hernehmen wollte.
Und das ganze _OHNE_ auch nur ansatzweise die Qualität der Paizo-ABs liefern zu können, bzw. die Qualität der beiden alten Magazine halten zu können.

So schafft man sich seinen ärgsten Konkurrenten und die Fans lieben ihn von Anfang an.
Und sorry, das hat nichts mit der OGL zu tun, es ist reine pure Blödheit seitens WotC gewesen sich die stärksten Partner zu vergraulen und zu Konkurrenten zu machen.

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: Slayn am 20.05.2014 | 22:46 ---Und sorry, das hat nichts mit der OGL zu tun, es ist reine pure Blödheit seitens WotC gewesen sich die stärksten Partner zu vergraulen und zu Konkurrenten zu machen.

--- Ende Zitat ---

Da gebe ich Dir recht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete