Medien & Phantastik > Sehen

Star Wars EpVII Spoilerparty

<< < (49/477) > >>

Shield Warden:

--- Zitat von: McCoy am 31.01.2013 | 15:53 ---Njein, den Schuh könnte ich mir (vielleicht) anziehen, wenn ich sagen würde "Ich seh mir nix mehr an weil da nicht die alten Schauspieler mit bei sind oder Bond keinen Martini mehr trinkt" oder ähnliches.
Ist aber nicht so. Ich habe den neuen Star Trek gesehen (mehrmals sogar) und auch die letzten Bond Filme um mal bei dem Beispiel zu bleiben. Ich fand nur, sie paßte nicht mehr so wirklich zum Rest. Für sich gesehen ganz ok, mal mehr mal weniger gut.
Und woran liegt das? Verkläre ich die "alten"? Oder sind die neuen beliebiger und nicht mehr so eindeutig zuzuordnen? 
Ich stehe den neuen SW Filmen aber neugierig gegenüber. Da kann man viel draus machen. Und gerne auch was neues unverbrauchtes. Es sollte aber nicht alles übers Knie brechen wofür SW steht.

--- Ende Zitat ---

Ja gut, das kann natürlich an Vielem liegen. Ich will auch prinzipiell Niemandem den Geschmack absprechen. Wenn Jemandem das Alte einfach besser gefällt oder das Neue einfach nicht, ohne den ganzen Schwurbes drum herum, dann ist das erstmal so. Die Motivation dahinter ist vielleicht wichtig, um sich manchmal selbst vor Augen zu führen, was man so macht und warum. Nicht selten erkennt man dann doch etwas Gutes darin - und ich hab die Erfahrung gemacht, dass es das Leben eher bereichert, ja zu neuen Dingen zu sagen, als ewig nein ;D

Ein bisschen Verklärung ist bei Sachen wie Star Trek sicher auch dabei. So rein aus produktionstechnischer Sicht war das Ganze ja nie besonders originell oder geniale inszeniert, daher kam ja auch nicht der Reiz. Dewegen ist es schwer, auf Blockbuster getrimmte Neuauflagen damit zu vergleichen. Man vergleicht im Grunde die Qualität eines modernen Films mit dem Rattenschwanz an Nostalgie und Bedeutung für den Einzelnen bei der älteren Vorlage. Und wenn man sich dem Neuen trotzdem nicht öffnen will, ist das ja auch kein Beinbruch, solange man seinen eigenen Blutdruck in Ruhe lässt und die Entwicklung, die man nicht schön findet, mal Entwicklung sein lässt.

Klar, ich hab jetzt bei Star Wars gut reden. Ich mag die Franchise, bin aber jetzt nicht unbedingt ein wirklicher Fan. Wenn jetzt.. weiß nich, Elder Scrolls oder Mass Effect völlig verschrobene Linien fahren würden bei den nächsten Releases, würde mein Herz vielleicht auch erstmal bluten und andere würden sagen "ach komm, du ewig Gestriger! Miesepeter!". ;)


--- Zitat --- (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Und was heißt hier jaja? JAJA heißt leck mich am...  ;D
--- Ende Zitat ---

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Entschuldigung, ich meinte JaR JaR! :D



--- Zitat von: Teylen am 31.01.2013 | 16:07 ---[OT]Game of Thrones erfreut alle :D
scnr
[/OT]

--- Ende Zitat ---

Zurecht! ;D

Wobei ich auch da schon Leute hab meckern hören, weil es sich nicht zu 100% an die Buchvorlage hält.  ::)

gunware:

--- Zitat von: Shieldkröte am  1.02.2013 | 09:30 ---Ein bisschen Verklärung ist bei Sachen wie Star Trek sicher auch dabei. So rein aus produktionstechnischer Sicht war das Ganze ja nie besonders originell oder geniale inszeniert, daher kam ja auch nicht der Reiz.
--- Ende Zitat ---
Es war damals neu!. Und es gab wenig was in Konkurrenz stehen könnte. Deswegen war das einfach nur toll. Und egal wie gut heute etwas wird, was auf etwas älterem ansetzt - dieses Gefühl - wow, Hammer, das ist aber heiß! (damals sagte man ja nicht cool) kann man heutzutage dafür nicht mehr bekommen, weil es ja bereits da war. Mit Verklärung hat es eher weniger zu tun, sondern wirklich einfach nur mit dem Gefühl zum ersten Mal so etwas gesehen zu haben.

(Das ist genau so, als plötzlich die Schauspieler angefangen haben zu sprechen und man könnte sie hören - und später konnte man sie sogar in echter Farbe sehen! (Als sich die Bilder angefangen haben zu bewegen, das musste wahrscheinlich auch ähnlich sein, nur da müssen Ältere mit der Erzählung ran.) Da ist heutzutage die Einführung von 3D eigentlich dagegen absolut unspektakulär und fast langweilig gewesen.)

Red White Dragon:
Star Wars Into Darkness :http://www.youtube.com/watch?v=AhPz-Hr4nQA

Kurna:

--- Zitat von: McCoy am 31.01.2013 | 15:18 ---Das hat bei mir nix mit Trekkie zu tun. Es trifft einfach den Ton des jeweiligen Universums/Franchise/Serie/suchdirwasaus nicht. Aber ich bin ja auch einer der meint Bond ist schon lange kein Bond mehr, sondern wurde ersetzt durch x-beliebige Actionsequenzen. Der Geist oder Charme der Reihe ging verloren.

--- Ende Zitat ---

Sehe ich ähnlich.

Bei Star Trek gebe ich aber auch einen großen Teil der Schuld an Orci und Kurtzman, die Drehbuchautoren. Die sind ja berüchtigt dafür, überhaupt kein Gespür für ein bestehendes Franchise zu besitzen. Als die damals Xena in Staffel 5 übernommen hatten, mussten sie mitten in der Staffel rausgeworfen werden, bevor sie die Serie komplett zerstören.

Tschuess,
Kurna

YY:

--- Zitat von: gunware am  1.02.2013 | 09:55 ---Es war damals neu!. Und es gab wenig was in Konkurrenz stehen könnte.

--- Ende Zitat ---

Betonung auf dem zweiten Teil - wir hatten ja nichts ;D


--- Zitat von: Lord Verminaard am 30.01.2013 | 10:44 ---Naja mit Motion Capture oder wie das heißt, ne? Siehe Gollum.

--- Ende Zitat ---

Motion Capture ist die Grundvoraussetzung dafür, dass es überhaupt halbwegs natürlich aussieht.
Früher (tm) gab es das gerade in Zwischensequenzen von Videospielen, aber auch im eigentlichen Spiel, öfter mal, dass Bewegungen ohne MoCap animiert wurden, und das war teilweise richtig grauenhaft. MoCap macht weniger Aufwand und sieht besser aus.

Aber auch bei Gollum sieht man es.
Der hat den Vorteil, dass er nicht übermäßig viel mit seiner Umgebung interagiert und sowieso ein rechter Hungerhaken ist, darum fällt es nicht so auf.
Im Schicksalsberg beim Kampf um den Ring mit Frodo ist es aber mMn sehr offensichtlich.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete