Medien & Phantastik > Sehen

FURY - Der harte Panzerhengst schlägt zurück

(1/9) > >>

JS:
https://www.youtube.com/watch?v=b8n5iV53L0U

Oh, darauf habe ich ja lange gewartet: Endlich mal ein historisch akkurater Film, in dem schöne, verwegene und unerschrockene Superamerikaner unsere doofen, unfähigen Großväter in ihren Pappkisten so richtig plattmachen - im Dutzendpack. Weiter so, Captain Ameribrad!

fuchsgesicht:
Shermans waren entweder aus Wolfram oder Titan. Muss wohl der einzige Panzer gewesen sein, der immun gegen PaK-Feuer war...

JS:
Brad Pitts Heroenkraftfeld liegt über seinem Panzer; da käme nicht einmal ein Leo 2 durch.

Gaming Cat:
Das furiose wegmetzeln von Nazis in Inglourious Basterds hat Brad wohl auf den Geschmack gebracht... Irgendwie sehnt man sich da nach den Zeiten als Konflikte relativ übersichtlich waren (gut/böse - Helden/Faschisten - Ziel+Mittel+Weg). Aber dann ist filmisch eben doch alles wie immer: an der Westfront nix Neues...  :P

JS:
Wobei Tarantino in seinem brillanten IB sehr geschickt und amüsant mit den Gegensätzen gut/böse, dumm/schlau, kultiviert/primitiv spielt.

FURY scheint mir dagegen an die Tradition der guten, alten Amieschinken angelehnt zu sein, in denen aufrechte US-Elfen... ähm... Helden die finsteren Horden Mordors... ähm... Deutschlands gnadenlos niedermachen. Wenn das dann am Ende wie bei World of Tanks läuft und der Sherman mit Schott- und Chobham-Panzerung so lange um den blöden Tiger kreist, bis letzterem schwindelig wird und die Tigerbesatzung nicht mehr mitkommt (Kampf der Häuptlinge?), dann ist das auch total voll in Ordnung.
Es paßt dazu auch gut, daß die Deutschen so häufig danebenschießen - selbst auf Kernschußweite. Allerdings schießen sie wenigstens mal, denn bei Band of Brothers sind sie ja meistens nur weggelaufen.

Ich glaube, daß die Amerikaner von heute die Deutschen von damals einfach nicht für voll nehmen. Als ideologische Finsterlinge stehen die Deutschen oben auf dem Treppchen, aber als ernsthafte Kampfgegner - bitte nicht. Wenn es gegen die Japaner geht, dann dürfen die Amies auch mächtig Verluste haben (was ja auch so war), aber wenn die Deutschen im Spiel sind, gibt es stets nur einige Verlegenheitsverluste.

Und die Rolle der Sowjets im 2. WK ist den meisten Amerikanern ohnehin kein Begriff oder wird mutwillig ignoriert, wie u.a. der Historiker Norman Davies detailliert herausgearbeitet hat. Gleiches gilt für die Gleichsetzung von individueller Kampfkraft mit materieller Überlegenheit und absoluter Luftherrschaft.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite