| Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E |
| [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen |
| << < (62/224) > >> |
| Rhylthar:
--- Zitat von: Murder-of-Crows am 12.07.2014 | 11:32 ---Tieflinge und Halbelfen sind bei mir eigenständige Völker, mit eigenen Königreichen. --- Ende Zitat --- Ging um die Herkunft. @ Slayn: Konsequenzen gab es schon immer. Es war immer irgendwie sichtbar/bemerkbar und wenn es nur eine "Aura of Wrongness" war. Nicht umsonst hatten Tieflinge in 3.0 einen Malus auf CHA/+1 LA. Jetzt "natürlich" nicht mehr, denn für mich spricht alles dafür, dass man sie Richtung "Warlock" pushen will (CHA wird wohl das Hauptatribut werden). |
| Holothuroid:
Tieflinge hatten auch in AD&D einen Bonus auf Charisma. |
| Rhylthar:
--- Zitat von: 1of3 am 12.07.2014 | 12:08 ---Tieflinge hatten auch in AD&D einen Bonus auf Charisma. --- Ende Zitat --- Stimmt. Jetzt könnte man diskutieren (muss man aber nicht!), ob die AD&D (2E) Tieflinge den Bonus hatten, weil sie im Planescape-Universum eben nicht "Aussätzige" waren, in D&D 3.0/3.5 (FRCS) dann doch, weil sie es in den FR eben doch waren. Naja, whatever. Das Artwork schreit förmlich Farideh. ;) |
| kalgani:
Ich finde Tieflinge (genau wie Drow) vollkommen überflüssig als SC-Volk. Die können gerne als Antagonisten auftreten, aber Standardmäßig in einer normalen Kampagne finde ich sie einfach nerdig³, sonst nix. |
| Feuersänger:
Tieflinge sind in Planescape cool, in anderen Settings brauch ich sie nicht. |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |