Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
[D&D 5e] Regelfragen
Ainor:
--- Zitat von: Tudor the Traveller am 3.09.2021 | 06:46 ---Un Slow zu bannen, musst du eine betroffene Kreatur als Ziel wählen.
--- Ende Zitat ---
Nicht ganz, zumindest laut Sage Advice:
https://www.sageadvice.eu/dispel-magic-is-the-intent-that-you-cannot-target-1-effect-per-pc/
"If a spell has put an ongoing effect on multiple creatures, each of those creatures bears a discrete, targetable effect."
Du kannst also auch z.B. nur Slow auf einer Kreatur bannen ohne z.B. Mage Armor zu entfernen.
--- Zitat von: Tudor the Traveller am 3.09.2021 | 06:46 ---Der Magicsl Effect als Ziel ist nötig, um Zauber zu bannen, die einfach nur an einem Ort sind. Wall of... , Cloudkill etc.
--- Ende Zitat ---
Auch das wirft neue Fragen auf: z.B. Wall of Stone: "The wall is 6 inches thick and is composed of ten 10-foot-by-10-foot panels." Ist jedes Teil ein unabhängiger Effekt ? Oder was passiert wenn Teile des Effekts nicht in Reichweite sind ?
Nichts davon ist aus der Spruchbeschreibung klar. Bei 3E war das etwas einfacher, da konnte man einen Spruch als Ziel auswählen anstatt eines nicht definierten magischen Effekts. Und auch da gab es etliche Unklarheiten.
Sphinx:
--- Zitat von: Ainor am 3.09.2021 | 09:35 ---Auch das wirft neue Fragen auf: z.B. Wall of Stone: "The wall is 6 inches thick and is composed of ten 10-foot-by-10-foot panels." Ist jedes Teil ein unabhängiger Effekt ? Oder was passiert wenn Teile des Effekts nicht in Reichweite sind ?
Nichts davon ist aus der Spruchbeschreibung klar. Bei 3E war das etwas einfacher, da konnte man einen Spruch als Ziel auswählen anstatt eines nicht definierten magischen Effekts. Und auch da gab es etliche Unklarheiten.
--- Ende Zitat ---
Kann man sicherlich in beide Richtungen auslegen. Ich würde allerdings mal vermuten, dass die Mehrheit den kompletten Effekt verstehen würde, wenn sie es liest. Wobei ich mich frage ob es irgend ein interessanteres Gameplay bringen würde wenn mann nur Teile von so einem Effekt entfernt. OK bei einer Wall of Stone würden halt weitere Teile stehen die evtl. Deckung geben. Aber im großen und ganzen lohnt es wohl nicht das kleinteiliger zu machen.
Ainor:
--- Zitat von: Sphinx am 9.09.2021 | 09:41 ---Kann man sicherlich in beide Richtungen auslegen.
--- Ende Zitat ---
Das ist das Problem. Dispel Magic sagt nicht was ein Effekt ist. Crawford sagt dass ein Spruch mehrere Effekte erzeugen kann die man einzeln als Ziel wählen kann/muss. Aber das wirft immer die Frage auf was denn nun ein einzeln anwählbarer Effekt ist.
Ich fände es einfacher wenn ein Spruch immer als ein Effekt zählt.
--- Zitat von: Sphinx am 9.09.2021 | 09:41 ---Wobei ich mich frage ob es irgend ein interessanteres Gameplay bringen würde wenn mann nur Teile von so einem Effekt entfernt.
--- Ende Zitat ---
Es geht ja nicht darum ob es was bringt, sodern darum was passiert. Je nach Spruch ist es ein grosser Unterschied ob der ganze Effekt oder nur ein Teil gebannt wird.
Vecna:
Naja, geht man rein nach dem Regeltext, dann ist die Sache ziemlich klar: Magie bannen bannt Zauber - in diesem Fall die Steinwand in ihrer konkreten, individuellen Gestalt. Egal, wie die Steinwand nun aufgebaut ist, sie ist ein einziger magischer Effekt (Zauber). Erst nach 10 Minuten Konzentration wird die Steinwand ein solides, physisches Ding, das tatsächlich aus separaten Platten und Steinen gebaut ist; allerdings auch nicht mehr magisch gebannt werden kann.
Einzig interessant wären einzelne magische Effekte der Steinwand, also mehrere Steinwände, die quasi "in Reihe geschaltet" zählen würden und jeweils singulär gebannt werden müssten. Das ist allerdings für einen einzelnen Zauberwirker ausgeschlossen, da a) Konzentration und b) nach 10 Minuten ist die Steinwand solide und eh nicht mehr zu bannen. Es gilt also nur für den seltenen Fall, dass mehrere Zauberwirker simultan Steinwände zaubern.
--- Zitat von: Ainor am 3.09.2021 | 09:35 ---Oder was passiert wenn Teile des Effekts nicht in Reichweite sind ?
--- Ende Zitat ---
Zwar ist eine Steinwand ein einziger Effekt (Zauber), aber selbst wenn man unterstellen würde, dass der Zauber separate magische Effekte erzeugt (was nicht der Fall ist), dann ist völlig egal, ob einzelne Elemente der Steinmauer außerhalb der Reichweite von Magie bannen liegen, denn:
"Sobald ein Zauber gewirkt ist, sind seine Effekte nicht mehr durch seine Reichweite beschränkt, es sei denn, in der Beschreibung ist es anders angegeben." (Spielerhandbuch S. 202).
Da die Steinwand ein einziger, kompakter magischer Effekt (Zauber) ist, reicht es, wenn irgendein Fitzelchen davon in Reichweite des Magie bannen ist, um das ganze magische Konstrukt, also die komplette Wand, zu bannen.
Und selbst wenn man spitzfindig argumentieren könnte, dass ja jede Platte der Wand ein einzelner magischer Effekt sei, dann würde Magie bannen trotzdem alle Platten auflösen, denn die Reichweite des Bannens spielt keine Rolle, sofern ein Teil der Steinwand gegriffen wird. Schließlich gibt es in der Zauberbeschreibung von Steinwand keine widersprechenden Infos.
Ainor:
--- Zitat von: Vecna am 9.09.2021 | 18:08 ---Egal, wie die Steinwand nun aufgebaut ist, sie ist ein einziger magischer Effekt (Zauber).
--- Ende Zitat ---
Das sagst du so, aber das steht da nicht.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln