Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
D&D5 - Smalltalk
La Cipolla:
--- Zitat ---Ranger eine Pet Class? Ich hoffe, sie haben verstanden, dass das Hauptargument, warum Beast Master nicht gemocht wird, die bescheidene Spielbarkeit war.
--- Ende Zitat ---
Meinst du mit "Spielbarkeit", dass er zu schwach war?
Mutige Theorie, wenn nicht nur die lauten Stimmen zählen. Ich hab öfter mal mitgekriegt, dass sich das Pet in den Versuchen, es auszubalancieren, einfach nicht mehr wie ein Pet angefühlt hat (sozusagen ein verschlepptes 4E-Problem :D), und das dürfte für so einige Leute wesentlich mehr ausmachen als Balancefragen.
Rev. Bilk:
--- Zitat ---Ranger eine Pet Class?
--- Ende Zitat ---
Nun ja, jede Runde braucht hat Ihr Maskottchen....ein Haustier tut es auch... ~;D
Rhylthar:
Nein, ich meinte nicht zwingend "zu schwach".
Nur will man den Ranger spielen, nicht das Pet (im Kampf).
Koruun:
--- Zitat von: Rhylthar am 20.11.2015 | 05:56 ---Ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige Rückschluss war (von WotC). :o
--- Ende Zitat ---
--- Zitat von: Mike Mearls ---[...]
To start with, the 2nd and 3rd edition versions of the ranger were the most well received versions of the class. Those two versions mixed an animal companion with wilderness skills, spellcasting, and a unique fighting style focused on wielding two weapons. 3rd edition added an archery option. They seem to match closest with the ratings given to the design direction outlined in the ranger article.
[...]
For the next step, we’ll take a pass on designing a ranger that focuses more heavily on the animal companion and makes it a default part of the class. That approach allows much more of the ranger’s core “power budget” to go toward the companion. You can think of that budget as the total effectiveness the class brings to bear, spread out across its class features. The initial 5e design pushed the animal companion into the ranger archetype choice, requiring it to sit atop all of the core class features. By folding that choice into the core class, we have a lot more power to play with.
--- Ende Zitat ---
Wo ist da der Widerspruch?
Feuersänger:
Das Problem mit dem Viechmeister hinsichtlich Spielbarkeit ist, dass du quasi das Viech fernsteuerst wie eine Drohne oder einen Roboter, und das gefällt den Spielern nicht. Die Subklasse wird wohl auch zuweilen "Drohnenrigger" genannt. :p Hier müsste ein Ranger-Revamp ansetzen; ob das Vieh-ture dann Core oder optional ist, ist da eher zweitrangig.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln