Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau
Zufall mit Gedächtnis
Maarzan:
Technische Relevanz kann immer nur unter dem Bezugssystem unter dem die Entscheidung gefallen ist beurteilt werden. Und die hat sich mit der Handlungsauflösung eben entscheidend verändert.
Eulenspiegel:
Nein, Sinnhaftigkeit kann nur unter dem Bezugssystem, unter dem die Entscheidung gefallen ist, beurteilt werden.
Relevanz dagegen kann in vielen Fällen erst im Nachhinein beurteilt werden.
Maarzan:
Dann ist nur die Sinnhaftigkeit relevant. Das andere ist vergossene Milch ... ~;D
Eulenspiegel:
Nein, Relevanz ist auch relevant.
Am Ende eines Abends erinnert man sich nicht an die sinnvollen Aktionen sondern an die relevanten Aktionen. Wenn man ein Diary schreibt, dann schreibt man dort nicht die Aktionen herein, die sinnvoll waren, sondern die, die relevant waren.
Und viele Spieler geben sich nicht damit zufrieden, dass ihre Ideen alle sinnvoll waren. Sie wollen, dass ihre Ideen auch relevant sind. (Was ja auch ein Kritikpunkt an Illusionismus ist: Die Spieler haben alle sinnvolle Ideen, sie sind aber nicht relevant.)
Maarzan:
Beim Illussionismus wird die Relevanz aber von Spielleiterseite willkürlich und sozusagen an der Wurzel gekappt.
Entsprechend verändert dies das Spiel, an welchem man teilzunehmen glaubte.
Ideen sind nie relevant. Relevant ist per Definition immer nur ihre Umsetzung. Und dazu gibt es eben festgelegte Methoden um die Relevantz der Entscheidung zu erhalten. Waren die Würfel nach Regel gegen einen, war die Idee eben nicht gut genug.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln