Medien & Phantastik > Sehen

Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]

<< < (40/346) > >>

Haukrinn:

--- Zitat von: Orok am 26.09.2017 | 20:23 ---Die Scheiben sind übrigens abgedunkelt worden. Das Licht (ein künstlicher fucking Stern) hat die Filter nur völlig überlastet (wird explizit gesagt).

--- Ende Zitat ---

Aber müsste bei einer Überlastung dann nicht alles dunkel werden? Ach, lassen wir das, liegt an der Plottoniumstrahlung und irgendwie war's mit gleißend hell auch irgendwie cooler...  8)

Orok:

--- Zitat von: Haukrinn am 26.09.2017 | 20:31 ---...und irgendwie war's mit gleißend hell auch irgendwie cooler...  8)

--- Ende Zitat ---
Da hast du absolut recht 😁

Der Nârr:
Zum Viewscreen

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
--- Zitat von: Haukrinn am 26.09.2017 | 20:31 ---Aber müsste bei einer Überlastung dann nicht alles dunkel werden? Ach, lassen wir das, liegt an der Plottoniumstrahlung und irgendwie war's mit gleißend hell auch irgendwie cooler...  8)

--- Ende Zitat ---
Ja, mich wundert, dass sie statt der Filter nicht einfach ein schwarzes Bild zeigten. Vielleicht, weil sie immer noch versuchen wollten etwas zu SEHEN (z.B. was da denn so grell leuchtet). Aber bei vielen Dingen, die unlogisch erscheinen, müssen wir eh bedenken, dass die Technologie so fortschrittlich ist, dass sie uns wie Magie vorkommen muss. Inklusive komischer Einschränkungen oder Dinge, die damit auf einmal nicht mehr gehen. Das ist vielleicht so wie mit einer Taschenlampe im Vergleich zu einer Fackel. Der dumme Steinzeitmensch wird fragen, wieso die Taschenlampe, die doch SO HELL BRENNT, denn kein Holz entzünden könne. In dieser Metapher sind wir der Steinzeitmensch.

YY:

--- Zitat von: Der Narr am 26.09.2017 | 22:44 ---Aber bei vielen Dingen, die unlogisch erscheinen, müssen wir eh bedenken, dass die Technologie so fortschrittlich ist, dass sie uns wie Magie vorkommen muss. Inklusive komischer Einschränkungen oder Dinge, die damit auf einmal nicht mehr gehen

--- Ende Zitat ---

Du meinst, die Klingonen haben so fortschrittliches Licht, dass es überall durch leuchtet?  :P ;D

Bei vielen Sachen kann man ein Auge zudrücken, aber manches wird nie Sinn ergeben, egal wie fortschrittlich die zugehörige Technologie angeblich ist.
Und es ist immer ein handwerklicher Fehler, wenn Dinge erklärt werden und aufgrund dieser Erklärung kurz danach Widersprüche aufkommen.

Sich gerade in der SF als Autor ständig auf "das ist halt (so gut wie) Magie" zurückziehen ist das Eingeständnis, das man sich völlig verrannt hat. Und genau so wenig darf man vom Zuschauer erwarten, dass er selbst zu diesem Erklärungsmodell kommt.
Speziell dann, wenn auch ganz andere Sachen plump und mit dem großen Holzhammer durchgezogen werden, ist diese Erklärung nicht sonderlich naheliegend.


Ja, manches kann man nicht schlüssig technisch erklären, weil es aus heutiger Perspektive unmöglich ist. Aber man kann die Rahmenbedingungen der Funktion erklären und wenn man irgendwas nicht erwähnt, ist es wie gewohnt bzw. wie man es erwarten würde.
Und diese Wundertechnologien sind bei Star Trek altbekannt. Das bedeutet nicht, dass man sich ständig irgendwelchen neuen Kram aus den Fingern saugen kann, der noch dürftiger erklärt ist und einzig kurzfristigen dramatischen Anforderungen gehorcht.

Und daneben gibt es noch Unfug mit Gewohnheitsrecht, an dem man mit einer gewissen Portion Selbstironie festhalten darf wie z.B. die explodierenden Konsolen auf der Brücke.

Kowalski:
Also ich finde das sind interessante Zeiten.
Folge 1 und 2 machen Appetit auf mehr aber wie es jetzt weiter geht ist sehr offen.
Macht halt neugierig und das ist für die Serie nicht schlecht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete