Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Vale waan Takis am 7.03.2004 | 14:44
-
Beispiele:
Den Witzbold in der Cthulhu Runde...
Den Logiker bei Paranoia...
Den Atheisten in eine Kreuzritter Gruppe...
Es gibt bestimmt noch jede Menge mehr
-
Den stummen Stillschweig Spieler in nahezu jeder Runde (außer er gehört zu den oben genannten Charakter/Setting-Kombination ;))
Unseren selbsternannten Pyrotechniker in eigentlich allen Runden die ich leite/mitspiele ;D
Einen Rassisten (mit denen muss ich generell nicht spielen) in einer Runde in Afrika oä
-
Den Kerl ohne Phantasie in einer Nobilisrunde.
Den "Kerl der sich keinen Plan merken kann" in einer SR Runde.
M
-
Den "Kerl der sich keinen Plan merken kann" in einer SR Runde.
M
A-MEN.
Auf sich allein gestellter Spieler: So, ich bin drin, und... nun? Was sollte ich hier eigentlich?.. Hm, besser nichts machen.
-
Den "Regelficker" in einer 7th Sea-Runde.
Den Munchkin-SL in einer Charakterdarstellerrunde.
-
Den Logiker bei Paranoia...
Logik - oder besser Scheinlogik - ist bei Paranoia ja noch ok. Viel schlimmer ist der Regelfuchser bei dem System ;)
-
Es gibt tatsächlich viele Arten, die systemübergreifend schlimm sind.
- Der Kerl bei Vampire, der NUR metzeln kann
-
Fanboys wie Igor aus Dork Tower? ;D ;)
-
Den Munchkin-SL in einer Charakterdarstellerrunde.
Och, das geht noch... so eine Runde hab ich... macht trotzdem Spaß.
Den "Hey-mich-beeindruckt-gar-nichts"-Spieler in einer Low-Power-Horror-Runde...
Den männlichen "Ich spiele jetzt eine notgeile Frau"-Spieler in so ziemlich jeder Runde... ^-^
-
Ich hasse Spieler die in einem Helden-RPG bei dem man ähnlich leicht sterben kann wie in DSA3 alle Situationen sicherheitshalber tot-diskutieren statt zu handeln und deren einzige Aufgabe es zu sein scheint, sich zu verbarrikadieren/unverwundbar zu machen.
Logik - oder besser Scheinlogik - ist bei Paranoia ja noch ok. Viel schlimmer ist der Regelfuchser bei dem System ;)
Wieso? "Aber die Regeln besagen das..." - "Regeln unterliegen der ultravioletten Sicherheitstufe! Bürger, melden sie sich am Terminal 13 zur Terminierung..."
-
Den "Lone Wolf"-Spieler, der erstens alles selber machen will und lieber alleine unterwegs ist.
Den "Anti-Railroader"-Spieler, der bei der leisesten SL-Willkür sofort gegenhält und quer schiesst.
-
Den "Lone Wolf"-Spieler, der erstens alles selber machen will und lieber alleine unterwegs ist.
Den "Anti-Railroader"-Spieler, der bei der leisesten SL-Willkür sofort gegenhält und quer schiesst.
Amen, Bruder!
-
Einen SL, der in einer 7th Sea-Runde partout über mehrere Sessions eine hoch-wichtige, aber potten-langweilige Fiesta mit massig Liebeleien ausspielen muss, während die Spieler bis auf einen alles swashbuckelnde Draufgänger-Charaktere sind, die mit so sozialen Anlässen eigentlich gar nichts anfangen können...
-
Spieler, die nichts machen, um den Plot voranzutreiben, aber dann den Spielleiter kritisieren, wenn er mal eine schwierige, aber dennoch voraussehbare und schaffbare situation schafft :P .
Leute, die sich über das Wort des SL hinwegsetzen und einfach sagen: "Nö - das mache ich nicht! Ich bau den Charakter, so wie ich es will."
Leute die das Spiel totdiskutieren.
P.S. Gibt es keine kotzenden Smileys?
-
Mich stören Leute, die nicht zuhören und dann Sachen fragen, die vor wenigen Minuten erzählt oder erklärt wurden. Oder leute, die meinen, sie wüßten mehr als der SL über die NSCs.
DAneben die, die Spieler und Charakter nicht auseinander halten können!!
-
Leute, die über andere Aktionen von ihren Mitspielern lachen und sich lustig machen.
-
Mich stören Leute, die nicht zuhören und dann Sachen fragen, die vor wenigen Minuten erzählt oder erklärt wurden.
da habe ich eine schöne steigerung erlebt... wenn sich spieler während der runde im gleichen zimmer schlafen legen, nach über einer stunde wach werden, weil ein mitspieler gerade mal lauter wurde, weil er in der rolle war, sich darüber beschweren, dann wieder einsteigen wollen und alles, was gerade stattfindet, als schwachsinnig hinstellen, weil sie die letzten entwicklungen gar nicht mitbekommen haben!!! >:( >:( >:(
-
@carthinius
Wipe them out. All of them.
-
Mhm... tja... ich kann nicht auf viele Systeme eingehen, aber es gibt so allgemeine Typen die in die meisten Runden nicht hineinpassen.
Atheisten
Rassisten
Den "Ich kann alles und der Rest ist mir egal" Typ
und die die gar nichts sagen und sich so wenig wie möglich am Spiel beteiligen und sich aus allem gepflegt raushalten!
-
Atheisten
Kannst du erläutern warum Atheisten nicht in eine Rollenspielrunde passen?
-
Passendes Beispiel, D&D!
Du hast eine Welt voll mit Göttern, es gibt Priester die tote wiedererwecken, und die dich heilen, es gibt massenhaft Beweise dafür das die Götter tatsächlich existieren usw.... und dann kommt da so ein Atheist daher und versucht zwanghaft zu erklären das es diese Götter nicht gibt.
Und dann hab mal noch einen Paladin und einen Priester in der Runde dabei.... kann recht heiter werden.
Ironclaw.. wo es nur einen Gott gibt, da ist das noch verständlich... in jeder Rollenspielwelt, wo nur ein Gott vertreten ist, ist das alles in Ordnung, aber in Welten wie D&D oder DSA... da sollten keine Atheisten vorhanden sein, es ist schon schwer genug einen Magier und einen Forsaker in der Runde zu haben, dazu noch einen Atheisten... der SL tut mir jetzt schon leid...
-
Du meinst also Charaktere die Atheisten sind?
-
In einer Fantasy-Welt nen Atheisten zu spielen ist natürlich schon ziemlich daneben...so sehr sollte man doch die eigenen Überzeugungen beiseite lassen und sich auf den Hintergrund einlassen können.
Am besten noch nen atheistischen Kleriker, was? ;)
-
Richtig, und es gibt Spieler die fast nur Atheisten spielen, oder nur einen einzigen Typ von Character spielen, die also nur die Werte neu würfeln, neue Fertigkeiten und Waffen haben, vielleicht eine neue Klasse, aber die Spielweise und den Character selbst nicht wechseln...und teilweise sogar noch nicht mal den Namen wechseln...
-
Ich konnte mich mit atheistischen Mönchen immer gut identifizieren, auch in einer Fantasy-Welt.
Toleranz ist das Schlüsselwort!
-
Atheisten
Hat Dir die Runde bei uns denn überhaupt nicht gefallen? :'(
-
Atheisten
Hat Dir die Runde bei uns denn überhaupt nicht gefallen? :'(
Wer war denn da Atheist?
Ich weis das mir die Runde bei euch sehr gut gefallen hat, und ich hatte eine menge Spass mit euch, aber ich kann mich beim besten willen nicht mehr daran erinner wer bei euch Atheist war bzw. ist. :-X
-
Wer war denn da Atheist?
Ich weis das mir die Runde bei euch sehr gut gefallen hat, und ich hatte eine menge Spass mit euch, aber ich kann mich beim besten willen nicht mehr daran erinner wer bei euch Atheist war bzw. ist. :-X
Ich! Überzeugter A. sogar!
-
Wer war denn da Atheist?
Ich weis das mir die Runde bei euch sehr gut gefallen hat, und ich hatte eine menge Spass mit euch, aber ich kann mich beim besten willen nicht mehr daran erinner wer bei euch Atheist war bzw. ist. :-X
Ich! Überzeugter A. sogar!
Davon hab ich nichts gemerkt ;D
Vielleicht kann ich mich auch nur nicht mehr daran erinnern, ist schliesslich schon ne ganze weile her.... wieviel Jahre?
3....4 Jahre sicherlich schon, oder?
-
Geht es hier eigentlich darum welchen man als SL nicht haben möchte, oder welche Spieler man nicht dabei haben möchte?
-
Also nicht dabei haben möchte ist schon mal schwierig zu sagen...
Ich denke es ist nicht schlimm einen Witzbold in einer Runde zu haben, auch wenn es in manchen Szenarios schwierig ist.
Letztendlich kommt es doch darauf an wie die Gruppe zusammenspielt und es kommt auf die Sympathien an.
Nur weil mir der Spieltyp nicht gefällt kann ich ihn doch nicht gleich aus der Runde werfen.
bzw. woher will ich denn wissen wie jemand spielt der neu in die Runde kommt.
Soll man da nach dem dritten bzw. vierten mal sagen "Du tut mir leid aber dein Spieltyp passt mir nicht du kannst leider nicht mehr mitspielen?"
Klar gibt es gewisse Typen mit denen ich nicht zurecht komme, Powergamer zum Beispiel, oder aber Leute die überhaupt nichts machen und die ganze Zeit nur stumm da sitzen...
Aber da muss der SL dann diplomatisches Geschick beweisen.. ich denke ich bin auch ein sehr schwieriger Spieler, und nicht ganz einfach zu handlen, aber ich könnte niemals jemanden aus der Runde werfen, nur weil mir sein Spieltyp nicht gefällt...ich hatte ja letztes mal eine Diskussion angefangen über einen Spieler in meiner Runde mit dessen Spielart ich nicht zurecht gekommen bin, aber ihn rauswerfen...kann und will ich nicht.
Es lässt sich immer eine Lösung finden, und man kann immer kompromisse schliessen, auch mit denjenigen, deren Art und Weise einem auf die Nerven gehen.
Denn das "Wenn ich als SL nicht haben will" hört sich für mich gerade so an, und wenn dann können wir ja gleich anfangen Bewerbungen zu schreiben...
Hey das wäre noch eine Idee
;D
-
Paranoiker, die grundsätzlich dagegen sind, weil es schief gehen wird, man für so einen Plan zu wenig Infos hatte und man sowieso immer verliert.
Spieler, die nur noch querschiessen, wenn sie nicht den schönsten, besten, tollsten, reichsten, mit Sonderausrüstung am meisten vollgestopfesten Charakter spielen und dann sich so in den Vordergrund drängeln, dass niemand ausser ihnen Spielanteil bekommt.
Spieler, die vorbeikommen, weil sie nichts besseres zu tun haben, die Regeln immer noch nicht (nach 26 Sitzungen) verstehen, zu spät kamen aber früher gehen müssen, auf halber Strecke einpennen, und irgendwie keine Ahnung haben, worum es gerade geht, was letztes mal passiert ist oder was für einen Charakter sie grade spielen.
Spieler, die grundsätzlich eine "scheißegal"Stimmung ausstrahlen, von denen man auch nie ein Wort der Begeisterung hört, die grundsätzlich nich interessiert sind, und ein Engagement an den Tag legen, dass man denkt sie hätten gekifft.
Spieler, die sich eine völlig egomanische Rolle suchen, die absolut nicht teamfähig ist, sich in diese aber abartig versteifen und daher immer nur anecken, aber nicht schnallen, dass sie selbst der Grund sind und deswegen ständig rummosern, dass man ihnen keinen Platz in der Runde einräumt.
Spieler, die hoffen, das nonplusultra aus ihren Werten zu holen, sich ihren Charakter über 27 Tage zusammenflicken, nachdem sie alle Regeloptionen auf Effektivität ausgewertet haben, die dann als allererstes einen Mitspieler zum "Probekampf" auffordern, um ihn dann auseinanderzunehmen, und dann wieder 30 Tage für eine Überarbeitung brauchen, weil der andere reines Würfelglück hatte.
Spieler, die in letzter Minute anrufen, und absagen, weil sie zu einem Geburtstag oder einen anderen "völlig unvorhersehbaren" seit langem bekannten Termin müssen, die aber Rebellion ankündigen, wenn man mal einen Termin in 6 Wochen aufkündigt, weil man beruflich in den Ardennen kämpft.
(soll ich weitermachen?)
-
...
(soll ich weitermachen?)
Ja bitte, ist sehr lustig! ;D