Ich sag noch "Ob man den Schwachfug mit dem dicken Australier toppen kann". Fazit: Man kann.Wen meinen?
Es ist eigentlich auch egal, ich finde ihn völlig fehlbesetzt in der Rolle. Aber es gibt auch keine gute Verfilmung seit "King of Thieves"
Es ist eigentlich auch egal, ich finde ihn völlig fehlbesetzt in der Rolle. Aber es gibt auch keine gute Verfilmung seit "King of Thieves"
"König der Diebe" IST die Costner-Verfilmung. Die habe ich gefühlt schon über 20x gesehen :D
Die zwar ungemein gut gemacht ist aber so ziemlich die unhistorischste Robin Hood Verfilmung überhaupt die sich einigermaßen Ernst nimmt.Mein Hauptgrund, sich den Film anzusehen ist ganz klar Alan Rickman. Was der aus der Rolle gemacht hat ist einfach genial.
Dafür wird er seinen interessanten Figuren gerecht, denke ich mal.
Letzten Endes gab Rickman nur eine übertriebene Vorstellung von Basil Rathbone aus dem Errol Flynn Klassiker,
aber der Costner-Streifen ist bei vielen Leuten sakrosankt, darum halte ich mich mal lieber zurück. ;)
Gab es es nicht zeitgleich noch eine Robin Hood Verfilmung, die historisch akkurater sein sollte und an den Kinokassen genadenlos unterging?
Gefunden https://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%E2%80%93_Ein_Leben_f%C3%BCr_Richard_L%C3%B6wenherz (https://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%E2%80%93_Ein_Leben_f%C3%BCr_Richard_L%C3%B6wenherz)
wtf? Jürgen Prochnow und Uma Thurman in _einem_ Film? *lol* Das ist ja schon fast ein Grund, den zu gucken ^^
Es ist eigentlich auch egal, ich finde ihn völlig fehlbesetzt in der Rolle. Aber es gibt auch keine gute Verfilmung seit "Im Original "Prince", wurde auf dt. mit König übersetzt wtf?Kingof Thieves"
Mein Hauptgrund, sich den Film anzusehen ist ganz klar Alan Rickman. Was der aus der Rolle gemacht hat ist einfach genial.
Nur weil einige Costner für so eine Art Leinwand Jesus halten heisst das nicht das alles was er anfasst Gold wird oder gut ist.
Es ist eigentlich auch egal, ich finde ihn völlig fehlbesetzt in der Rolle. Aber es gibt auch keine gute Verfilmung seit "King of Thieves"Doch "Helden in Strumpfhosen".
Den eigentlichen Trailer könnt ihr euch selbst suchen ~;DNothing is forgotten, nothing is ever forgotten
https://www.youtube.com/watch?v=HJOQtU0joTI
Historische Analyse des Trailers: (https://www.youtube.com/watch?v=HJOQtU0joTI)
Noch dazu von einem meiner Lieblingsglatzköpfe. >;D
(Glaubt noch jemand, dass er seine Frisur ganz ganz bitter bereut da er nichts zum raufen hat?)
Klar, die Qualität eines Films wird dadurch bestimmt, wie historisch akkurat er ist. ::) :Ironie:
Die zwar ungemein gut gemacht ist aber so ziemlich die unhistorischste Robin Hood Verfilmung überhaupt die sich einigermaßen Ernst nimmt.
Beim Thema Robin Hood von historisch korrekt zu sprechen, ist schon etwas... komisch. wtf?Da sehe ich ehrlich gesagt kein Grund dafür dass das komisch wäre.
Siehe hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood). Erster Abschnitt (bis "... ist nicht belegt").
Beim Thema Robin Hood von historisch korrekt zu sprechen, ist schon etwas... komisch. wtf?
Siehe hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood). Erster Abschnitt (bis "... ist nicht belegt").
Nur hat historische Korrektheit null mit der Qualität und dem Spaß an der Geschichte selbst zu tun.
Doch, nämlich da, wo die Darstellung den Großteilder Zuschauer völlig rausreißt.
Wie gesagt, das ist kein Problem, wenn man die Geschichte bewusst in ein anderes Setting transportiert bzw. in einen anderen Kontext stellt und das dann alles aus einem Guss ist.
Der Guy Ritchie-King Arthur hätte das z.B. fast erfolgreich geschafft. Dass es diesem Robin Hood nicht gelingen wird, sieht man dem Trailer mMn überdeutlich an.
Es geht nicht um die Figur, es geht um das drum herum.
Dieser Robin Hood und andere Geschichten aus dieser Zeit trifft zwar unsere Vorstellung von Mittelalter, sind aber historisch nicht korrekt.
Aus einem Trailer einen Rückschluss auf den Film zu schliessen finde ich eine steile Aussage.
Weißt du, wer der Meinung ist, dass das geht?
Leute, die Trailer machen ;)
Ansonsten spricht die Trefferquote von Bewertungen anhand von Trailern für sich.
Der Trailer ist wie die Coke-Light Werbung...
Kurz auf den Trailer geschaut, schnellen Blick ins Regal geworfen, einen liebevollen und beruhigten Blick auf die DVD-Box mit der kompletten Sammlung der BBC-Robin Hood-Serie aus den 80er (mit dem genialen Clannad-Soundtrack) und festgestellt, daß ich alles was ich an Robin Hood benötige im Regal habe.
Dieses Machwerk wird wohl ungesehen an mir vorrüberziehen, es sei den irgendwer nötigt mich das zu sehen ;D
Oh hey Kowalski, netter Whataboutism mit positivem Grundton!^
Meine Runden sind bisher dem Setting deutlich treuer als die Trailer-Wurst. Aber selbst wenn nicht, deswegen lasse ich mich doch nicht von detailliert begründeter Kritik aussperren?
Der Hinweis dass die meisten Leute eh keine gute Ahnung von Mittelalter haben, ist gut. Aber wenn der Laie schon die groben Schnitzer sieht, und richtig liegt, ist das Schlamperei, und die steht so einer Produktion schlecht zu Gesicht. Aber wenn ich das nächste mal ein paar hundert Millionen Dollar für eine Spielsession ausgebe, rufe ich an.
Historische Analyse des Trailers: (https://www.youtube.com/watch?v=HJOQtU0joTI)Diese Verzweiflung! >;D ~;D :d
Noch dazu von einem meiner Lieblingsglatzköpfe. >;D
(Glaubt noch jemand, dass er seine Frisur ganz ganz bitter bereut da er nichts zum raufen hat?)
Kurz auf den Trailer geschaut, schnellen Blick ins Regal geworfen, einen liebevollen und beruhigten Blick auf die DVD-Box mit der kompletten Sammlung der BBC-Robin Hood-Serie aus den 80er (mit dem genialen Clannad-Soundtrack) und festgestellt, daß ich alles was ich an Robin Hood benötige im Regal habe.Aber sowas von +1! :d
Dieses Machwerk wird wohl ungesehen an mir vorrüberziehen, es sei den irgendwer nötigt mich das zu sehen ;D
Der Hinweis dass die meisten Leute eh keine gute Ahnung von Mittelalter haben, ist gut. Aber wenn der Laie schon die groben Schnitzer sieht, und richtig liegt, ist das Schlamperei, und die steht so einer Produktion schlecht zu Gesicht.
Ich küsse beinahe jeden Mittelfinger der in Richtung historisch stimmig gestreckt ist.;D :d
Ich liebe so Zeug wie Hansel&Gretel Witchhunters. Mir machen Filme Spass, die sich einen feuchten Dreck um Authentizität scheren. Dass es bei Xena High Heels in der Antike gab, machte die Serie für mich eindeutig besser, und nicht schlechter.
Ich küsse beinahe jeden Mittelfinger der in Richtung historisch stimmig gestreckt ist.
Es geht nicht um 100%ige Kompetenz, sondern um Integrität. Integer wäre z.B. den Film "Kingsmen mit Bögen" zu nennen statt "Robin Hood".
Wieviele Leute (=> Zielpublikum) verbinden wohl "Kingsmen" als erstes mit dem gleichnamigen Film und also mit Hight-Tech-Agenten? Und wieviele "Gesetzlose Rächer mit Bogen" mit Robin Hood...?Gute Frage. Ich nehme aber an, dass "Kingsmen" und "Robin Hood" ein ähnliches Zielpublikum haben, das bekommen die schon hin :)
Ich kann mir vorstellen, dass das gewichtigere Entscheidungskriterien sind als Integrität ;)
Ist sicher suboptimal - aber leider wohl die Realität.
Gute Frage. Ich nehme aber an, dass "Kingsmen" und "Robin Hood" ein ähnliches Zielpublikum haben, das bekommen die schon hin :)
Na dann nenne ich es doch _erst recht_ Robin Hood, damit die ganzen Historiennerds noch zusätzlich reingehen um zu prüfen, ob er wirklich so schlimm ist >;DDas ist zynisch...und vermutlich nah an der Wahrheit. Hollywood...
Hollywood ? DAS wäre doch mal eine Serie. Robin Hood wird im Jahre 2018 ins Leben zurück beschworen und Kämpft gegen die Problem unrecht und Korruption und so die Hollywood plagen.
Der Trailer wirkt auf mich auch A-historisch.
Mein Tipp:Das wird ein Film im "King Arthur "(Guy Ritchie)-Style- "Du hast ihn schon vergessen, bevor Du ihn gesehen hast. "
Anschauen werde ich ihn mir aber vielleicht trotzdem.
Aus reiner Neugier.
Hollywood ? DAS wäre doch mal eine Serie. Robin Hood wird im Jahre 2018 ins Leben zurück beschworen und Kämpft gegen die Problem unrecht und Korruption und so die Hollywood plagen.
Es gibt zwei Robin Hood Filme die ich absolut langweilig finde, obwohl sie historisch stimmig sind.
Den mit Russel Crow, und den anderen mit Uma Thurman.
Kann man doof finden, aber letztlich ist es doch so: Man _könnte_ versuchen, 100% akkurat zu sein - und doch würde die Hälfte immer meckern, weil es diese-und-jene Waffe zu der Zeit von Tüddelü laut Studie von Prof. Knowitall sowieso noch gar nicht gegeben haben kann und deshalb DER FILM TOTAL BULLSHIT IST und verboten gehört, jawoll!11!
Und wenn man eh weißt, dass Shitstürmchen kommen kann es einem auch total egal sein und man konzentriert sich auf coolen ScheißTM
Genau, der mit Russell Crowe. Wo Robin Hood mit der Hansekogge nach England zurück fährt...Und wo (im 12. Jahrhundert) "französische Soldaten" eine Invasion in England versuchen. :P Wieviele Fehler allein in dieser simplen Idee stecken ...
Darum nenne ich den Streifen gern auch "Mittelaltermarkt: Der Film"
Genau, der mit Russell Crowe. Wo Robin Hood mit der Hansekogge nach England zurück fährt...Ok, ich war anscheinend so enttäuscht von dem Film , dass ich ein l und e vorenthalten habe.
Sorry, dieses Machwerk versetzt mich immer wieder in Rant-Laune. |:((
Davon völlig getrennt kann ein Film gut oder schlecht aufgezogen sein*, und genau da muss ich sagen: Diesem Robin Hood sieht man an, dass er banales Actionkino ohne jede frische Idee oder auch nur geschickte Komposition ist. Völlig unabhängig von der Frage, ob er historisch akkurat ist.Und wenn man dann sieht wie scheisse das CGI im Trailer ist, würde ich auch noch faul und lieblos als Prädikat anfügen.
Darum gehts doch:
Wegen eines kleinen Fehlers kracht gar nichts zusammen. Außer für Leute, die sich unbedingt aufregen wollen, aber denen ist eh nicht zu helfen - bzw. die werden sowieso glücklich ;D
Bis auf den kleinen Unterschied zwischen einer einzelnen fiktiven Figur und einem völlig fiktiven Setting.
Laserbogens. 8)Au..ja
Laserbogens. 8)Also in der Clone Wars Serie gab es Laserbögen.
Der beste Robin Hood war eh ein Fuchs ... :PYou'll Never outfox the fox!
Also in der Clone Wars Serie gab es Laserbögen.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Wenn man sich aber auch die Serie Arrow anschaut, merkt man nicht nur am Kostüm des Hauptdarstellers, dass es sich um eine moderne Fassung der Robin Hood Sage handelt. Er hat ja auch Gefährten wie z.B. John Diggle (=Little John), Roy Harper/Thea Queen (=Will Scarlet), Laurel Lance (=Maid Marien), Felicity Smoke (=Bruder Tuck) usw... Zusammen bekämpfen sie Crime Lords und das organisierte Verbrechen.
Tja, es ist für mich halt besser, dass ein Film von Anfang an (gerne auch versehentlich) klar macht, dass er nicht historisch korrekt sein will, als dass dann in der Mitte des Films wegen eines kleinen Fehlers alles zusammenkracht.Ich denke, das bringt es auf den Punkt.
Der beste Robin Hood war eh ein Fuchs ... :PUudele-li-udele-li, welch ein schöner Tag...
Disneys Robin Hooud (1973) Intro (https://www.youtube.com/watch?v=PKYEKhxWy6o)
es gibt ein Paar Lichtschwerter mit Gekrümmter Klinge. Aber die gelten wohl als veraltet oder so .
Fun Fact: Robin Hood war schon immer eine fiktive Figur, daher wäre das so als ob man nach historischer Genauigkeit bei Star Wars fragen würde.Hey, das ist brillant! Das heißt: Ich erfinde einfach einen fiktiven Diener am Hof von Zar Peter dem Großen und schreibe dann den hinterletzten Bullshit über das Russland des 18. Jahrhunderts (z.B. über einen Krieg zwischen Russland und Pakistan, obwohl Pakistan als Staat noch gar nicht existierte); und Kritik zur Authenzität bügle ich ab mit einem: "Was wollen Sie? Es geht doch bloß um eine fiktive Person."
In der Abwesenheit des guten Senats hat der böse Imperator John Palpadine die Macht an sich gerissen und presst das einfache Volk mit immer neuen Steuerforderungen aus. Doch im Sherwood Nebula haben Robin Skywalker und seine Merry Men ihr Versteck, von dem aus sie immer wieder die Handelsschiffe reicher Händler überfallen, und die erbeuteten Credits den Armen schenken. Robin ist gefürchtet bei allen Tyrannen und berühmt für seine meisterhafte Beherrschung des Laserbogens. 8)
You'll Never outfox the fox!
Court Jester
There is one of me, two of me, thre of me ... sorry no more of me.
~;D
I want to get in, get it done, get it over with, and get out. Get it?Got it.
:D
Got it.Good.