Nun ja, er kann nun wirklich nichts dafür, dass ich mit dem Buch nichts anfangen kann. Also :d für ihn, shame on WotC!
So ihr Critters oder wie Ihr Euch nennt: Hier euer Tread für den Explorers Guide to Voldemort:Hier fehlt wohl was. :think: Oder hätte der Doppelpunkt ein Punkt sein sollen?
Hier fehlt wohl was. :think: Oder hätte der Doppelpunkt ein Punkt sein sollen?Ein Typo..is nun weg
Nun ja, er kann nun wirklich nichts dafür, dass ich mit dem Buch nichts anfangen kann. Also :d für ihn, shame on WotC!
Auf dem.Youtube Kanal von DnD Beyond gibt es nun gleich mehrere Erklärbärvideos mit Mercer zum Setting..
Ist doch gut? Oder nicht?
That being said, mein Interesse hält sich rein subjektiv stark in Grenzen. Eine Chance gebe ich dem Setting schon, denn gute, überschaubare Standard-Settings gibt es meiner Meinung nach (und ironischerweise) gar nicht so wahnsinnig viele im Rollenspiel-Mainstream, aber ich erwarte nicht, dass es mich anspricht.
Ist ein offizielles Produkt und CR ist auch in Deutschland beliebt. Ich würde es bringen.
Wer CR folgen kann braucht eigentlich kein dt. Buch.
Es wird nicht mehr als die drei Grundbücher gebraucht. Gerade weil Leute dem Folgen wollen sie doch das Merchandise.
Die richtige Balance aus Jux und Ernsthaftigkeit zu finden, gelingt den Spielern nicht immer. Insbesondere Sam (Nott) und Laura (Jester) agieren häufig überdreht, und es wird manchmal eine richtig gut gespielte, stimmungsvolle Szene durch einen unpassenden Kommentar unterbrochen. Manchmal machen die Spieler auch ein bisschen zu sehr auf Drama, manchmal ist das Spiel albern, manchmal aber auch einfach richtig witzig.
Weiß jemand inwieweit sich EGtW vom TalDorei Settingbuch abgrenzt? Abgesehen davon, dass das neue jetzt viel crunch mit dabei hat.
Weiß jemand inwieweit sich EGtW vom TalDorei Settingbuch abgrenzt?
Ich tippe mal, er ist via Twitter und Reddit hinreichend viel mit Scheiße beworfen worden. Und die Begeisterung auf ENWorld war ja auch sehr ... übersichtlich.
Im Zusammenhang mit dem Explorer's Guide? Wieso denn das?
Und warum "Shame on WotC"? Wo genau liegt das Problem?
Ich meine es kann ja wohl niemand bestreiten, dass dies absolut Sinn macht. Mit der grossen Bewegung die CR ausgelöst hat und den vielen Fans die sich dahinter scharen, kann das nur ein Erfolg werden. WotC wäre ziemlich dumm, wenn sie das nicht benutzen würden. Ich hab mich schon lange gewundert, dass sie das nicht machen.
Auch mit neuen und genuinen D&D IPs könnte ich im Zweifelsfall was anfangen.Wo wäre da denn der Unterschied? Nur, wer sich die Welt ausgedacht hat? Im Gegensatz zu den Rick&Morty-Sachen und Acquisitions Incorporated ist Wildemount ja schon recht klassische Fantasy. (Einwurf von Edith: Fëanor hat's imho treffender formuliert)
Es gibt genug Leute, die schon lange auf Bücher zu den klassischen Settings (oder alternativ auf neue Spieleroptionen) warten - die letzten Produkte waren aber sehr stark auf Cross-Promotion und die Neuspieler, die über Streaming dazu gekommen sind, fokussiert. Entsprechend ist das vielfach wohl schlicht Enttäuschung.
Dazu kommt, dass es m.E. eine grundsätzliche Spaltung zwischen "alteingesessenen Nerds" und Neuspielern gibt, bei denen gerade auf Social Media beiderseits kräftig mit Scheiße geworfen wird (lässt sich m.E. auch ganz gut erklären, aber gehört vielleicht nicht in diese Diskussion).
Und die "alteingesessenen Nerds" sollten echt mal über sich selber hinwegkommen ::)
Ich gehöre auch zu denen, die mit Sachen wie "Dungeons & Dragons vs. Rick & Morty" so rein gar nichts anfangen können, und das weiß ich ohne auch nur eine Sekunde in ein raubkopiertes PDF gucken zu müssen. Bei Rick & Morty war es halt noch ein Gimmick, aber irgendwie wiederholt sich diese von Schneeland erwähnte Cross-Promo Sache tatsächlich in aus meiner Sicht unerfreulichem Maße. Ja, ich würde mich über (gute!) Neuauflagen von Dark Sun oder Planescape oder Spelljammer freuen. Auch mit neuen und genuinen D&D IPs könnte ich im Zweifelsfall was anfangen.
Aber letzten Endes sind das halt auch nur meine persönlichen Vorlieben. Ich kann absolut nachvollziehen, dass für WotC so ein Produkt wirtschaftlich absolut sinnvoll ist. Ist auch kein Weltuntergang, das nächste Buch interessiert mich dann vielleicht wieder mehr. Und wenn nicht - Geld gespart für anderen Nerd-Kram ~;D
Wo wäre da denn der Unterschied? Nur, wer sich die Welt ausgedacht hat? Im Gegensatz zu den Rick&Morty-Sachen und Acquisitions Incorporated ist Wildemount ja schon recht klassische Fantasy. (Einwurf von Edith: Fëanor hat's imho treffender formuliert)
Mit CR hab ich bisher nicht soo viel am Hut gehabt. Hab's immer mal wieder geschaut, aber die Zeit, die ich hätte investieren müssen, um da wirklich mitzukommen, war's mir nicht wert.
@ Schneeland - Das ist vermutlich nicht der Thread dafür, aber du hast recht, alle sollten freundlich sein. Meine Beobachtung ist jedoch, dass es den sogenannten Grognards wesentlich schwerer fällt. Die haben oft so eine entitlement Haltung. Davon gibts schon auch welche auf der anderen Seite (boy, könnte ich ein Lied davon singen), aber meiner Erfahrung nach weniger. Schau dir nur mal die versnobbten hardliner aus der OSR szene an. Und btw, falls es nicht klar ist, ich bin selber einer der "alteingesessenen Nerds" ~;D
Ich finde ja spannend, dass du anscheinend so gut bescheid weisst darüber ob und wie (oder eben nicht) sich diese Sachen von anderem Unterscheiden, wenn du zugibst, dass du keines der Produkte hast und kennst.
Und seien wir mal ehrlich, DnD IST EDO fantasy.
Ich meine wenn du von WotC erwartest (?), dass sie jetzt mal so was ultimativ voll abgefahrenes, so gar nicht vergleichbares und total anderes rausbringen, dann wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Ich verstehe einfach nicht warum so viele (alte, wie junge Nerds) so gereizt auf das Thema bzw. diese Ankündigung reagieren.
Sorry, ich verstehe es schon, aber finde es wahnsinnig unnötig. Lasst uns doch alle Spass am Spielen haben. Und wenn ihr keinen Spass an diesem Produkt findet, dann halt am nächsten.
Ich meine es kann ja wohl niemand bestreiten, dass dies absolut Sinn macht. Mit der grossen Bewegung die CR ausgelöst hat und den vielen Fans die sich dahinter scharen, kann das nur ein Erfolg werden. WotC wäre ziemlich dumm, wenn sie das nicht benutzen würden. Ich hab mich schon lange gewundert, dass sie das nicht machen.Kommen wir mal zu einer ökonomischen Betrachtungsweise:
Je mehr rauskommt, desto besser. Hab gerade am freitag zwei junge Kerle kennen gelernt, die durch Critical Role zu unserem Hobbie gekommen sind. Ist doch klasse :dSo, wie Du es da steht, stimme ich Dir zu. Wenn es aber auf "Entweder-Oder" hinausläuft, dann eher nicht so. ;)
Für Wizards und die ganzen neuen Spieler, die durch CR zum Hobby gekommen sind und die sicherlich auch auf die Serie warten, ist dieses Setting genau richtig und trifft den Geist der Zeit.
Einen modernisierten Aufguss der alten Sachen muß man sich dennoch erstmal leisten können und wer weiss, wie gut sich die auf neu getrimmten alten Setting verkaufen würden. Bei Wildermount gibt es ein viele aktive Fans und das lässt sich Wizards nicht entgehen.
Für viele andere ist es halt nicht das, was sie sehen wollen... so what.
Für mich ist es auch erstmal nix, ich schwelge in alten Büchern und habe Spass. Ich freue mich aber über alles, was kommt und bin froh, das nicht so viel kommt, wo ich zuschlagen möchte/ muß! Das kann ich eh nicht verarbeiten und beleite meine eigenen Heartbreaker...
Ich stelle mal in den Raum: das Wesen des Nerds ist es, sich mit anderen Nerds über Kram zu streiten, der sonst keinen interessiert ;)
So, wie Du es da steht, stimme ich Dir zu. Wenn es aber auf "Entweder-Oder" hinausläuft, dann eher nicht so. ;)
"Auf der anderen Seite" sind da nun die alteingesessenen Spieler. Von Anfang 30 bis in die 50er oder auch: Diejenigen, die seit 20+ Jahren D&D die Stange halten...
Es gibt ja eigentlich keine zeitliche Begrenzung Zeug rauszubringen. Kann mir nicht vorstellen, dass die 6. Edition schon in der Schublade liegt. Von daher sehe ich aktuell kein "Entweder-Oder" ;)Ja, doch schon eigentlich. Die Veröffentlichungsfenster sind seit Jahren gleich, man kann geradezu von "Slots" sprechen. Und wenn "Wildemount" (und andere eventuelle Folgeprodukte) diese Slots besetzen, dann ist es eine Entweder-Oder-Sache.
Und das kann man ganz einfach vermeiden (und ich bin mir auch nicht sicher, ob das nicht noch passieren wird): Genau wie bei Ravnica noch einen anderen Band rausbringen für die andere Zielgruppe. "Shame on you, WotC" kommt von mir und da stehe ich auch zu. So einen Hype mit verschobener Ankündigung zu machen und dann geht es "nur" um Wildermount und (auch wenn es nicht beworben wurde) ein vollkommen nutzloses (weil: schon in anderen Produkten vorhanden) Nebenprodukt. Aber ein Settingband für ihr Hauptprodukt ist bis heute nicht erschienen und andere Settings werden aktiv von ihnen blockiert (weil nichts für sie z. B. durch Fans für die DMsGuild produziert werden darf).
Was meinst du mit Settingband für ihr Hauptprodukt? Eberron ist doch zb. aus den Core WotC Welten. Hat gerade einen Setting-Band bekommen.Die Hauptwelt sind die Forgotten Realms. Wobei gerade eher: Die Sword Coast.
Die Hauptwelt sind die Forgotten Realms. Wobei gerade eher: Die Sword Coast.
Sie "müssen" gar nichts. Sie können produzieren, was sie wollen. Natürlich habe ich eine "Anspruchshaltung" als Käufer; danach wird ja entschieden, ob ich mein Geld investiere oder nicht.
Woher ich weiss, das nichts mehr kommt? Hast Du gerade zitiert...weiss ich nicht, vielleicht kommt der Mai-Slot noch. Schließlich ist der Sammelband an Abentuern von verschiedenen Autor*innen noch in der Pipeline.
Es gibt ja eigentlich keine zeitliche Begrenzung Zeug rauszubringen. Kann mir nicht vorstellen, dass die 6. Edition schon in der Schublade liegt. Von daher sehe ich aktuell kein "Entweder-Oder" ;)
Nun ich würde sogar von einer Verschmelzung von DnD u Faerun sprechen, auch wenn andere Weltennin PHB durchaus zur Wort kommen o sogar als Bsp dienen zb Tika vs Artemis Entreri SchurkenunterschiedJa, kann man so sagen. Wie Greyhawk zu 3.X-Zeiten. Das generische Setting, dass damit in der Breite dem Untergang geweiht war.
Ich bin wahröich kein Apologet der WotC Veröffentlichpraxis aber wurde nicht explizit verlautbart das das CR Buch on top ist und nicht anstatt?Das weiss ich nämlich gerade auch nicht. Mercer sagt ja selber so etwas in seinem Statement oder zumindest, dass er sich das wünschen würde.
"Auf der anderen Seite" sind da nun die alteingesessenen Spieler. Von Anfang 30 bis in die 50er oder auch: Diejenigen, die seit 20+ Jahren D&D die Stange halten. Die bereit sind, jede Menge Geld in D&D zu investieren und dies schon getan haben. Die wahrscheinlich auch Geld haben (berufstätig, evtl. wohlsituiert, etc.). Die von der Collectior´s Edition bis zu wirklich abgefahrenem Zeug im dreistelligen Kostenbereich zuschlagen.
Das Argument kann man leicht umdrehen:Man kann alles, nur ist es in dem Fall nicht zwingend richtig. Denn die Gruppe, von der ich gerade rede, hat bisher auch alle 5E-Produkte gekauft und teilweise doppelt (Alternative Cover, etc.) im Regal. Und die wirklich teuren Produkte im dreistelligen Bereich verankere ich auch in dieser Gruppe.
...die dann aber Produkte auslassen, weil ihnen die Produktpolitik nicht gefällt oder weil ihnen die Settingentwicklungen nicht gefallen oder weil ihnen die Regelausrichtung der neuen Edition nicht gefällt oder...
Warum sollte WotC diese Gruppe extra bevorzugen, nur weil sie in der Vergangenheit mal Geld in D&D investiert haben? In eine Gruppe, die viel zu wankelmütig ist, um garantieren, dass sie dies bei der aktuellen Edition wieder tun? Die Familien und andere Verpflichtungen haben und möglicherweise in kurzer Zeit dem Hobby sowieso dem Rücken kehren?
Warum sollte man diese Gruppe über eine andere Gruppe bevorzugen?
Naja, wenn du eine vollkommen aus der Luft gegriffene Strohmann-Gruppe für die CR-Fans aufmachst, dann kann ich das auch für die Grognards (und meine Gruppe hat wenigstens eine solide Basis in der Realität, auch wenn sicherlich nicht alle Grognards so sind).Für Dich ist alles, was ich sage, ein Strohmann. :)
Ich stelle mal in den Raum: das Wesen des Nerds ist es, sich mit anderen Nerds über Kram zu streiten, der sonst keinen interessiert ;)Spruch der Woche und schönes Motto fürs Forum.
Für Dich ist alles, was ich sage, ein Strohmann. :)
Wie sagt der Bayer: "Is scho recht!" ;)(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Also erst einmal: Das ist nicht so schwarz weiss wie du das malst (beziehe mich gerade auf den Teil, den ich nicht gequoted habe). Ich bin ein Grognard und ich freue mich wie gesagt auf neues und im speziellen auch auf Wildemount! Es wird also einen guten Overlapp geben von Leuten die 30-50 sind, mit viel Hobby-Geld ausgestatted UND interessiert in solche Produkte!
(...)
Creatures: Anzahl unbekannt
Für diejenigen die es interessiert hier mal eine grobe Übersicht über den enthaltenen "Crunch":
3 neue Subklassen (1x für Fighter, 2x für Wizard)
5 neue Subrassen (2x Elf, 1x Halfling, 2x Dragonborn)
12 "Reprints" von Rassen aus anderen (Nicht-PHB) Publikationen (Aarakocra, Aasimar, Firbolg, Genasi, Bugbear, Goblin, Hobgoblin, Goliath, Kenku, Orc, Tabaxi, Tortles)
2 neue (stark ans Setting gebundene) Backgrounds (Grinner, Volstrucker Agent)
1 neues Supernatural Gift (Hollow One)
15 neue Zaubersprüche
33 neue magische Gegenstände
7 legendäre Artefakte
8 legendäre Artefakte geschaffen von den "bösen" Göttern
23 neue Monster
Ein Grund ist sicherlich, dass viele Leute in den USA nur D&D5 spielen und die Standard-Sachen aus deren Sicht irgendwann langweilig werden. Außerdem mögen viele Leute es eben, ihren Charakter weiter auszudifferenzieren und die wollen dann entsprechend mehr Subklassen, Subrassen, etc.
Mir wäre das alles zu viel. Sollte ich mal wieder D&D5 spielen, reicht mir das Spielerhandbuch vollkommen.
Oder viele spielen Abenteuer / One Shots mit jeweils anderen SC