Ja, ich gebe zu, ich liebe es, die Angelitische Kirche mit ihrem Untergang zu konfrontieren.Mein Punkt war eigentlich das die Angeliter auf den sozial, ökonomisch und Doktrinär - Philosophischen Ebenen eigentlich völlig unterlegen sind.
der Durchschnitts-Südamerikaner lebt aber in einer trist-sozialistischen Mietskaserne mit einer gehörigen Prise Judge Dreddwas immer noch erheblich besser ist als was die Angelikaner bieten, btw ich zöge Dredd den Engeln, Beutereitern etc vor
ist es Legal einen Harem zu haben in der Föderation ?Natürlich nicht, nur eine vor Gott von einem Priester geschlossene Ehe ist akzeptabel
was immer noch erheblich besser ist als was die Angelikaner bieten, btw ich zöge Dredd den Engeln, Beutereitern etc vor
Die katholische Kirche bietet Wissen, Bildung, Technik, und damit bessere Versorgung, weniger Hunger, bessere medizinische Möglichkeiten usw auf der einen Seite auf der anderen eine Philosophie und Doktrin und damit Spiritualität, gegen die diese Angelitischen Gegenstücke einfach nicht standhaltenDie Angelitische Kirche bietet all das auch. Es darf nur keiner benutzen. Selbstverständlich haben die Ragueliten und Ramieliten auch wissenschaftlich und technisch geforscht und tun es noch. Und durch den Stand der Pecati, die Maschinen bedienen dürfen (auch wenn sie sich dadurch versündigen), sind in Kirchenzentren und Himmeln tatsächlich technologische Annehmlichkeiten zu haben. Die Raphaeliten nutzen natürlich auch medizinische Technik, zumindest im Himmel. Und ich bin auch nicht sicher inwiefern, rein religiös-dogmatisch gesehen, der Katholizismus der angelitischen Lehre grundsätzlich überlegen sein soll. Die Angeliten haben zum Beispiel eine freiere Sexualmoral und kein Leben nach dem Tod. Das ist erstmal weder besser noch schlechter.
haben die Menschen in Europa zu Essen, ein Dach überm Kopf und dürfen bei zahlreichen angelitischen Feiertagen die Füße hochlegen.Die mittelalterliche Landwirtschaft u.ä. mal ausgenommen
Die Angelitische Kirche bietet all das auch. Es darf nur keiner benutzen.QED
Und ich bin auch nicht sicher inwiefern, rein religiös-dogmatisch gesehen, der Katholizismus der angelitischen Lehre grundsätzlich überlegen sein soll.Eine durchdachtere, logischere und überzeugendere Doktrin
Eine durchdachtere, logischere und überzeugendere Doktrin
Wir reden hier von Religionen. Da ist Logik keine Kategorie.Wenn du meinst, dann ist Logik auch keine in Philosophie.
Sorry, unwahrscheinlich weil die angelitische Kirche eher ein Machtinstrument ist mit einer drangetackerten Ideologie der Wissenschaftsfeindlichkeit zur RechtfertigungSie ist ein Machtinstrument, an das Leute glauben müssen, damit das funktioniert. Schau mal ins "Mater Ecclesia"-Buch. Die Angelitische Kirche hat eine hochgradig komplexe Eigentheologie. Angefangen bei den 8 Geboten, endend bei theologischen Werken wie der Historia von Vaclav von Prag. Anzunehmen, dass in 500 Jahren keine theologischen Dispute geführt worden sind, die denen des Katholizismus ebenbürtig sind... das ist doch eher unwahrscheinlich. Ich meine, wir reden hier von 500 Jahren (!), in denen ein Glaube Zeit hat, zu wachsen oder sich zu verändern.
Sie ist ein Machtinstrument, an das Leute glauben müssen, damit das funktioniert. Schau mal ins "Mater Ecclesia"-Buch.da waren die Templer drin, also die Loser mit dem Namen?
Sie ist ein Machtinstrument, an das Leute glauben müssen, damit das funktioniert.hat dieses Machtinstrument schon gegen andere seiner Art sich in Disputen durchsetzen müssen?
da waren die Templer drin, also die Loser mit dem Namen?Und die Gebote. Und die Inquisitoren. Und eine eingehende Beschreibung der Klostertradition.
hat dieses Machtinstrument schon gegen andere seiner Art sich in Disputen durchsetzen müssen?Wenn Ketzerkulte und die heidnischen Glaubenssysteme wie die Barbaren-Christen in Nordeuropa, der anhaltende Konflikt zwischen Pii und Innovatores, den die Pii gewinnen, und schließlich die Cluniazenser, die innerhalb der Kirche eine echte Reformbewegung sind, zählen, dann ja.
Konzil von Nicäa oder Gegenreformation
Magst du darauf eingehen, was du als "unorganisiert" empfindest?die Templerwaren völlig unorganisiert über Gruppenlevel ihre "Bewaffnung" ist teilweise eher lächerlich,
Und Geographie ist ohnehin ein Thema, über das noch zu reden wäre. Man müsste mal eruieren, welche Teile Südamerikas durch den ansteigenden Meeresspiegel überflutet wären. Gefühlt würde ich die gute alte Flood-Map einfach auf 100 Meter setzen. Das ergibt in Europa NICHT die Engel-Landkarte - wahrscheinlich auch, weil der Kontinent von Autorenseite damals eher "frei Schnauze" geflutet wurde, kommt aber zumindest mal so vage in die Nähe:
Was ja grundsätzlich nicht problematisch ist.Absolut nicht. Hätte ich damals mit hundertprozentiger Sicherheit auch so gemacht. :d Sowas wie wie Floodmap hätte es damals, glaube ich, sowieso in der Form noch nicht gegeben.
Und unseren Sporenwald setzen wir fett in die Mitte Südamerikas, zwischen Bolivien und Brasilien!
Die Angeliten haben zum Beispiel eine freiere Sexualmoral und kein Leben nach dem Tod. Das ist erstmal weder besser noch schlechter.Sex makes Babies
Ich persönlich würde die Kirche im Konflikt nicht als hoffnungslos unterlegen framen wollenJoah, mittlerweile komme ich da auch so ein bisschen von ab. :) Ich würde es mittlerweile so drehen:
die Angieliten wären gegen einigermassen moderne Heeresverbände absolut unterlegen, die Templer würden selbst gegen Renaissance Streitkäfte völlig unterlegen.
In einem offenen, weltkriegsartigen Szenario würden die Angeliten mit ziemlicher Sicherheit unterliegen.
die Angieliten wären gegen einigermassen moderne Heeresverbände absolut unterlegen, die Templer würden selbst gegen Renaissance Streitkäfte völlig unterlegen.Wieso meinst du? Wegen der Temnplerorganisation (Truppengattungen, Heeresorganisation?) Lass dir doch nicht immer alles aus der Nase ziehen, Mensch. ;)
Und Geographie ist ohnehin ein Thema, über das noch zu reden wäre. Man müsste mal eruieren, welche Teile Südamerikas durch den ansteigenden Meeresspiegel überflutet wären. Gefühlt würde ich die gute alte Flood-Map einfach auf 100 Meter setzen. Das ergibt in Europa NICHT die Engel-Landkarte - wahrscheinlich auch, weil der Kontinent von Autorenseite damals eher "frei Schnauze" geflutet wurde, kommt aber zumindest mal so vage in die Nähe:Hm, soweit ich weiß wurde zumindest für Zentraleuropa tatsächlich eine Map mit um ca. 100 m erhöhtem Meeresspiegel genutzt. In den Randbereichen passt das aber nicht mehr, da wurde dann wirklich eher nach „hier ist die Karte zu Ende“ entschieden.
https://www.floodmap.net/
Darüber hinaus wollen die Südamerikaner eroberte Gebiete beherrschen und nicht abfackeln.Großflächiger Einsatz von Biowaffen würde wohl unter abfackeln fallen - außerdem gehen da nicht nur die Templer ein, sondern weite Teile der zivilen Bevölkerung gleich mit (einschließlich der diadochischen Stadtbewohner).
Welche Heeresorganisation?Truppengattung?Die kleinste Einheit ist die Armatur, darüber die Templerfamilie (ein einzelnes Templerheer), mehrere solche bilden größere Militärverbände, die in den alten Büchern aber nicht benannt wurden. Es gibt verschiedene Militärränge bis hinauf zum Generalstab. Es gibt auch (bei den Michaeliten z.B.) spezielle Monachen und Templer, die sich primär um Logistik kümmern.
Die kleinste Einheit ist die Armatur, darüber die Templerfamilie (ein einzelnes Templerheer),stimmt genau du willst ein Heer mit Gruppen bilden...
stimmt genau du willst ein Heer mit Gruppen bilden...
IIRC war selbst die Bewaffnung innerhalb einer Armatura ein einziges DurcheinanderOkay, nachgeschaut, wir haben beide irgendwo Recht: Zwar sind Waffen und Rüstungen der Templer durch die Truppengattung vorgegeben, aber es steht dem Templer frei, zusätzliches Kriegsgerät zu haben, das nicht genormt ist.
- Jüngst ist der Papst gestorben. 98 Millionen Bürger verfolgen den mit harten Bandagen geführten Wahlkampf zwischen den drei aussichtsreichsten Kardinälen mit fieberhafter Spannung im Rundfunk.
das Problem daran ist, das es keine Zwischenebenen zwischen Leutnant/Feldwebel und dem Armeekommando auf der einen Seite gibt, d.h. bei einer Armeestärke von 40.000 Mann führt der Kommandeur der Armee direkt 2000 Einheiten !
Wo ist das Problem daran, militärisch gesehen? Armaturen unterwerfen sich in größeren Heeresverbänden natürlich dem Kommando des Heerführers.
Wie Karl den Großen usw. es zeigt aber auch das die Förderation massiv das Potential ihrer Genoss:innen entwickeltJa, tatsächlich! Das wäre auch so mit einer der großen Vorzüge der Föderation und dürfte auch einer der Gründe sein, warum sie sich so ausgeweitet hat.
das Problem daran ist, das es keine Zwischenebenen zwischen Leutnant/Feldwebel und dem Armeekommando auf der einen Seite gibt, d.h. bei einer Armeestärke von 40.000 Mann führt der Kommandeur der Armee direkt 2000 Einheiten !
(als ob nicht der ein oder andere Himmel welche als ultima Ratio verkauft als göttlicher Schlag hätte)
Okay, das stimmt nicht unbedingt. Es gibt mit dem Decanus, der mehrere Armaturen befehligt, und dem Coccineus und (darüber) dem Erzcoccineus (jeweils für alle Truppen eines Bistums oder Erzbistums) noch zwei weitere Militärränge, die größere Truppen befehligen.kann ich mich vom ME nicht daran erinnern
kann ich mich vom ME nicht daran erinnern
https://sites.google.com/site/chronikenderengel/szenario/angilitische-kirche/hierarchien-der-kirchenorganisationen