Aber welche Konsequenzen zieht ihr für euch daraus?
Ich wüsste nicht, warum ich persönlich Konsequenzen daraus ziehen sollte. War das ein Dick-Move von den Küstenzauberern? Jup. Ändert aber nichts daran, dass mir 5e Spaß macht. Natürlich werde ich das weiterspielen.
... Der Versuch, sich mit juristischen Taschenspielertricks aus der existierenden Lizenz rauszuwinden, sorgt allerdings dafür, dass ich auch darüber hinaus kein Interesse habe, WotC/Hasbro Geld zu geben, sprich: für den D&D-Film, irgendwelches D&D-Merchandise oder D&D-Brettspiele.
Ich wüsste nicht, warum ich persönlich Konsequenzen daraus ziehen sollte. War das ein Dick-Move von den Küstenzauberern? Jup. Ändert aber nichts daran, dass mir 5e Spaß macht. Natürlich werde ich das weiterspielen.
Ist ja nicht so, als würde nicht jeder Großkonzern Dick-Moves tätigen. Jeden Tag. Wäre ich ein besserer Mensch, würde ich vielleicht auch auf den Boykott-Zug aufspringen ... aber mal ehrlich: Ich kaufe nur noch so selten neue Produkte, dass ich da nicht ins Gewicht falle.
Kann mich jemand aufklären, um welchen Skandal es geht?
Sind wir noch bei "We're undermonitized"?
Idealerweise verlassen sie jetzt endlich den Pfad der Verblendung ("Ich publiziere jedes noch so Un-D&D-mäßige Setting und Abenteuer trotzdem für die 5E, weil sich das ja so schön verkauft") und bringen ihre Produkte künftig für andere Systeme raus.Hoffentlich nicht. Ich will mich nicht für jedes Setting in ein neues System einarbeiten müssen (und meine Gruppe schon gar nicht), oder konvertieren.
Kann mich jemand aufklären, um welchen Skandal es geht?Nö, wir sind bei Leak der neuen OGL 1.1. Die versucht unerträgliche Lizenzbedingungen aufzubauen UND die OGL 1.0a rückwirkend zu "deautorisieren". wtf?
Sind wir noch bei "We're undermonitized"?
Ich wüsste jetzt auch nicht, welche Konsequenzen ich daraus ziehen sollte. Soll ich jetzt den 5E-Third-Party-Herstellern weniger Geld geben, weil ich alles boykottiere, wo D&D draufsteht? Das erscheint mir wenig sinnvoll. Die machen tolle Arbeit, und ich wüsste nicht, warum ich sie hier mitbestrafen sollte.
Und die Wizards selbst boykottieren? Sooo viel kaufe ich von denen ohnehin nicht, aber ganz generell bin ich in solchen Boykott-Nummern notorisch schlecht. Ich halte beispielsweise auch Amazon, Microsoft, Disney oder Paypal für einen Haufen Arschlöcher und mache trotzdem Geschäfte mit ihnen. Mein Handy ist kein faires, mein Supermarkt ist nicht irgendwie ethisch hochstehend (auch wenn er manchmal so tut), mein Auto tankt noch Benzin. Ich bemühe mich zwar hier und da, Geld in gute Projekte zu stecken, wenn sie mir eine sinnvolle Alternative bieten, aber ich mache keinen Lebensinhalt draus.
Die Konsequenzen müssen mMn die Third-Party-Hersteller ziehen, denen wir diese unselige Monokultur ja verdanken. Idealerweise verlassen sie jetzt endlich den Pfad der Verblendung ("Ich publiziere jedes noch so Un-D&D-mäßige Setting und Abenteuer trotzdem für die 5E, weil sich das ja so schön verkauft") und bringen ihre Produkte künftig für andere Systeme raus. Noch besser: Sie einigen sich auf eine gemeinsame Strategie / eine gemeinsame Lizenz, die den Wizards wehtut. Und das würde ich dann auch kauftechnisch unterstützen.
Was tun? Wichtig wäre für mich, dass D&D zum Gemeingut wird. Und darauf sollte sich die Bemühungen konzentrieren, vlt könnte die 5e SRD unter neuer, freier und sicherer Lizenz (ORC oder so) veröffentlicht werden, wenn genügend Druck auf WotC/Hasbro ausgeübt wird. Also der Boykott sollte ein Ziel verfolgen, sonst versandet das eh nur.
Der best case wäre aus meiner Sicht auch, dass sich WotC den ORC Leuten anschließt und wir eine Stiftung kriegen, die D&D als Kulturtechnik pflegt und schützt.Das wäre natürlich ein Traum, aber wird Hasbro sicher nicht zulassen.
Das wäre natürlich ein Traum, aber wird Hasbro sicher nicht zulassen.Nicht freiwillig, aber sollten sich Hobbyisten organisieren, dann könnte es wirklich mal um Politik im Hobby gehen und man würde nicht nur im Sumpf der Anerkennungskämpfe feststecken.
Weil ich weiter oben gelesen habe, das jemand schrieb „Pathfinder sei DnD“, dem möchte ich ein Veto entgegen bringen.
Für PF1 kann man das so stehen lassen.
Bereits ab PF2 geht man deutlich eigenere Wege, was das System betrifft.
Ich bin auf jeden Fall zumindest verlockt Honor among thieves zu boykottieren.Was absoluter Blödsinn wäre!
Ich empfinde das alles aber auch eher als Sturm im Wasserglas :think:Hatte ich auch angenommen. Aber unser Händler vor Ort meinte dann, dass ziemlich viele D&D5-Bestellungen bei ihm storniert und dafür die auf lager befindlichen PF2-Grundregelwerke komplett weg gekauft worden wären. Hat mich dann doch überrascht.
Was ist passiert? Was habe ich verpasst?
Welcher Skandal?
🧐
Kurzfassung: Wizards of the Coast versuchen ihre bisher als unwiderruflich angesehene offene Lizenz für die Nutzung von D&D-Systeminhalten durch Dritte für ungültig zu erklären und durch eine deutlich weniger attraktive Lizenz zu ersetzen.Ah Okay.
Langfassung und Diskussion: Zu finden im Thread "One D&D: OGL, SRD und andere Lizenzfragen (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,124510.0.html)".
Was absoluter Blödsinn wäre!
Paramount hat die Lizenzgebühren bereits bezahlt - da nimmst du Wizards also gar nichts mehr weg. Nur Paramount.
Am Merch-Verkauf ändert sich auch nichts. Selbst wenn der Film floppt wird Hasbro sein Zeug dennoch verkaufen - siehe die angekündigten D&D-NERFs.
Das Thema wird ja hier heiß diskutiert. Aber welche Konsequenzen zieht ihr für euch daraus?
Habt ihr euer D&DBeyond-Abo gekündigt? Eure D&D5-Sammlung verfeuert? Oder ist euch das einfach egal?
Auch diese Einstellung, es nun nicht mehr supporten zu wollen, ist doch auch Unsinn. Wenn man wegen so einer Entscheidung so abdreht, dürfte man nahezu gar kein Produkt mehr kaufen oder nutzen, beim Strom angefangen, zu Lebensmitteln und Medikamenten, bis hin zu Kleidung und Hobbyartikeln.
Die OGL Nutzer konnten bis lang wegen WOTC Wohlwollen gut verdienen und gehen nun auf die Barrikaden, da sie nun selbst mehr Leistung erbringen müssen.Das ist mir in diesem Zusammenhang auch deutlich zu pauschal, sorry. Rollenspielmaterialien erstellen ist Arbeit. Viel Arbeit. Und in dieser Zeile sehe ich gerade das gegenteilige Phänomen ausgedrückt: Die Idee, dass kleinere Publisher sich ja "weniger anstrengen" als die Mitarbeiter:innen großer Publisher. Also wenn, dann müssen wir da schon differenzieren.
Ich schließe mich den Einschätzungen meiner beiden Vorredner an.Du hast zwei Persönlichkeiten? Und die sind unterschiedlicher Meinung?
Du hast zwei Persönlichkeiten? Und die sind unterschiedlicher Meinung?
:o ~;D
Bitte beim Thema bleiben! Es geht hier um die Frage nach individuellen Konsequenzen und nicht um die Wertung oder Beurteilung. Insofern sind hier die letzten Beiträge im Thema verfehlt. Setzen, Sechs! ;)
Dem widerspreche ich, da hier nicht neutral gefragt wurde, sondern die Fragestellung schon WOTC, bzw. Hasbro, von vorne herein in die Ecke des Bösewichts drängt. Eine neutrale Fragestellung ist natürlich nicht spektakulär und wird auch nicht zu polarisierenden Meinungsäußerungen führen, aber die Fragestellung führt einseitig zu einer Kritik an WOTC ohne das Verhalten der Drittanbieter zu beleuchten.
Können wir bitte mit diesem Scheinargument aufhören.
Nicht jeder muss gleich ein asketischer Heiliger sein, wenn er eine einzelne Boykottentscheidung trifft und das moralisch begründen kann. Was soll das: Darf ich aus moralischen Bedenken auf nichts mehr verzichten, ohne gleich auf alles zu verzichten? Darf man einen Großkonzern nicht mehr dafür kritisieren, dass seine wirtschaftlichen Entscheidungen deutlich kleinere und schwächere Publisher in unmögliche Situationen bringen?
Das wird diese Firmen eventuell Arbeitsplätze kosten... in einem Hobby, in dem die Schöpfer:innen ohnehin schlecht bezahlt werden.
Das ist mir in diesem Zusammenhang auch deutlich zu pauschal, sorry. Rollenspielmaterialien erstellen ist Arbeit. Viel Arbeit. Und in dieser Zeile sehe ich gerade das gegenteilige Phänomen ausgedrückt: Die Idee, dass kleinere Publisher sich ja "weniger anstrengen" als die Mitarbeiter:innen großer Publisher. Also wenn, dann müssen wir da schon differenzieren.
Wirtschaftliche Entscheidungen habe eine moralische Komponente. Immer. Und da darf man sich zu positionieren. Auch singulär für einen einzelnen Fall.
Deinem Argument stimme ich voll und ganz zu. Ich bin voll und ganz dafür WOTC für diese Entscheidung zu kritisieren, die Art und Weise der Entscheidung und auch die Ausgangsfragestellung in diesem Thread ist mir viel zu einseitig.
Willkommen im Kapitalismus. Natürlich bedeutet die Entscheidung von WOTC, dass nun kleiner Firmen ohne die finanzielle und personelle Kraft ein RPG-System zu basteln nun Probleme haben. Aber das ist in allen Wirtschaftszweigen so, wo Firmen auf Plattformen Dritter arbeiten. Und wenn die Drittanbieter Schöpfer:innen, denen ich nicht weniger Arbeit unterstellen möchte, eh schon schlecht bezahlt werden, dann ist das ganze Geschäftsmodel auf fragwürdigen Füßen gebaut, oder der Arbeitgeber hält die Schöpfer:innen klein und kassiert ab. Die geänderte OGL sollte man als Chance sehen, das eingefahrene Drittanbieter Model aufzubrechen.
Die Diskussion über die Legitimität des Handelns von WotC könnt ihr gerne in den vielen anderen Threads zu dem Thema führen. Hier geht es um eure Konsequenzen und um nichts anderes.
@Betreff: Ja, habe ich beriets und werde ich auch noch.
Ich war sehr in das offizielle D&D investiert; traditionell, emotional und finanziell.
Aber das Gebaren von WotC/Hasbro geht so überhaupt nicht und ist absolut unverzeihlich.
Meine aktuelle D&D 5e-Hauptkampagne werde ich mit einem anderen System fortsetzen. (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,118203.msg135130436.html#msg135130436)
Unsere sporadischen Spielabende in großer Runde habe ich auf DCC umgesattelt.
Ich werde keine Produkte mehr von WotC bzw. Hasbro kaufen. Wenn überhaupt von der DMsGuild (wie Eberron-Sachen) oder generell OneBookShelf, auch wenn da WotC ggf. mitverdient, aber wirklich nur wenn es unbedingt sein muss.
Ich hatte nie ein D&D Beyond Abo. Den Film werde ich nicht im Kino ansehen, sondern vielleicht mal, wenn er über einen meiner Streaming-Dienste "kostenlos" verfügbar ist.
Ja, auf Mastodon habe ich gestern Folgendes getrötet:
"The other day I decided to not touch D&D from WotC with a 10-foot pole."
Was ich damit auch sagen wollte ist, dass D&D mehr ist als die Produkte der derzeitigen Lizenzinhabenden. Im Edition War I stand ich erster Reihe auf der Seite von Paizo und für mich war und ist z.B. Pathfinder genauso D&D.
Wie sagte Matt Colville so schön (sinngemäß) IIRC: D&D isn't a franchise or brand, it is more like a folk traditon.
@Tintenteufel: Du hast meinen Respekt, eine super Sache!
Angenommen das Buch verkauft sich unterdurchschnittlich, wie wird das dann interpretiert? Ist es ein "hmm, unsere Community ist wirklich pissed" oder "hmm, deutsche Übersetzungen lohnen sich nicht". Bin unentschlossen, bei dem Buch habe ich schon ein starkes "haben will", auf der anderen Seite möchte ich im Moment WotC nicht Geld hinterherwerfen... Blöd...
Äh… Meinst du das ernst, Nero?Don't feed the Troll :ctlu:
Äh… Meinst du das ernst, Nero?
Don't feed the Troll :ctlu:
Ich finde nicht, dass Nero hier trollt. So wie ich das sehe hat er Argumente bzw. Gründe für seine Position und sagt einfach nur seine Meinung. Dass ich die nicht teile, steht ja auf einem anderen Blatt.
Don't feed the Troll :ctlu:
Ich finde nicht, dass Nero hier trollt. So wie ich das sehe hat er Argumente bzw. Gründe für seine Position und sagt einfach nur seine Meinung. Dass ich die nicht teile, steht ja auf einem anderen Blatt.Ich finde auch nicht, dass Nero hier trollt. Er gehört zu den Spielern, die gerne das WotC-Material kauft und bespielt. Mir wäre es vermutlich gleich gegangen, wenn ich nicht von der ganzen Sache was mitgekriegt hätte. Denn bei mir steht auch nur WotC-D&D5-Spielmaterial im Gestell. Bei mir war von Anfang der OneD&D-Sache schon klar gewesen, dass ich bei der Edition höchstens den digitalen Content gekauft hätte. Denn zweimal bezahlen (Bücher und Digital) liegt einfach nicht mehr drin. Aktuell ist es so, dass ich bei D&D 5e noch drin bleiben werde. OneD&D wird evtl. angeguckt, aber wahrscheinlich im aktuellen Fall nicht mehr gekauft.
Das jetzt irgendwelche Firmen die sich seit 20 Jahren auf den Lorbeeren von WotC ausgeruht haben, statt was eigenes auf die Beine zu stellen,Das verkennt halt leider die eigentliche Situation vollkommen.
Ich finde nicht, dass Nero hier trollt. So wie ich das sehe hat er Argumente bzw. Gründe für seine Position und sagt einfach nur seine Meinung. Dass ich die nicht teile, steht ja auf einem anderen Blatt.Die Begründung folgte aber erst später und nicht mit dem Eingangspost. Das hat sich für mich nach reiner Provokation gelsen. Ich kann nach der Begründung zwar nachvollziehen warum, aber für mich wird hier nicht im Detail gesehen, worum es der Community geht. Und Wizards hat sehr von 3PP profitiert. Das mal so hinzustellen, als ob das nur abgreifen von Kogke ist, finde ich schwach recherchiert.
[...] wäre die OGL 1.1 so durchgewunken worden und damit sehr wahrscheinlich alle Produkte die unter der OGL 1.0a rauskamen ab Zeitpunkt X nicht mehr verfügbar.
Restbestände sind das eine, aber was ist mit Neudrucken und v.a. PDFs?Neudrucke müssten zwingend überarbeited werden, so das die OGL raus und das Copyright/Trademark nicht verletzt ist. Wie Komplex das wird kommt auf den einzelfall an. Das gilt Analog natürlich auch für neu verkaufte .pdf . Für bereits verkaufte .pdf mit DRM hoffe ich ja immer noch, das das irgendwann mal vor dem Verfassungsgericht landet und die ganze DRM-Mafia dermaßen auf die dumme Fresse fliegt, das sie künftig mit dem Arschloch fressen müssen. .pdf ohne DRM interessiert der ganze Kacke ja nicht.
Das, was eine Posterin hier als "Panikmache" bezeichnen würde, hat ja erst zu diesem neuen Statement geführt.Ich unterscheide zwischen "druck" und "Panik".
Noch nicht.
Subscription habe ich nicht, also, nix zum kündigen. An den Surveys nehme ich nicht (mehr) teil.
Ich würde abwarten wollen, wie sich die ganze Kiste weiterentwickelt. Im Moment sehe ich eher den Punkt kommen, wo erst Sündenböcke, dann die wirklich Verantwortlichen zurücktreten müssen. Und dann kompletter Neuanfang. Oder Untergang.
Könnte mir auch vorstellen, dass es wegen der Survey-Geschichte, wenn sich das alles erhärtet, noch Klagen geben könnte.
Im besten Falle schaffen es die 3P-Publisher, an einem Strang zu ziehen und die OCR wird ein Erfolg. Dann hat Hasbro/WotC möglicherweise ein ähnliches Problem wie damals mit der 4E (was mir eine gewisse heimliche Freude bereiten würde).
Langsam neigt sich das Jahr dem Ende entgegen. Und daher die Frage: Hat sich eure damalige Einschätzung geändert?
D&D5 ist für mich einfach das zu perfekte System für meinen persönlichen Geschmack, als dass ich es so schnell komplett fallen lassen würde und ich habe aktuell noch zwei Kampagnen am Laufen die sicher noch gute 2 Jahre jeweils brauchen werden.Hat sich eigentlich nicht geändert. Mit dem Kauf englischer WotC-Bücher hab ich größtenteils sowieso aufgehört, die deutschen hole ich mir noch, aber das sind deutlich weniger.
Außerdem würde Hasbro es auch nicht spüren, wenn ich jetzt mit den Büchern (gar den Drittanbieter-Büchern), die ich schon habe spielen, nicht mehr spielen würde. Da schieße ich mir doch nur selber ins Knie.
DNDBeyond habe ich noch nie genutzt, werde es auch weiterhin nicht.
WAS sich bei mir geändert hat, ist die Sichtweise auf One DND. Ich war vorher durchaus sehr interessiert, was da kommt. Jetzt schließe ich es zwar nicht völlig aus, dass ich es mir anschaue, aber es muss schon überraschend sehr viel besser als D&D5 UND eindeutig ohne Abos o.Ä. zu spielen sein, damit ich da einsteige und damit rechne ich aktuell nicht. Wahrscheinlich werde ich bei D&D5 bleiben, möglicherweise ein paar One D&D Ideen als Hausregeln übernehmen.
Daher habe ich WotC/Hasbro jetzt kurzfristig sogar nochmal Geld in den Rachen geschoben und mir noch eine Ladung der D&D5-Grundbücher als langfristige Reserve (Meine haben schon merkbare Abnützungen) und die paar Abenteuerbände, die ich noch haben wollte und die wahrscheinlich nicht mehr auf Deutsch kommen werden geholt. Und vor allem habe ich mir noch eine Reihe von Drittanbieter-Produkten gegönnt. Einfach damit ich die nächsten 20 Jahre bei Bedarf das von mir als System geliebte D&D5 spielen kann und mir One D&D egal sein kann.
Gefühlsmäßig ist D&D5 für mich das Baby der alten, engagierten Wizards of the Coast und die versuchte OGL-Umstellung war der Startschuss für den Wechsel auf One D&D von Hasbro. Mancher mag das naiv nennen, ist mir egal.
Was meine Aventurien- und Myranor-Projekte angeht warte ich jetzt erstmal ab. Wahrscheinlich wird das allgemeine (nicht mein persönliches) Interesse daran mit dem Erscheinen von One D&D ohnehin zusammenbrechen. Hier hoffe ich ein bisschen darauf, dass aus Project Black Flag vielleicht wirklich ein System entsteht, das in weiten Teilen kompatibel ist zu D&D5 (evtl. so wie verschiedene OSR-Systeme zueinander kompatibel sind) und würde mir in diesem Fall sogar die Arbeit einer Umstellung antun. Aber das ist momentan vor allem noch Spekulation.
Mit 'Level Up – Advanced 5th Edition' habe ich ein besseres D&D gefunden.This.
Ich bin da im Wesentlichen bei sma: für mich ist spätestens seit Tasha's Cauldron klar, dass die 5e eine Richtung einschlägt, die mich nicht anspricht. Und auch wenn die Aufarbeitungen alter Settings grundsätzlich etwas wären, was mich reizt, ist die konkrete Umsetzung dann doch nicht so, dass ich regelmäßig zuschlagen möchte.
Darf ich kurz fragen, in was für eine Richtung das bei denen geht? Ich kenne mich da ja noch nicht so aus.
- keine richtigen Settingbände mehr, nur noch schmale Bücher mit einem mittelprächtigen Abenteuer in der Box (den Rest soll im Zweifelsfall DMs Guild richten)
Das ist eigentlich mein Hauptpunkt. Wenn sie endlich mal wieder vernünftig ausgearbeitete, innovative Settings (mit Ergänzungsbänden, Abenteuern etc.) bringen würden, würde ich den Köder vermutlich doch wieder schlucken. Aber so machen sie es mir leicht, Gelegenheitskunde zu bleiben (und den ganzen Digital-Kram großräumig zu umschiffen).
Wenn Sie wenigstens das konsequent täten. Aber gerade die Remakes älterer Abenteuer sind ja mehr schlecht als Recht in die Schwertküste eingeordnet und der Swordcoast Adventurers Guide ist sehr oberflächlich.
Der Titel ist halt Clickbaiting, das ist ja für youtube leider nichts ungewöhnliches.
Interessantes Video dazu:Nur mal so von der Aussenlinie. Diese "End of..." Videos sind mittlerweile Standardware. In den letzten Wochen habe ich davon nen gutes Dutzend für die Computerspiele, die ich spiele, gucken können. Alle im Groben gleich. Beide Spiele sind Goldstandardspiele, was den Erfolg angeht. Als dann das zugehörige AddOn raus kam, war davon (mal wieder) keine Rede mehr.
Der endgültige Absturz von D&D und WOTC
https://www.youtube.com/watch?v=ViBZQ6aWn_Q&list=WL&index=4
Der Titel ist halt Clickbaiting, das ist ja für youtube leider nichts ungewöhnliches.
Unter dem Strich wird sich zeigen, ob das Angebot die Nachfrage trifft und mit Erfolg erhöhen kann oder ob die Leute, wie Kaskantor oder moi, abwandern, was sie ja bei 4E schon einmal bewiesen haben.
Hmja, das mag stimmen, ist dann aber leider zu einem ernsten und interessanten Thema sehr unseriös. :think:
Man kann Rollenspiel-Schulden haben? :think: ;D
Wenn ich im D&D-Kosmos glücklich bin, kann ich mir doch kaufen, was ich will. Ich nutze doch auch Netflix und kaufe mir nicht jeden Film auf DVD, obwohl ich weiß, daß ich die Filmträger dann nicht hier physisch im Regal als Eigentum habe. Viele Leute nutzen Beyond auch kostenlos bisher und profitieren davon - es ist erfolgreich. Und VTT boomen. Wieso schreibe ich den Leuten vor, wie sie mMn moralisch und wirtschaftlich korrekt (TM) zu handeln haben, wenn sie von einem Angebot einen Nutzen haben und dafür zahlen wollen? Ich muß das ja nicht mitmachen und gut ist. Der Kommentator tut so, als werde ich förmlich dazu gezwungen, teure, bemalte Digitalminiaturen zu kaufen. Nein, werde ich nicht. Ich werde weitgehend dazu gezwungen, Lebensmittel zu kaufen, die mit Inflation, Shrinkflation und Skimpflation immer teurer und beschissener werden. Ok, kacke hoch drei. Aber WOTC gehört ja nun wirklich nicht zur Grundversorgung.
Ich schrieb nicht, daß alle Aussagen unkorrekt seien, sondern daß der Titel mehr Wunschdenken als auf Fakten begründet ist und ich die Argumentation stellenweise unpassend finde. D&D 5 steht immer noch top da, und es muß sich erst zeigen, ob die Richtung der 5E oder One D&D das Genick bricht oder eben nicht. Es soll ja sogar aktuell noch Leute geben, die D&D 5 ganz ohne Beyond und WOTC VTT online spielen.
Aber hier geht es ja um die persönlichen Konsequenzen aus dem Desaster vom Frühjahr, also BOT.
:btt:
Es wird aber jetzt interessant zu sehen wie sehr sie versuchen D&D zu Monetarisieren :) ich sehe schon lootboxen
Moment, bitte daran denken!
1) wenn du ein Buch bei D&D Beyond gekauft hast... hast du das PDF nicht du hast eine Lizens das ansehen zu dürfen. sollte das geschlossen werden, joha... war's das.
2) WotC will ja das du deren nicen super geilo VTT in 3D nehmen sollst und bitte für die farbigen Minis extra zahlen. Natürlich wirst du keine eigene Maps bauen können
1) Wenn du unbedingt eine PDF von einem D&D5-Buch brauchst, z.B. weil es bei D&D Beyond irgendwann nicht mehr erhältlich ist, googlest du halt danach. Ich stolper da regelmäßig versehentlich über PDFs. Ich will mir aus Prinzip nichts gratis ziehen, aber wahrscheinlich wäre in dem Fall dann doch eine Sicherheitskopie verständlich.
2) Was WotC will egal. Für Leute die regelmäßig Computerspiele spielen (soll ja heutzutage recht verbreitet sein, habe ich gehört) ist das wahrscheinlich ästhetisch eh interessant. Die anderen - wie ich - benutzen halt einen anderen VTT, wenn sie nicht gerade die Verpflichtung empfinden irgendwelche ignoranten Noobs aus Höflichkeit zu bespaßen. WotC macht ein Angebot und sage dankend ab.
Langsam neigt sich das Jahr dem Ende entgegen. Und daher die Frage: Hat sich eure damalige Einschätzung geändert?
Durch die dauer beschallung ist halt für viele Neueinsteiger auch hier "RPG = D&D" und die kriegst du halt schwerer an ein neues System. Darauf setzen die Küstenmagier halt.
Kleinere Verlage können sich so einen VTT eh nicht erlauben... ich vermute halt nur das andere Programmierer sehen "boha geilo mit VTTs kannste voll Geld machen" und basteln dann einen "generischen D&D VTT in 3D" und nehmen exakt das gleiche Monetarisierungsgedöns. Kennt man ja aus der Videospielbranche :)
Bei der ersten Kampagne stimme ich dir zu, aber wenn sie positive Erfahrungen mit einem Spielleiter gesammelt haben, sieht es bei der zweiten schon anders aus. Ich leite jetzt eineinhalb Jahre Monster of the Week für eine solche Runde. Und bei meiner neuen D&D-Newbie-Runden haben auch schon zwei Leute angemerkt, dass sie Cyberpunk eigentlich ästhetisch eher anspricht.
Bei Dir spielt aber ja schon mit, dass Du als Spielleiter Alternativen kennst und anbieten würdest.
Wenn man über den Teich schaut, dann ist für viele Rollenspieler in USA der Begriff "Rollenspiel spielen" synonym und identisch mit "D&D spielen". Nicht, weil die Begriffsfaul sind, so wie wie "Tempo" sagen und "Taschentuch" meinen (und sehr wohl wissen, dass es eine Menge Alternativen zu der Marke gibt). - sondern weil die wirklich nichts anderes kennen.
Deren "ich spiele was anderes" impliziert entweder 5e kompatible Produkte oder "ich spiele 5e mit einem selbst erschaffenen Setting".
schaut einfach Prof Dungeon Master der selber sagt das er viele Spieler hat die nix anderes als D&D spielen wollen und er auch öfter in den Kommentaren hat das Spielleiter das bemängeln. Die WÜRDEN gern was spielen aber die Spieler meinen "naja jetzt hab ich mir das Regelwerk geholt da will ich nur noch D&D spielen"
Was ich interessant finde: Die überwiegende Meinung in diesem Thread ist ja das D&D entweder sowieso nicht gekauft (oder bespielt) wurde oder jetzt erst recht nicht mehr.
Das bedeutet das die D&D Verkäufe in Deutschland massiv einbrechen (oder bereits eingebrochen sind) oder das das Tanelorn (zumindest jedoch dieser Thread) eine sehr spezielle Gruppe ist.
Das bedeutet das die D&D Verkäufe in Deutschland massiv einbrechen (oder bereits eingebrochen sind) oder das das Tanelorn (zumindest jedoch dieser Thread) eine sehr spezielle Gruppe ist.
Was ich interessant finde: Die überwiegende Meinung in diesem Thread ist ja das D&D entweder sowieso nicht gekauft (oder bespielt) wurde oder jetzt erst recht nicht mehr.
Das bedeutet das die D&D Verkäufe in Deutschland massiv einbrechen (oder bereits eingebrochen sind) oder das das Tanelorn (zumindest jedoch dieser Thread) eine sehr spezielle Gruppe ist.
Ich lebe, leite und spiele im englischsprachigen Raum, deshalb bin ich sehr gut mit der Situation vertraut.
Ich bin da aber auch zu egoistisch als dass es mich nicht berührt. Ich kann sowieso keine 3 Runden pro Woche spielen, also sind mir alle anderen Spieler egal.
Aber dann schaue ich mir meine Lieblingsband auch 1000x lieber im kleinen Club also im Stadion an.
Spieler, die sich überhaupt ein Regelwerk geholt haben (außer gezogen), sind mir eigentlich so gut wie nie welche untergekommen.
ich habe ein bisschen den w20 im verdacht. es gibt einfach keine systeme die ohne einen 20 seitigen würfel erfolgreich werden. Meine Konsequenz aus dem Skandal ist auf ein System zu warten, das einen w20 benutzt mit dem man hoch würfeln muss (sorry DsA). Bis dahin spiel ich weiter DnD :D
Mir kommt es auch so vor, als würden die Wozzies jetzt vermehrt Bücher raushauen. Phandelver and Below, Planescape, Giants, Deck of Many Things - das kam und kommt in relativ kurzen Abständen, wenn davor nur schleppend veröffentlicht wurde. Zumindest gefühlt wird da derzeit rausgehauen was geht, um die Vorherrschaft zu behalten.
An welchen Konkurrenten könnte denn die Vorherrschaft gehen? ;DGute Frage - aber vielleicht ist die Marketingabteilung auch in leichte Panik geraten? Die geraten ja recht leicht aus dem Häuschen. ;)
An welchen Konkurrenten könnte denn die Vorherrschaft gehen? ;D
Mir kommt es auch so vor, als würden die Wozzies jetzt vermehrt Bücher raushauen. Phandelver and Below, Planescape, Giants, Deck of Many Things - das kam und kommt in relativ kurzen Abständen, wenn davor nur schleppend veröffentlicht wurde. Zumindest gefühlt wird da derzeit rausgehauen was geht, um die Vorherrschaft zu behalten.
ich habe ein bisschen den w20 im verdacht. es gibt einfach keine systeme die ohne einen 20 seitigen würfel erfolgreich werden.
Ich habe das unbestimmte Gefühl (nicht mal eine These, nur ein Gedanke), als wäre es Teil der amerikanischen Mentalität / Kultur, dass es immer 1-2 große gibt, die den Markt dominieren und alles andere läuft unter "ferner liefen"... Coke & Pepsi, Mac Donalds & Burger King (okay, da gibts auch noch andere große, aber in EU nimmt man vielleicht noch KFC wahr und das war es), Republikaner & Demokraten, GMC & Ford, Windows & Apple, ...
Der Wunsch nach Vielfalt wird jedenfalls anders wiedergespiegelt. The winner takes it all...
Ich versuche eigentlich, solche stereotypen Annahmen zu vermeiden, aber das drängt sich mir immer wieder auf...
Mir kommt es auch so vor, als würden die Wozzies jetzt vermehrt Bücher raushauen. Phandelver and Below, Planescape, Giants, Deck of Many Things - das kam und kommt in relativ kurzen Abständen, wenn davor nur schleppend veröffentlicht wurde. Zumindest gefühlt wird da derzeit rausgehauen was geht, um die Vorherrschaft zu behalten.
*grins* nur ist das Deck of Many Things erstmal zurück gehalten weil WotC...Bei meinem FLGS steht 14. 11. als Erstverkaufstag. Normalerweise sind die eher zurückhaltend mit Daten - die schreiben eher Q4/2023 solange da nichts konkret vom Zulieferer kommt. Was aber nichts an der Peinlichkeit an sich ändert. >;D
https://www.dicebreaker.com/games/dungeons-and-dragons-5e/news/dungeons-and-dragons-deck-of-many-things-delayed-over-printing-defectsDürfte der Großhandel wohl noch nicht weitergegeben haben. Was irgendwie auch wieder peinlich ist...
https://www.belloflostsouls.net/2023/10/dd-deck-of-many-things-initial-release-plagued-by-manufacturing-issues.html
einiges is halt schon übel dafür das es 100 Dollar kostet
Ich halte ja vom Deck of Many Things schon im Spiel nichts, wozu soll ich da jemandem für ein Luxusnischenprodukt zum gleichen Thema Geld hinterherwerfen? >;D
(Womit ich nichts gegen das Konzept magischer Karten an und für sich gesagt haben will, bloß diesen bestimmten Ich-werf-mal-eben-die-Kampagne-aus-der-Bahn-Kartensatz braucht meiner Ansicht nach kein Mops.)