Was soll das alles heißen?
Check-In wie beim Flughafen?
Tone Conversation?
Sorry, aber eine Erklärung der Begriffe wäre hilfreich.
Ich war etwas faul und habe die Liste schlicht von hier (https://www.dramadice.com/gm-tips/safety-tools-for-tabletop-rpgs/) genommen. Unter dem Link erfahrt ihr auch Näheres über die einzelnen Tools.
Ich muss zugeben, ich konnte nicht abstimmen, weil ich nichts gewählt habe. Jetzt habe ich das Gefühl, dass ich gar nicht auf die Sicherheit achte.
Einfache Absprache hat bisher immer gereicht.
So richtig Horror ect. spielen wir sowieso nicht.
Des Weiteren schmücke ich Gewalt schon lange nimmer so aus, wie früher.
Mir geht es darum, was ihr vorher explizit als Technik an- und abgesprochen und dann auch erfolgreich eingesetzt habt.
Regelmäßig eingesetzt bisher nur Content Warning und Debriefing. Wobei Content Warning das Ganze vielleicht zu hoch hängt, weil das für mich eher ein Teil der allgemeinen Kommunikation dazu, was gespielt wird, ist.
Bei "Open Door" frage ich mich, wie da das Gegenteil aussähe. Ich hatte schonmal einen Spieler, der auf einer Con-Runde gegangen ist, weil ihm das alles zu "albern" war. Was hätte ich da als SL anstellen müssen, damit es nicht "Open Door" wäre?
Ich war etwas faul und habe die Liste schlicht von https://www.dramadice.com/gm-tips/safety-tools-for-tabletop-rpgs genommen. Unter dem Link erfahrt ihr auch Näheres über die einzelnen Tools.
Gehen kann eh immer jeder, also sehe ich 5 als immer gegeben, oder übersehe ich da etwas.
Der Unterschied besteht darin, das bei der Open Door Policy noch einmal explizit vor der Runde auf die Möglichkeit hingewiesen wird, jederzeit aufstehen und gehen zu können. Außerdem gehört das Versprechen dazu, dieses Verhalten nicht übelzunehmen.
...
Auch wenn diese Frage nur die Kehrseite der Eingangsfrage berührt: Hat denn niemand bislang den (hier schwer befürchteten) Missbrauch zB der X-Karte erlebt?
Einen X-Card-Einsatz habe ich erst einmal erlebt und da war er auch notwendig, wenn auch fast zu spät.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass es vor allem auf das Angebot derartiger Techniken ankommt. Damit wird die Bereitschaft zur Rücksichtsnahme signalisiert und alleine das schafft in meiner Wahrnehmung schon eine entspanntere Athmosphäre.
Könntest du das etwas weiter ausführen? Was ist passiert und in wieweit wurde es spezifisch durch das X-Card-Konstrukt abgewendet?
Und denkst du da gilt auch der Umkehrschluss? Führt das Nicht-Angebot von "Sicherheitstechniken" zu einer Wahrnehmung angespannter Atmosphäre und Rücksichtslosigkeit? Ist die alleinige Abwesenheit dann bereits das Gegenteil von erfolgreichem Einsatz?
Ja, ziemlich spät leider, aber was ich meinte war:Ja, es ergibt aber nach meinem Verständnis für das, was ich angekreuzt habe, keinen Sinn: "Content Warning". Ich habe wie gesagt die heikleren Themen, die vorkommen, angekündigt (Kriegsverbrechen, Folter, Sklaverei) und gefragt, ob das wer problematisch findet, keiner fand's problematisch
Wann habt ihr ein Safety Tool am Tisch nicht nur als solches angekündigt, sondern wann wurde es auch in Anspruch genommen.
Ist das etwas klarer formuliert?
Wann habt ihr ein Safety Tool am Tisch nicht nur als solches angekündigt, sondern wann wurde es auch in Anspruch genommen.
Ist das etwas klarer formuliert?
Danach kam eine Frau aus der Runde zu mir und bedankte sich u.a.
für die X-Karte, dass hätte es ihr leichter gemacht und etwas von ihrer
Nervosität genommen. Das zähle ich auch mal zu erfolgreicher Einsatz :)
Ja, ich sag ja, das war doof formuliert und die Erklärung zu spät. Streiche „erfolgreich“.
In deinem Beispiel: hattest du schon jemanden, der nach der Content Warning gesagt hat: das ist nichts für mich und dann gegangen ist?
Was ich mal hatte, war bei einem One-Shot Dungeon World - da hatte ein Spieler gesagt, dass er ein bestimmtes Element nicht abkann, nämlich fließendes Blut. Und dann hat sich die Welt dementsprechend bei der gemeinsamen Erstellung so gestaltet, dass es bei Konflikten eher gegen Golems, Dschinne oder andere solcher Wesen und Gebilde ging. Aber das geht wohl eher Richtung "Veils", wenngleich ich den Begriff noch nicht kenne.
Das ist eher eine Line. Ihr habt das Element rundheraus nicht vorkommen lassen. Veil wäre: Ja, wir stechen gelegentlich blutgefüllte Lebewesen ab, aber wir beschreiben nicht, wie es herausläuft. Also dann hängt man quasi einen Schleier davor.
Ein super Beispiel! Ich denke nämlich auch, dass die X-Karte oft aktiv ist, ohne direkt aktiviert werden zu müssen.
In deinem Beispiel: hattest du schon jemanden, der nach der Content Warning gesagt hat: das ist nichts für mich und dann gegangen ist?Nö. Würdest du das echt als "erfolgreich" bezeichnen? Für mich wäre das eher das Gegenteil.
Nö. Würdest du das echt als "erfolgreich" bezeichnen? Für mich wäre das eher das Gegenteil.
Ja, ich sag ja, das war doof formuliert und die Erklärung zu spät. Streiche „erfolgreich“.
Wenn Du den Eröffnungsbeitrag editierst und dabei auch den Threadtitel änderst, dann wird ab jetzt der Threadtitel wie geändert angezeigt.
Ja, schon klar. Hatte ich auch gerade kurz vor deinem Post gemacht. Ich hatte nur die irrige Annahme, das Threads auch gelesen würden. Also mehr als nur den Titel. Silly me. Ist jetzt auch nicht der einzige Thread, bei dem mir das in letzter Zeit hier im Forum auffällt. Würde aber hier zu weit führen. Was solls.