Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Warhammer => Warhammer Fantasy => Thema gestartet von: schneeland am 21.10.2025 | 14:27
-
(https://www.wargamer.com/wp-content/sites/wargamer/2025/10/warhammer-fantasy-roleplay-5th-edition-cover-550x309.jpg)
Frisch aus der virtuellen Drucker-Presse: Warhammer Fantasy Roleplay announces new fifth edition (https://www.wargamer.com/warhammer-fantasy-roleplay/fifth-edition-announced)
Kurzfassung: weiterhin W100, rückwärts-kompatibel (4e-Bücher werden nicht zwingend neu aufgelegt), eher evolutionäre Weiterentwicklung. Kommt 2026, und soll auch eine neue große Kampagne bekommen.
-
Hm, ich freue mich insbes. auf die neue Kampagne.
Zum Glück wollen sie das abwärtskompatibel machen. Gefühlt ist die 4. Edition immer noch neu . . .
-
Gefühlt ist die 4. Edition immer noch neu . . .
This. Ob sie da wirklich schon wieder die Community (die ja primär aus Alt- bis Uralt-Fans besteht) dazu kriegen, Geld für auszuspucken?
Nicht das erste Mal, dass ich einen Rollenspielverlag nicht verstehe... ;D
-
Naja wie Michael von Ulisses es zusammenfasste:
- Evolution statt Revolution
- Kompatibel zur 4. Edition
- Weiterhin W100
- Erscheint 2026
- Neue Megakampagne dazu
Ich halte es für eine Chance, ein neues Grw rauszubringen, was die ganzen Regeltweaks der letzten Bücher (Archives, Winds Of Magic, Up in Arms) enthält und vielleicht ein paar weitere neue Vereinfachungen. So klingt es jedenfalls für mich. Das finde ich gut. Also keine neue Edition mit neuem Magieband, neuem Bestiarium usw. nur ein neues Grw. - das erwarte ich zumindest und das finde ich durchaus sinnvoll.
-
Ich halte es für eine Chance, ein neues Grw rauszubringen, was die ganzen Regeltweaks der letzten Bücher (Archives, Winds Of Magic, Up in Arms) enthält und vielleicht ein paar weitere neue Vereinfachungen. So klingt es jedenfalls für mich. Das finde ich gut. Also keine neue Edition mit neuem Magieband, neuem Bestiarium usw. nur ein neues Grw. - das erwarte ich zumindest und das finde ich durchaus sinnvoll.
Sehe ich ähnlich. Persönlich mag ich zwar das Old World-System lieber, aber wenn man das W100-System mag, erscheint mir ein aufgeräumtes Grundregelwerk, damit man sich die Optionen nicht mehr in mehreren Erweiterungsbänden zusammensuchen muss, durchaus sinnvoll.
-
Kommt 2026, und soll auch eine neue große Kampagne bekommen.
Wir sind mit der neuen Enemy Within noch nicht durch und fangen erst 2026 mit dem lezten Teil an,....
Passt!
-
Wir sind mit der neuen Enemy Within noch nicht durch und fangen erst 2026 mit dem lezten Teil an,....
Hauptsache, ihr wechselt nicht mittendrin die (Regel-)Pferde... ;)
(Bei uns hat der Spielleiter damals die Enemy-Within-Kampagne gekillt, indem er mittendrin von WH2 auf WH3 gewechselt ist. Ergebnis: Alle haben das neue System gehasst, und wir haben die Kampagne nie zu Ende gespielt...)
-
Hauptsache, ihr wechselt nicht mittendrin die (Regel-)Pferde... ;)
(Bei uns hat der Spielleiter damals die Enemy-Within-Kampagne gekillt, indem er mittendrin von WH2 auf WH3 gewechselt ist. Ergebnis: Alle haben das neue System gehasst, und wir haben die Kampagne nie zu Ende gespielt...)
Ich vermute mal, wenn man jetzt schon mit allen WFRP4 Zusatzbänden spielt, ist der Umstieg kaum spürbar. Ein Schnitt wie zwischen 2 und 3 wird das garantiert nicht. Cubicle 7 ist nicht doof...
-
Mir schon klar, dass das diesmal kein derart traumatischer Umstieg werden soll. :d
-
Na ja ... 4. Edition hat mich schon nicht so richtig vom Hocker gerissen (anders als WH1 und 2, war aber auch nicht so ein Wasauchimmer wie WH3).
Nun also WH5 .... na, mal sehen. Kann nicht sagen, dass ich vor Vorfreude zerspringe.
-
Mal sehen ob es übersichtlicher wird als die vierte Edition. Da hat mir die zweite dann besser gefallen.
-
...wenigstens hat Ulisses es geschafft, die Enemy Within Kampagne komplett einzudeutschen, ansonsten wäre die Befürchtung groß, dass da wieder die letzten Teile auf der Strecke bleibt.
Und damit (mit der TEW-K) hab ich auch mehr Warhammer FRP zu leiten als ich im Leben Zeit hab.
Ich mag WHFRP, aber für die 5er bin ich kein potentieller Kunde mehr. Eigentlich reicht mir regeltechnisch sogar die 2e, wenn ich ehrlich bin.
-
Ich mag die 4. Edition, aber wir spielen seit kurz vor Covid TEW, sind jetzt in Band 4, und wenn wir durch sind bin ich wahrscheinlich erst zur 6. wieder bereit für Warhammer...
-
Ich bin seit der ersten Edition Fan der Welt. Diese hat sich natürlich in all den Jahren sehr verändert, was nicht unbedingt schlecht sein muss. Einzig die dritte Edition haben wir ausgelassen, obwohl wir sie hier liegen haben. Die vierte Edition ist mir (logischerweise) sehr ans Herz gewachsen. Natürlich hat sie ihre Macken, wie jedes andere Regelwerk auch, aber dennoch mag ich diesen ganzen Unsinn darin. ;D Anfangs war ich eher für ein Artwork von Dejan Mandic (Zweihänder), von dem wir auch einige Bilder haben zeichnen lassen. Aber mit der Zeit habe ich mich an das "bunte" Zeugs gewöhnt - und es passt einfach. Und, ganz wichtig: Wir haben endlich Der Innere Feind komplett ins Deutsche gebracht. ^-^
Demnächst werde ich mir The Old World mal ansehen und auch die 5. Edition werde ich mir holen (und mit etwas Glück auch wieder mit im Team sein, sollte sie ins Deutsche übersetzt werden), wenngleich sie sich bestimmt wie eine 4.5 anfühlen wird.
Fakt ist: Es gibt derzeit unfassbar viel Stoff für die vierte Edition und das ist auch gut so.
-
Wenn die 5. wie die 4. wird, bin ich definintiv nicht mehr die Zielgruppe.
Ich setze mein Geld auf ToW.
-
Ziehe meinen Hut vor C7, wenn sie mit der 5e schaffen, was in dem Artikel angekündigt ist, und dabei die 4e-Käufer nicht vergrätzen.
-
Ich fand ja die "Old World" Variante recht gut und hatte die Hoffnung, dass dies auch das "neue" Warhammer werden könnte, fürchte aber jetzt, dass die sich wohl so gar nicht verkauft hat, wenn sie jetzt doch auf eine kompatible 5. Edition umschwenken, denn sie werden so niemals aus der Komplexität dieser Regeln ausbrechen können, die Altfans werden schon dafür sorgen. Und vielleicht wollen sie's auch gar nicht, denn viele Regeln heißt ja auch, viele Bücher, die man verkaufen kann. Somit kann ich darüber irgendwie keine echte Freude empfinden.
-
Ich fand ja die "Old World" Variante recht gut und hatte die Hoffnung, dass dies auch das "neue" Warhammer werden könnte, fürchte aber jetzt, dass die sich wohl so gar nicht verkauft hat, wenn sie jetzt doch auf eine kompatible 5. Edition umschwenken, denn sie werden so niemals aus der Komplexität dieser Regeln ausbrechen können, die Altfans werden schon dafür sorgen. Und vielleicht wollen sie's auch gar nicht, denn viele Regeln heißt ja auch, viele Bücher, die man verkaufen kann. Somit kann ich darüber irgendwie keine echte Freude empfinden.
Potentiell kann ja erstmal Beides nebeneinander herlaufen. Sie haben ja auch zwei WH40k-Linien und dazu noch Age of Sigmar mit dem neuerlichen Champions of Chaos-Spinoff. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass sie auch festgestellt haben, dass TOW nicht alle Altspieler abholt.
Ich versuche mich mal in Optimismus und hoffe, dass TOW noch eine ganze Weile lebt. Mir gefallen die Regeln nämlich abseits von ein paar Kleinigkeiten ziemlich gut :)
Ansonsten gibt's jetzt auch noch ein kurzes Interview zur WFRP 5 mit zwei kleinen neuen Infos:
We’ve done a lot of work in the details of the system. Talents now apply to specific areas and do that one thing well, avoiding the problem of overlapping bonuses. We’ve merged Resilience and Resolve into Fate and Fortune to reduce tracking those resources. The magic system takes cues from Winds of Magic and integrates that material more tightly into the core rules
In the coming months we’ll be visiting Wrecker’s Point, exploring a Dark Elf Black Ark, heading back to Marienburg and embarking on a brand new campaign. There’s a lot to look forward to!
Link: Cubicle 7-Blog (https://cubicle7games.com/en_EU/blog/warhammer-fantasy-roleplay-fifth-edition-in-house-interview)
-
Selbst wenn der Verlag wirklich vorhat, parallel mehrere Versionen gleich gut zu unterstützen, die Anzahl der potentiellen Spieler ist begrenzt und mehr Versionen bedeutet, dass sich deren Aufmerksamkeit aufteilt. Sie werden ja schon mit 4E → 5E Leute verlieren, mal abgesehen von Leuten, die noch auf die 1E oder 2E schwören. Über die 3E reden wir mal nicht. Die verschiedenen WH40K oder auch die AoS-Version können sie sich leisten, selbst wenn es kaum Spieler gibt, weil GW das so will. Aber die 4E (oder auch 5E) erscheint ja nicht begleitend zu dem eigentlichen Geldbringer und muss für sich bestehen – und damit Spieler auf sich konzentrieren.
-
Man muss erst einmal abwarten, wie die fünfte Edition am Ende aussehen wird. Bereinigt man nur die rRegeln, in dem man jene Regeln, die nachweislich nicht funktionieren, durch bessere ersetzt, kann die neue Edition funktionieren. sie kann auch funktionieren, wenn man wichtige Regeln und Optionen, die in der letzten Edition nur in den Zusatzbänden erschienen, ins Grundregelwerk packt. Sie wird aber scheitern, wenn man Regeln nur deshalb ändern, weil man sie ändern kann und man den regeln seinen ganz individuellen stempel aufdrücken will. Selbst das Erfüllen von Spielerwünschen mit den neuen Regeln kann schief gehen.
-
Habe die 4. ausgesessen. Vielleicht ist die 5. ja gestreamlinet genug für mich. Andererseits ich habe bis jetzt noch keine Grund gesehen die 1. Edition hinter mir zu lassen, auch wenn ich die 2. komplette besitze.
-
Die 1. ist ja auch prima. Okay, die Zauberregeln karten ein wenig, dafür sind fie Regrln zum waffenlosen Kampf besser. Und fie Tabelken zu kritischen Treffern im SL-Schim dind auch besser.
Plus: Alles in reinem Band (Regeln, Kreaturen, Zauber, Weltbeschreibung, Monster) PLUS ein Einführungsabenteuer! Und ein Gutes!
-
Ich wollte die 4. immer mögen und sie war mir zu unlogisch/uneinheitlich kleinteilig. Wenn sie das hinbekommen, dann kann die 5. mich begeistern (also nicht: etwas gibt +2 SL oder +20 oder dem Gegner -20 oder -2 SL, was alles etwas anders ist, aber am Ende ist der Unterschied marginal!)
Ich liebe die alte Welt
Und ich mag die 3. Edition :headbang:
-
Selbst wenn der Verlag wirklich vorhat, parallel mehrere Versionen gleich gut zu unterstützen, die Anzahl der potentiellen Spieler ist begrenzt und mehr Versionen bedeutet, dass sich deren Aufmerksamkeit aufteilt ... Die verschiedenen WH40K oder auch die AoS-Version können sie sich leisten, selbst wenn es kaum Spieler gibt, weil GW das so will. Aber die 4E (oder auch 5E) erscheint ja nicht begleitend zu dem eigentlichen Geldbringer und muss für sich bestehen – und damit Spieler auf sich konzentrieren.
Das mit der möglichen Spielersegmentierung ist natürlich nicht ganz von der Hand zu weisen, allerdings ist in der Praxis die Überlappung vielleicht gar nicht so groß. 4e/5e richten sich ja (m.M.n.) schon stark an Spieler, die es einerseits gern traditioneller haben (W100) und andererseits viel Raum für mechanische Differenzierung und Progression schätzen, während das Old World-Rollenspiel deutlich geradliniger ist und gefühlt auch "sandboxiger" (=Fokus auf zentralen Ort und Abenteuer um diesen herum) daherkommt.
Und so ganz grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass das Old World-Rollenspiel u.a. auch deshalb existiert, weil GW sich gewünscht hat, dass es das parallel zum wiederbelebten Tabletop ein Rollenspiel gibt. Und zumindest das Tabletop scheint gut genug zu laufen, dass da gerade sowohl neues Material für die Gruftkönige rauskommt (Warhammer Community: The Big Summer Preview – Tomb Kings herald more Old World releases (https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/ko8rqxzy/the-big-summer-preview-tomb-kings-herald-more-old-world-releases/)) als auch neue Chaos-Plünderer aus Norsca vorgestellt wurden (Warhammer Community: Bring Chaos to the Old World with a horde of rampaging Marauders (https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/jaa76ljd/bring-chaos-to-the-old-world-with-a-horde-of-rampaging-marauders/)). Und wenn ich das richtig sehe, wird das jedes dieser Update auch immer von einem neuen Arcane Journal begleitet, dass nicht nur Armeewerte mitbringt, sondern auch ein bisschen was zur Welt und zum Meta-Plot. Entsprechend hätte ich da schon die Hoffnung, dass die Linie jetzt nicht gleich wieder verschwindet. Und sei es eben nur, weil der GW-Aufseher mit der Peitsche dahintersteht ;)
-
Und ich mag die 3. Edition :headbang:
Ach du bist das... ;D
-
Nun ham wa ihn! Packt ihn! Packt ihn! ~;D
-
Wenn die 5. wirklich nur eine glattgebügelte "4.5" wird, rechne ich damit, dass die meisten 4e Spieler darauf umsteigen. Und das sind laut meinen Umfragen tatsächlich die Mehrheit. Die meisten spielen 4e, die zweite größere Gruppe ist bei der zweiten geblieben. Ich kann beides verstehen. Aber das neue Karrieresystem und die vergleichenden Proben waren für mich der Selling Point. Was ich etwas holprig empfand, war das Vorteilssystem im Grw. das neue Gruppenvorteilssystem (was auch einige andere Rollenspiele verwenden) aus der "imperialen Rüstkammer" finde insgesamt besser. Das mit den +20 versus +2EG/SL ist ein guter Punkt. Das ist wahrscheinlich so eine Regel, die wieder vereinfacht werden wird auf nur +20, weil der Aufwand zu groß ist.
-
Ach du bist das... ;D
hier dann No 2 :headbang: hab alles (teilweise noch eingeschweißt) für Ramschpreise gekauft, als klar war, dass die 4e kommt und die 3e so halbwegs floppt.
Ich finde die Idee eine Rollen-Brett-Spiel-Hybriden (insbesondere finde ich Hybriden im Kontext der Alten Welt ganz besonders ...) cool!
Bei der 5e bin ich raus und gehe, wie einige hier, mit ToW!
-
Ich bin dann wohl die Nummer 3, denn eigentlich war die Idee hinter 3e nicht schlecht. Das eigentliche Problem war, dass man die Regeln als neue Edition eines bekannten Rollenspiels verkaufte. Und so etwas ist eigentlich immer ein Fehler.
-
Ich habe mir gebraucht einen Riesenpacken 3e gekauft. Da war alles zusammengeschmissen. Ich habe deshalb nie durchgeblickt wie ich das verwenden kann oder soll. Habe mich aber auch nie ernsthaft hingesetzt,.um es zu durchblicken.
-
Wir sind Legion ~;D
(oder ein Legiönchen)
Ich hab nichts mehr davon und würde dann inzwischen auch die Genesys-Erweiterung nutzen, aber egal, hier geht es ja um die 5e :)
-
Eine aufgeräumte 4. Edition habe ich hier ja schon öfter angesprochen. Und eine "echte" neue Edition ist wirtschaftlich sinnvoller als eine Revision der aktuell laufenden Edition, wenn man zugleich schon eine deutlich andere Folgeedition angekündigt hat.
Und da mich TOW nicht so recht abholt, soll mir das um so mehr recht sein.
Mindestens eine meiner Hausregeln ist schon mal in der 5. Edition zu finden ;D
-
Same. Bei mir gibt's die Crit Deflection von Seite 299 nicht 😁
Crit ist Crit.
-
Wargamer.com hat dann auch noch ein Interview mit Dominic McDowall zur neuen Edition: Link (https://www.wargamer.com/warhammer-fantasy-roleplay/fifth-edition-interview)
Keine großen Überraschungen, aber es gibt ein paar erste Details zu Regeländerungen bei den Success Levels und Advantage soll wohl auch vereinfacht werden (was m.E. beides ein Gewinn wäre).
-
Ach du bist das... ;D
Wir sind mindestens zu viert, wenn ich die letzten Kommentare so sehe! >;D
-
Eine aufgeräumte 4. Edition würde ich sofort kaufen. Ich mag WFRP4 aber Dinge im Regelwerk zu finden ist echt ein Alptraum manchmal. Auch sind einige Dinge unnötig kompliziert, ich hatte in meiner Kampagne unglücklicherweise einen Kavalleristen, der ein Pferd hatte und verständlicherweise bei Gelegenheit vom Pferd kämpfen wollte.
Berittener Kampf ist richtig nervig, weil da verschiedene komplizierte Regelstücke zusammenkommen und das in einem normalen Ablauf unbenutzbar war für mich.
Ansonsten sind ja einige Dinge angesprochen worden die problemlos zu vereinfachen wären, ich werfe dazu mal den Kampf mit Schild noch in den Raum, was auch kompliziert aufgesetzt wurde ohne dass da spielerisch ein Mehrwert entsteht. Und wenn man als Halbling in einen Kampf gerät und erfährt, dass man wegen des Größenunterschieds zu Menschen automatisch Angst hat ist das auch eine Ernüchterung. Einer meiner Spieler ist dann ab der nächsten Session auf einen Menschen umgestiegen.
In Summe ist aber vor allem die Gliederung und Verteilung der Regeln über das Buch einfach viel zu unübersichtlich. Ich bin irgendwann dazu übergegangen Themen zu googlen anstatt das Regelwerk zu konsultieren. Es gibt sicher auch Gründe, warum man das Erscheinen damals mit einer Artikelserie begleitete die Einiges erklärte.
-
Finde ich tatsächlich sehr interessant, was ihr hier schreibt. Ich besitze die 4. Edition gar nicht, daher war mir nicht bewusst, dass da so viele handwerkliche Fehler drin sind. Wenn das so ist und man die jetzt in Ordnung bringen will, verstehe ich den Wunsch nach einer "Version 4.5" natürlich deutlich besser. :d
-
Ich freue mich vor allem auf die neue Kampagne, die anlässlich der 5ten wohl kommen soll. Die Regeln sind mir gar nicht so wichtig, ich kann ja alles notfalls auf WFRP3rd konvertieren. ;D
-
Ja, auf die Kampagne bin ich auch gespannt. Wir sind aber immer noch in Tod auf dem Reik, wir kommen mit unseren 4 Terminen im Jahr ultra langsam voran.
-
Wir werden nächstes Jahr den lezten Teil anfangen von The Enemy Within.
Horned Rat ist durch,... hm ich kann mich garnicht an eine Horned Rat erinnern,...
Eine aufgeräumte 4. Edition würde ich sofort kaufen. Ich mag WFRP4 aber Dinge im Regelwerk zu finden ist echt ein Alptraum manchmal. Auch sind einige Dinge unnötig kompliziert, ich hatte in meiner Kampagne unglücklicherweise einen Kavalleristen, der ein Pferd hatte und verständlicherweise bei Gelegenheit vom Pferd kämpfen wollte.
Berittener Kampf ist richtig nervig, weil da verschiedene komplizierte Regelstücke zusammenkommen und das in einem normalen Ablauf unbenutzbar war für mich.
Irgednwie habe ich das Problem so gar nicht, muss aber auch sagen das ich kein reales Buch mehr habe und PDFs sich halt superschnell durchsuchen lassen. Lesezeichen rein auf die Klasse die ich gerade spiele und wichtige Stelle übers Inhaltsverzeichniss anspringen.
Und naja Reiten war nie etwas das wir in Enemy Within bisher nicht wirklich gebraucht hätten. Wenn dann hätten alle Reiten können müssen (und Pferde haben) um schneller mal wohin zu kommen aber Kämpfen aufm Pferd wäre nur selten eine wirkliche Option gewesen. Die tollsten Kämpfe hatte ich auf den Dächern von Ubersreik, aufm Schiff von Death on the Reik und naja im weitesten Sinne in Gebäuden. Einmal sind wir tatsächlich auf der Strasse in einen Hinterhalt gekommen aber naja da wärst mit dem Pferd auch nicht zu den Angreifern in ihren Stellungen gekommen.
Aber allgemein mal gefragt: Taugen die Reiterkampf Regeln etwas? Also wenisgtens ein bisschen? Ist ja in vielen Rollenspielen eher so ein "steckenpferd" - zugegebenermassen.
-
Ich besitze die 4. Edition gar nicht, daher war mir nicht bewusst, dass da so viele handwerkliche Fehler drin sind.
Ich würde an vielen Stellen noch nicht mal von "richtigen" Fehlern sprechen, aber es ist eben schon vieles unübersichtlich, unnötig kompliziert oder sonstwie fummelig.
Mal nur als Beispiel die Feuerwaffen. Da stehen in der Waffenliste Waffeneigenschaften dabei, dann steht unter der Liste "alle Schwarzpulverwaffen haben X und Y" und bei der Munition stehen dann noch mal weitere Eigenschaften, aber es gibt i.d.R. effektiv nur eine Sorte Munition.
Warum man das nicht alles auf einen Haufen schreibt, ist mir nicht klar. Und in dem Moment hätte man dann vielleicht gemerkt, dass man da insgesamt ein bisschen kürzen könnte, weil die Schwarzpulverwaffen allesamt 6-7 Sonderregeln über die Waffeneigenschaften haben.
-
Aber allgemein mal gefragt: Taugen die Reiterkampf Regeln etwas? Also wenisgtens ein bisschen? Ist ja in vielen Rollenspielen eher so ein "steckenpferd" - zugegebenermassen.
Ich fand es einfach extrem kompliziert, zumal die benötigten Regeln über das Regelbuch verstreut sind. Ich kriege das nicht mehr völlig zusammen, da wir nach dem Desaster das spontan am Tisch herauszufinden entschieden haben das niemals wieder zu versuchen ;D
Pferde sind eigene Entitäten, die finden sich hinten im Monsterteil, die Regeln zu Mounted Combat finden sich bei den Kampfregeln, die Regeln zu Größenunterschieden sind hinter dem Monsterteil irgendwo, man muss entscheiden ob Pferd oder Reiter handelt, es ist nicht für jede Situation festgelegt ob ein Reit Test abgelegt werden sollte, was nicht hilft wenn man sich sowas grade live in einer Kampfsituation erarbeitet. War sicher auch blauäugig sich damit nicht vorher zu beschäftigen wenn ein Charakter ein Pferd hat, aber ähnlich wie bei dir stand das in der weitgehend in der Stadt angesiedelten Kampagne hauptsächlich im Stall und wurde nur rausgeholt um die Schankmaiden zu beindrucken :D
-
Da werde ich ziemlich sicher abwarten, wie sich WFRP5 am Ende darstellt.
Die letzen beiden Editionen haben mich - jeweils - wegen ihrer Regeldichte und auch mit ihrem Artwork nicht wirklich abgeholt.
Wenn es TOW mal im Angebot gibt, werde ich mir das sicher ansehen.
Aktuell die wahrscheinlichste WFRP-Lösung wird sein: Dass ich Hack100 i.V.m. Catching Rats & Robbing Graves (https://hack100rpg.com/downloads), Maelstrom, Jackals/OpenQuest und Sigil & Shadow rangehen werde. Evtl. mit Versatzstücken aus WFRP1&2.
Kurzum:
Was ich vor habe, ist Grundgedanken am ehesten eine Art NSR-Treatment (https://www.ttrpg-games.com/blog/nsr-ttrpg-systems-explained-a-beginners-guide-to-modern-rpgs/).
Es ist ja eher unwahrscheinlich, dass 5E nicht ein New-Style-Crunch TTRPG (sh. Vampire V5, Runequest Glorantha, Coyote & Crow) wird. Denn das ist 4E und die werden das sicher nicht so zurückbauen können, dass ich damit glücklich bin. Und TOW ist einfach kein modernes W100-Spiel.
-
Es ist ja eher unwahrscheinlich, dass 5E nicht ein New-Style-Crunch TTRPG (sh. Vampire V5, Runequest Glorantha, Coyote & Crow) wird. Denn das ist 4E und die werden das sicher nicht so zurückbauen können, dass ich damit glücklich bin.
Ja, die Absichtserklärung ist ja, ein aufgeräumtes 4e zu liefern, das auch noch größtenteils rückwärtskompatibel ist.
Da ist der Spielraum für signifikante Änderungen entsprechend klein.
-
Mutpunkte sollen zB wieder rausfliegen.
Finde ich auch besser, das war zu viel "Zeug" irgendwie.
Ansonsten hoffe ich, dass vergleichende Würfe drinbleiben. Das System mag ich.
-
Ja, die Absichtserklärung ist ja, ein aufgeräumtes 4e zu liefern, das auch noch größtenteils rückwärtskompatibel ist.
Da ist der Spielraum für signifikante Änderungen entsprechend klein.
Nicht zwingend. Abwärtskompatibilität heißt ja nicht automatisch auch Aufwärtskompatibilität.
Ein Aufräum-Ansatz, der es erforderlich macht, das neue GRW zu kaufen, wenn man die Folgebücher ohne viel eigene Bastelei nutzen will und der viele Regelteile der alten Bücher obsolet macht, ist ja grundsätzlich denk und machbar.
Allerdings klangen die Äußerungen von Dominic McDowell für mich schon eher so, dass die Kompatibilität in beide Richtungen einigermaßen funktionieren sollen. Kurz: Dass die neuen Sachen auch mit dem alten GRW grundsätzlich nutzbar sein sollen.