Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Vash the stampede am 27.04.2005 | 22:56

Titel: Firefly
Beitrag von: Vash the stampede am 27.04.2005 | 22:56
Mal Selganors Weg durch die RSP-Systeme aufnehmend: Warum sollte man sich Firefly anschauen?

 
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Red White Dragon am 27.04.2005 | 23:13
Das Setting ist kreativ und spannend. Man kommt ohne Aliens aus, aber einige Menschen haben sich sehr weit von der Zivilisation entfernt. Die Allianz ist auch griss und bedrohlich. Die Unterwelt ist stark vorhanden und eigentlich der Ort, wo die Handlung stattfindet.
Die Charactere sind gut durchdacht und haben einen guten Hintergrund. Es gibt auch 2-3 msyteriöse Persönlichkeiten.
Das Schiff ist sehr schön und die Grafiken sind dies auch. Es gibt alles vom Hi-Tech Planeten bis zur Westernwelt.
Alles in allem ist die Serie hochqualitativ und weiss immer wieder zu überaschen.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Imiri am 27.04.2005 | 23:49
Ist/wird die Serie auch im Fernsehn zu sehen sein oder nur auf DVD?
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.04.2005 | 00:00
Man kann nur hoffen dass einer der deutschen Sender die 14 Folgen die gedreht wurden vor dem Kinostart im November (IIRC) doch noch senden wird.

Die DVDs sind allerdings ihr Geld wert (und inzwischen auch als Laendercode 2 (falls jemand Probleme mit anderen Laendercodes hat) erhaeltlich)

@Gauntlet: Nur 2-3 Charaktere? Bei jeder der Personen gibt es mehr als genug Geheimnisse (schoen dass in Serenity wohl ein paar von River geloest werden)

Achja, was noch in der Aufzaehlung fehlte:

- "Helden" die keine ueberdimensionalen "Saubermaenner" sind

- Ein "Imperium" das zwar nicht unbedingt NUR "legale/moralische" Dinge macht, aber das nicht ex definitione "boese" ist

- Dreidimensionale Personen bei denen jeder (sogar Janye) nicht einfach so mit ein paar Worten charakterisiert oder "definiert" werden kann

- Eine WUNDERBARE Chemie zwischen allen Crewmitgliedern. Einge grosse Familie... (Und man muss seine Familie ja nicht immer moegen)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Imiri am 28.04.2005 | 00:03
Klingt gut, und wenn es um Kino geht, dann schnappt sich Pro Sieben doch gerne alles... ;)
Am besten kurz vor Kinostart..evtl. mit Gewinnspiel (siehe jetzt auch StarWars)
Würde auch ganz gut ins Programm passen....denke ich.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.04.2005 | 00:10
Ausserdem hat Pro7 ja auch die Vorgaengerserien von Joss (Buffy&Angel) gehabt (Diskussionen zu den beiden Serien aber bitte in eigenem Thread... koennten noch welche da sein)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Gast am 28.04.2005 | 00:12
- Interessante und liebenswerte Charaktere, die einem ans Herz wachsen.
- Ein schönes und originelles Setting.
- spritzige Dialoge.
- Verstoß gegen und Spielerei mit Film- und Fernsehkonventionen.

und
- Ein Zugüberfall mit einem Raumschiff. Verdammt, dass müsst ihr sehen! ;o)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Edward Fu am 28.04.2005 | 00:19
Und die kreatve Art des Fluchens sollte erwähnt werden. Alle Flüche sind auf Chinesisch. Und das hört sich irgendwie genial an!
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Imiri am 28.04.2005 | 07:05
Kannst du chinesisch oder entnimmst du die Tatsache, das es Flüche sein sollen der Situation?
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: knörzbot am 28.04.2005 | 08:19
Kannst du chinesisch oder entnimmst du die Tatsache, das es Flüche sein sollen der Situation?
Man kann es eindeutig der Situation entnehmen. Auf diversen Fanseiten zu Firefly gibt es auch den ein oder anderen Guide, was die einzelnen Flüche bedeuten.
Es sind aber nicht immer nur Flüche, manchmal sind es auch Floskeln oder Ausrufe.

Marcel Gehlen hat ja schon die spritzigen Dialoge erwähnt. Die sind nicht nur spritzig die sind richtig genial. Ich habe wohl bisher keine Serie gesehen, die so geschliffene und witzige Dialoge hat wie Firefly.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Don Kamillo am 28.04.2005 | 08:45
Ich kann auch nur sagen, daß die Serie extrem genial ist!
Die Charaktere sind herrlich, haben Tiefgang ( und jeder hat was zu verbergen ), die Serie hat eine sehr gute Stimmung und schöne Atmosphäre ( im wahrsten Sinne des Wortes ). Jeder hat seine Rolle ( ich hätte aber gerne mehr vom Prediger gesehen ). Es passieren viele Plotwendungen, ohne daß man danach voll durcheinander kommt und es geschehen viele unerwartete Dinge, über die man sich krumm und schief lacht ( z.B. das Ende von "Train Job", für alle Spoiler hier, und das dürften fast alle sein! ).
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Red White Dragon am 28.04.2005 | 11:34
@Gauntlet: Nur 2-3 Charaktere? Bei jeder der Personen gibt es mehr als genug Geheimnisse (schoen dass in Serenity wohl ein paar von River geloest werden)

Naja, River hat ein Geheimnis,Sheperd Book hat eins und Inara sicher auch. Aber Jayne ist ein Söldner, Zoe und Mal waren in der Armee 
Wash ist Pilot und Kaylee  (:pray:) ist die Engieneurin. Naja, Simon hat das Geheimnis um River. Aber wircklich geheimnisvoll sind IMO nur River, Book und Inara.

Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Lyonesse am 24.08.2007 | 11:48
Habe mir in den letzten Tagen die DVD-Box angesehen und bin sehr überrascht. Die Serie ist wirklich klasse. Lebendige und symphatische Charaktere mit Tiefe und einigen Schatten, knackige Dialoge, tolles Teamwork, erwachsener Umgang mit sexuellen Themen, schräge aber gelungene Mischung des Settings - SF trifft Wilder Westen, manchmal richtig harte Action, sehr interessante Gegenspieler, viel Unter- und Halbwelt, zur Abwechslung mal keine Aliens (wie bei Jack Vance's SF), endlich mal keine Geräusche im Weltall, chinesisches Fluchen das für Farbe sorgt, hat sehr viel von der Situation einer Rollenspielgruppe (ähnlich wie bei den Mumienfilmen), die Companion-Klasse (Edelkurtisanen mit diplomatischem Status) war eine interessante Idee. Fazit: Die Serie war offenbar einfach zu gut für eine 2. Staffel - traurig aber wahr.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Boba Fett am 24.08.2007 | 11:55
Oh Threadnekromantie vom feinsten.
Dann will ich auch mal:

Warum sollte man sich Firefly anschauen?
Weil Du danach absolut sauer sein wirst, dass die Serie nach der ersten Staffel abgesetzt wurde... ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 24.08.2007 | 12:34
Die Serie war offenbar einfach zu gut für eine 2. Staffel - traurig aber wahr.
Die war sogar zu gut für eine vollständige erste Staffel - der wurde ja auch schon mittendrin der Geldhahn abgedreht und musste zu einem überhasteten Quasi-Ende kommen.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Zeihold_von_SSL am 24.08.2007 | 12:45
Aber wenigstens haben Sie noch den Kinofilm (Serenity) gedreht. Dieser ist übrigens auch extrem gut gelungen. Ich finde es auch mehr als schade, dass keine weiteren Folgen gedreht wurden.

Die Serie hat/hatte aber sowohl in den USA wie auch in Deutschlang den Status eines Insidertipps. Sie hatte halt zu wenig Fans in der breiten Masse. Warum auch immer. Vieleicht lag es an der zu geringen Promotion. Ich habe weder für den Kinofilm noch für die Serie je Werbung gesehen. Ich bin über Freunde drauf gestoßen und habe mir den Kram dann bei Premiere angeschaut (weil dort zu der Zeit Serie und Film liefen.)

Alles in allem ist die Serie aus den o.g. Gründen (will mich nicht wiederholen) so ziemlich das genialste was ich in den letzten Jahren gesehen habe.

P.S. Ich bekomm jedesmal Lust das RPG zu spielen. Hatte aber bisher keine Zeit mich einzulesen (doofes englisch ;) ) und auch keine Gruppe die den Film/die Serie kannten und es ausprobieren wollten. Auf der RatCon habe ich dann leider die Runde verpasst....
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Boba Fett am 24.08.2007 | 13:00
Wir werden das Serenity RPG wohl in ca. 3-4 Wochen anfangen zu spielen.

Heute ist Robotech Kampagnen Finale, nächste Woche kommt dann noch ein Robotech Oneshot und danach noch einen PtA Ausprobier Abend.
Danach wird Firefly angefangen.
Das Regelsystem ist übrigens imho echt gut.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 24.08.2007 | 13:33
Firefly ist _lovely_. Die Gründe (Setting, Charaktere, Witz) wurden ja schon genannt. Ich hab lange mit mir gerungen, ehe ich die 50-Euro-Ausgabe gewagt habe (oder warens 40?), und nach dem Kauf hat es nochmal ein halbes Jahr gedauert bis ich zum anschauen kam, aber es hat sich definitiv gelohnt.

Unter anderem gefällt mir auch die komplette Abwesenheit von Technobabble. Der Antrieb treibt das Schiff an, mit Voller Kraft entkommt man Allianzschiffen, mehr muss man nicht wissen. Und immer so wenig Technik wie möglich -- warum pannenanfällige Gleiter, wenn man auch mit Pferden vorankommt?
Passend dazu Malcolms Äußerung auf dieser Bonzenparty angesichts des schwebenden Kronleuchters: "I mean, I see how they did it. I just ain't gettin' the why."

Was ich allerdings seltsam finde: daß zwar chinesisch allgemein gebräuchlich ist, es bei der Anglo-Sino Alliance anscheinend keine Chinesen gibt. Wenigstens auf den Allianzschiffen würde ich einen nennenswerten Anteil chinesischer Besatzung erwarten.
Von den ganzen chinesischen Floskeln hab ich mir nur eine gemerkt: Dong má -- Kapito.

Mein Lieblingscharakter aber ist Jayne. Der ist so hohl, man muss ihn einfach lieben. ^^
"Do you know what the chain of command is? It's the chain I go get and beat you with till you understand who's in rutting command here."
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Zero am 24.08.2007 | 16:23
Firefly ist _lovely_.

nein... nicht lovly... sonder _shiny_ ;)

und das RPG is auch sehr  :d
vorallem auch recht einfach verständlich... die benutzten würfel sind W2, W4, W6, W10 und W12 die geben den wert in fertigkeit und/oder attribut an und dann würfelt man einfach attribut+fertigkeit gegen die schwierigkeit...
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Patti am 24.08.2007 | 17:31
Mir wurde Firefly schmackhaft gemacht, weil es Parallelen zu Fading Suns hat und den Zuschauer endlich mal nicht sprachlich unterfordert. Die Ähnlichkeiten zu FS gefallen mir auch besonders daran. Ich kann nicht ganz greifen, wie Joss Whedon es gemacht hat, jedenfalls finde ich in der Serie die Kombination SF-Western-Quasifeudalsystem-mit-Duellen-und-Bla glaubhaft.
Ebenso die Antihelden-Crew. Man kann durchaus gleichermaßen eine Vorstellung von Moral haben und trotzdem jemanden mit einem Fußtritt ins All befördern. Ein Pilot kann auch ganz gut ein Feigling sein statt eines totalen Draufgängers. Der Captain ist nicht der supercoole Übervater des Raumschiffs, Gott sei's getrommelt und gepfiffen.

Meine häufigsten Gefühle beim Gucken: Genugtuung und Schadenfreude. Je nachdem ob es die "Bösen" oder die "Helden" trifft.

Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 24.08.2007 | 17:38
(http://img511.imageshack.us/img511/9582/josswhedonfy2.jpg)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Lyonesse am 24.08.2007 | 19:06
Die Moral in Firefly ist ja durchaus an den Wilden Westen angelehnt, wo man an der 'Moving Frontier' ja ebenfalls die Pflicht hatte sich selbst zu schützen, da der nächste Sheriff 200 Meilen entfernt war und Banditen, Rustler oder feindselige Indianer auftauchen konnten. In dem Gebiet wo die Serenity herumschwirrt herrscht ebenfalls fast das Faustrecht  und da die Helden keine Strahlemänner sind, kommt es schon mal vor, das ein Gorilla durchs Triebwerk gesaugt wird. Für mich durchaus verständlich, wenn der Mann vorher androht die Crew bis ans Ende des Universums zu jagen und zu töten. So herrscht in der Serie weniger Recht, dafür meistens mehr Gerechtigkeit auch wenn das mit dem Triebwerk schon hart an der Grenze war, aber hätte eine Rollenspieltruppe auch problemlos bringen können.
Die Abwesenheit von Technogequatsche fand ich auch erholsam. Mir sind auch noch viele Elemente (Landschaft, Kostüme, Vehikel, Moral) des Postapocalypse-Klassikers 'Mad Max' aufgefallen bzw. in urbaner Umgebung viele Anleihen (Bauten, Kostüme, Leuchtreklame, Beleuchtung) an 'Bladerunner' und natürlich viel von Han Solo's Part in Star Wars sowie (in 'Serenity') die unvermeidliche Hoovercraft Chase.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Gast am 24.08.2007 | 20:08
ja, die sache mit dem gorilla durch die turbine war schon herb. vorallem wenn man bedenkt welchen schaden das triebwerk dadurch nehmen kann >;D
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 24.08.2007 | 20:22
Du hast doch keinen Schimmer, wie so ein Triebwerk im 'Verse aufgebaut ist. ;-) Muss ja auch kleinere Steine bzw Meteoriten abkönnen. Der Gorilla ist wahrscheinlich komplett vergast worden. Kann mich jdf nicht erinnern, dass hinten irgendwas geschreddertes rausgekommen wäre. Oder? Wäre fast ein Grund, sich die Folge nochmal anzuschauen. ^_^
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Ludovico am 25.08.2007 | 11:43
Wir werden das Serenity RPG wohl in ca. 3-4 Wochen anfangen zu spielen.[/quote[

Viel Spass! Ist von der Idee her gut, aber man muss viel Arbeit reinstecken... und dank des verdammten Lizenzstresses gibt es auch keine Errata.  :'(
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Le Rat am 26.08.2007 | 00:04
Weil die Serie einfach gute Plots hat. Sie hat Humor, tolle Charaktere, coole Sprüche und überrascht den Zuschauer immer wieder.

Außerdem machen Schrotflinten selten so coole Geräusche  ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 3.09.2008 | 15:59
*cast Raise Thread*

Tag Leute,

angeregt durch die positiven Nennungen hier im Forum habe ich die DVD-Box von Firefly/Serenity angeschafft und gestern eingeworfen. Die erste Folge, Serenity, beginnt mit einem kurzen Gefechtsausschnitt sowie einer illegal erscheinenden Bergungsaktion, die von einem fremden Kriegsschiff, das irgendwelche Patrouillenaufgaben innezuhaben scheint, unterbrochen wird.

All das wirkte auf uns extrem wirr, die Charaktere werden nicht im geringsten eingeführt und wir haben nach 10 Minuten ausgeschaltet. Das kann doch nicht die vielgelobte Serie sein oder? Wo liegt der Fehler?

Herzlichen Dank und lieben Gruß vom Beatboy
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: 6 am 3.09.2008 | 16:02
Gib der Serie mehr Zeit. Schau Dir die erste Folge komplett an. :)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 3.09.2008 | 16:04
Ah, danke für die schnelle Antwort. Wir haben uns also nicht in der Reihenfolge vertan, sondern der Anfang ist tatsächlich Serenity und beginnt so wirr? In Ordnung. Ich hatte nur irgendwas im Hinterkopf, dass der Pilotfilm vertauscht wurde und hatte daher gemutmaßt, dass die Folge Serenity aufgrund der wirren Anfangssequenz mit dieser Konfusion zusammenhängt...
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 3.09.2008 | 16:05
All das wirkte auf uns extrem wirr, die Charaktere werden nicht im geringsten eingeführt und wir haben nach 10 Minuten ausgeschaltet.
Die Aufmerksamkeitsspanne des heutigen SF-Fans... ;D

Du solltest ein wenig mehr Geduld beweisen. Der Pilot startet in Medias Res, die Erklärung der Charaktere erfolgt nach und nach. Übrigens auch im Verlauf der Serie, nicht komplett in der ersten Folge. Wie das im übrigen bei Serien öfter mal der Fall ist.

Zumindest die erste Folge sollte man sich mal ganz anschauen, bevor man urteilt.

Wenn ich die Kriterien "die ersten 10 Minuten sind wirr" oder "die Charaktere werden nicht gescheit eingeführt" konsequent angewandt hätte, dann wären mir jede Menge Perlen der Filmkunst entgangen. "Ghost Dog", "Bube, Dame, König, GrAs", diverse Tarantinos - hätte ich mir alle nicht bis zum Ende anscheuen dürfen.

Das Erklären der Charaktere im Verlauf der Handlung ist ein beliebtes und häufig angewandtes Stilmittel.

Ich würde Dir empfehlen, es nochmal zu versuchen, und vielleicht sogar 2 Folgen anzusehen, auch wenn nicht in der ersten Minute der Werdegang und die Motivation des Charakters en Detail erklärt wird. Könnte bereichernd sein ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Pyromancer am 3.09.2008 | 16:07
All das wirkte auf uns extrem wirr, die Charaktere werden nicht im geringsten eingeführt und wir haben nach 10 Minuten ausgeschaltet. Das kann doch nicht die vielgelobte Serie sein oder? Wo liegt der Fehler?

Der Fehler liegt darin, dass ihr nach 10 Minuten ausgeschaltet habt. Weiterschauen! Nach einer halben Stunde willst du nicht mehr aufhören. ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 3.09.2008 | 16:11
Jaja, stimmt ja alles. Dennoch kurz zu mighty Hendrik:

Wenn ich die Kriterien "die ersten 10 Minuten sind wirr" oder "die Charaktere werden nicht gescheit eingeführt" konsequent angewandt hätte, dann wären mir jede Menge Perlen der Filmkunst entgangen. "Ghost Dog", "Bube, Dame, König, GrAs", diverse Tarantinos - hätte ich mir alle nicht bis zum Ende anscheuen dürfen.

Bei Firefly hatte ich halt den Eindruck, dass bei mir als Zuschauer bereits mehr Wissen vorausgesetzt wird. Aus der Metaperspektive der Serienplaner und mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass da irgendeine Reihenfolge vertauscht wurde, gruben sich die Zweifel ins Kleinhirn. Bei den von Dir genannten Ghost Dog & co. war mir durchgehend klar, dass das künstlerisch in der Form Sinn macht. Und eben damit haderte ich bei Firefly. Wenn ich nun aber aus so berufenen Mündern höre, dass alles seine Richtigkeit hatte, gebe ich der Serie noch ne Chance ;)

Danke für die schnelle Klärung!
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 3.09.2008 | 16:12
Zitat von: Kinshasa Beatboy am Heute um 16:04
Zitat
Ah, danke für die schnelle Antwort. Wir haben uns also nicht in der Reihenfolge vertan, sondern der Anfang ist tatsächlich Serenity und beginnt so wirr? In Ordnung. Ich hatte nur irgendwas im Hinterkopf, dass der Pilotfilm vertauscht wurde und hatte daher gemutmaßt, dass die Folge Serenity aufgrund der wirren Anfangssequenz mit dieser Konfusion zusammenhängt...

Die Folge Serenity ist tatsaechlich die Pilotfolge (auch wenn die im Fernsehen als letztes gezeigt wurde), der Film Serenity spielt nach der Serie (und den Comics)

Der Einstieg in Firefly ist etwas ungewoehnlich (Joss Whedon experimentiert ja gerne), aber zahlt sich voll und ganz aus.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 3.09.2008 | 16:13
Die erste Folge, Serenity, beginnt mit einem kurzen Gefechtsausschnitt sowie einer illegal erscheinenden Bergungsaktion, die von einem fremden Kriegsschiff, das irgendwelche Patrouillenaufgaben innezuhaben scheint, unterbrochen wird.
Der Gefechtsausschnitt ist übrigens eine Rückblende und die Schlacht bei Serenity Valley. Diese Schlacht hat außerordentlich prägend auf den Captain und Zoe gewirkt, und beeinflusst sein Handeln stark. Und damit auch den Verlauf der Serie.

So gesehen ist das die Erklärung der Charaktere. Die illegale Bergung ist die Gegenwart der Serie, wo sich die Crew der Serenity mit kleinen Gaunereien und Halbweltjobs über Wasser halten muss.
Ich bin aber fast sicher, daß auch eine Zeitangabe wie "10 Jahre zuvor" und "heute" oder so eingeblendet wird.

Ansonsten hilft: Weiter anschauen. Das klärt sich.

Bei den von Dir genannten Ghost Dog & co. war mir durchgehend klar, dass das künstlerisch in der Form Sinn macht.
Bei Firefly auch, keine Sorge ;)

Wenn ich nun aber aus so berufenen Mündern höre, dass alles seine Richtigkeit hatte, gebe ich der Serie noch ne Chance ;)
Tu das :)

Die Serie hat selbst meiner Freundin gefallen, für die normalerweise sowohl Western als auch Science Fiction ("Raumschiffchen") ein KO-Kriterium ist. Und die Verbindung aus beidem fand sie total super ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Boba Fett am 3.09.2008 | 16:15
Schau die erste Folge ganz an.
Am Anfang hat mein einen Rückblick auf das Ende des Krieges, der eine Menge Auswirkungen auf die Charaktere hat.
Danach werden die Charaktere eingeführt. Das wird in den folgenden Folgen auch noch vertieft.
Firefly ist keine oberflächliche Serie. Da muss man auch etwas Geduld haben.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 3.09.2008 | 16:17
Ah, okay. Wenn also die versammelten SF-Koryphäen derart schwärmen, kann ja nix schiefgehen. Hatte eigentlich auch nichts anderes erwartet und mir deshalb die DVD-Box gekauft. Angesichts des Anfangs kam uns das nur komisch vor. Aber wenns zum Konzept gehört und passt, will ich mich über ein Verlassen der üblichen dramaturgischen Trampelpfade natürlich keinesfalls beschweren. Im Gegenteil  ;D
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Falcon am 3.09.2008 | 16:25
Ich fand die Pilotfolge nicht wirr. Ist  halt ne Rückblende, daß wird ab der Bergungsaktion klar.
Wo der Fehler lag? Na ganz klar: Eine Serie nach 10Minuten bewerten aber das wurde ja schon gesagt.

diese Rückblenden gibts immer wieder aber ich finde daran auch nichts ungewöhnliches oder experimentierfreudiges.
Wenn man damit nicht klar kommt, sollte man eventuell die Folge zuerst schauen, in der Mal die Crew anheuert und das Schiff kauft (Name vergessen).

Der Pilotfilm ist imho nicht der Bringer, daß ist bei Serien aber komischerweise fast immer so. Bei mir hats erst in Folge2 gezündet.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 3.09.2008 | 16:26
Wo der Fehler lag? Na ganz klar: Eine Serie nach 10Minuten bewerten aber das wurde ja schon gesagt.
Nicht immer... nach 10 Minuten der ersten Folge von Dead Like Me wusste ich schon dass ich die Serie moegen werde.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Megan am 3.09.2008 | 16:27
Ich möchte dazu noch anmerken, dass ich erst nach Folge 3 wirklich Blut geleckt hatte - dann aber wirklich. Mich hat am Anfang das Westernsetting genervt - aber das hatte andere Gründe (wenn man sein Pferd in nem Westernstall stehen hat, dann kann man da gewisse Aversionen entwickeln, wenn irgendwelche mittelfränkischen Mammis auf Cowboy machen).

Also wenn ihr nach der ersten Folge nicht das Gefühl habt "Boah, das ist die beste Serie ever", dann muss das nicht ungewöhnlich sein. ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Joe Dizzy am 3.09.2008 | 16:28
Angesichts des Anfangs kam uns das nur komisch vor. Aber wenns zum Konzept gehört und passt, will ich mich über ein Verlassen der üblichen dramaturgischen Trampelpfade natürlich keinesfalls beschweren. Im Gegenteil  ;D

Verlassen üblicher Pfade? Was genau hast du denn von einem Pilotfilm erwartet? Ein über den Bildschirm wandernden Text oder 25 Minuten Expositionsdialoge?

(Das ist nicht als Vorwurf gemeint. Ich verstehe nur nicht mit welcher Erwartungshaltung du dir die Serie angeschaut hast.)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 3.09.2008 | 16:29
Übrigens unbedingt auf Englisch anschauen. Ist zwar ziemlich übel, weil die sich teilweise ganz ordentlich was zurechtnuschelnn (ich versteh Mal einfach nicht), aber zumindest mit Untertiteln geht das ganz gut. Und lohnt sich.

[...]wenn irgendwelche mittelfränkischen Mammis auf Cowboy machen).
Argl...Kopfkino.

Also wenn ihr nach der ersten Folge nicht das Gefühl habt "Boah, das ist die beste Serie ever", dann muss das nicht ungewöhnlich sein. ;)
Das stimmt. Aber gerade Serien wachsen imho eh, wenn man ein paar Folgen gesehen hat.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Pyromancer am 3.09.2008 | 16:36
diese Rückblenden gibts immer wieder aber ich finde daran auch nichts ungewöhnliches oder experimentierfreudiges.
Wenn man damit nicht klar kommt, sollte man eventuell die Folge zuerst schauen, in der Mal die Crew anheuert und das Schiff kauft (Name vergessen).

"Out of Gas". Aber mal im Ernst: Du empfiehlst für Leute, die mit Rückblenden nicht zurechtkommen eine Folge, die zu 80% aus Wechseln nicht zwischen zwei, sondern sogar zwischen drei Zeitebenen besteht? Das ist... eigen.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Bluerps am 3.09.2008 | 16:37
Also ich finde ja, du hättest nach 10 Minuten nicht abschalten dürfen. Außerdem ist der Anfang ein wichtiger Rückblick.
(Das müssen jetzt noch zehn Leuten posten, weil ich glaube das hat Kinshasa Beatboy noch nicht kapiert ~;D ;))

Übrigens unbedingt auf Englisch anschauen.
Zustimmung. Ich hab einmal, experimentell, auf deutsch umgeschaltet und dann ganz schnell wieder zurückgeschaltet. *Brrr*


Bluerps
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 3.09.2008 | 16:40
Verlassen üblicher Pfade? Was genau hast du denn von einem Pilotfilm erwartet? Ein über den Bildschirm wandernden Text oder 25 Minuten Expositionsdialoge?

(Das ist nicht als Vorwurf gemeint. Ich verstehe nur nicht mit welcher Erwartungshaltung du dir die Serie angeschaut hast.)

Ich habe nichts gegen Rückblenden und weder meine Freundin noch ich sind üblicherweise so hirnverbrannt, dass wir Fernsehserien nicht folgen könnten. Die Anfangsszenen von Firefly wirkten auf uns aber so, als ob wir den Serieneinstieg verpasst hätten. Um uns also nicht um ein vielversprechendes Sehvergnügen zu bringen, haben wir das Ding erst einmal ausgeschaltet und ich hab die gesammelte Expertenmeinung um Rat gefragt. Da die ja nun in geradezu historischer Einigkeit vorliegt, werden wir noch einen Versuch starten.

Wahrscheinlicher ist aber noch, dass ich die Box nächste Woche mit auf die besheuerterweise scheissenlange, da zweiwöchige Dienstreise nehme und mir das Zeug nach und nach zum Einschlafen abends im Hotelzimmer reinziehe  :D
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Don Kamillo am 3.09.2008 | 16:41
Und nach der ersten Nacht im Hotel, die du nicht gepennt hast, weil Du dir fast die gesamte Serie reingezogen hast...  ::)  ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Falcon am 3.09.2008 | 16:43
Zitat
"Out of Gas". Aber mal im Ernst: Du empfiehlst für Leute, die mit Rückblenden nicht zurechtkommen eine Folge, die zu 80% aus Wechseln nicht zwischen zwei, sondern sogar zwischen drei Zeitebenen besteht? Das ist... eigen.
Ja, das ist die krankste Folge von Allen, danach wird es dann nur noch besser, ;D
Aber immerhin werden die Charaktere eingeführt ;)

Zitat
Um uns also nicht um ein vielversprechendes Sehvergnügen zu bringen, haben wir das Ding erst einmal ausgeschaltet und ich hab die gesammelte Expertenmeinung um Rat gefragt.
Ah, jetzt kann ich den Hintergedanken nachvollziehen.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Daheon am 3.09.2008 | 16:44
Kinshasa Beatboy schrieb:
Zitat
All das wirkte auf uns extrem wirr, die Charaktere werden nicht im geringsten eingeführt und wir haben nach 10 Minuten ausgeschaltet.

Diese Reaktion wurde wohl seinerzeit auch vom Sender Fox befürchtet, weshalb sie die Folge mit dem Train-Job als Pilot verwendet haben. Haben einfach kein Vertrauen in ihr Publikum, die Leute.  :q

Und keine Sorge: bis zur Mitte des Pilotfilms sind alle Charaktere so gut (und das teilweise nur mit Onelinern und kleinen Szenen) eingeführt, dass alles weitere nur noch Spaß macht. Als wir damals den Piloten im Freundeskreis angeschaut haben, gab es sogar (mehrmals!) Szenenapplaus. Das kannte ich bis dahin nur aus dem Kino. ;D
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Bitpicker am 3.09.2008 | 16:48
@Selganor: Sorry, ich hatte 'Ändern' statt 'Zitieren' angeklickt und dabei deinen Beitrag beschädigt; ist aber weitgehend wieder hergestellt...

Wieso kann ich das eigentlich? Ich bin hier doch kein Mod.

Und was ich eigentlich sagen wollte: wieso Comics im Plural? Gibt es mehr als einen?

Robin
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Boba Fett am 3.09.2008 | 17:01
Wieso kann ich das eigentlich? Ich bin hier doch kein Mod.
Redaktionsmitglieder haben globale Moderationsrechte (und Pflichten).
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: alexandro am 3.09.2008 | 17:08
Zitat
Und was ich eigentlich sagen wollte: wieso Comics im Plural? Gibt es mehr als einen?
Zwei. "Better Days" und "Those Left Behind".
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 3.09.2008 | 19:44
Out of Gas, war das die, wo
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
?

Firefly hat mich von der allerersten Minute an gefesselt. Ich hatte zwar auch diese Hä-was-ist-jetzt-los Momente, aber das hat mir nur Lust auf den Rest gemacht. ^^

Könnte ich eigentlich auch mal wieder anschauen...
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Bluerps am 3.09.2008 | 19:53
Out of Gas, war das die, wo
Genau die, ja.


Bluerps
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 4.09.2008 | 10:00
Apropos Firefly:

Werbespot des Firefly Browsers (http://dragoncontv.com/videos/234/)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Ein am 4.09.2008 | 10:07
@Kinshasa
Um dich zu beruhigen, ich habe auch nach 10 Minuten abgeschaltet.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 10:09
Die Aufmerksamkeitsspanne des heutigen...ach, hab ich ja schon gesagt ;D
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Ein am 4.09.2008 | 10:14
Ich stelle an eine Fernsehserie einfach andere Ansprüche. Unter anderem soll sie unterhaltsam sein. ;)

Aber jetzt wo ich weiß, dass die erste Folge einfach nur verkorkst ist und ich auch mit der echten Pilotfolgen anfangen könnte, werde ich der Serie vielleicht noch einmal eine Chance geben. Vielleicht.

Mich stört ziemlich, dass die beim Sprechen das Maul nicht aufbekommen. Wird das besser im späteren Verlauf?
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 10:16
Aber jetzt wo ich weiß, dass die erste Folge einfach nur verkorkst ist und ich auch mit der echten Pilotfolgen anfangen könnte, werde ich der Serie vielleicht noch einmal eine Chance geben. Vielleicht.
"Serenity" ist die Pilotfolge. Und nochmal: Nach 10 Minuten die UNterhaltsamkeit einer gesamten Serie zu beurteilen ist ein wenig gewagt. Vieles erklärt sich im Verlauf der Folge.

Mich stört ziemlich, dass die beim Sprechen das Maul nicht aufbekommen. Wird das besser im späteren Verlauf?
Nicht wirklich, nein. Ich versteh die auch nicht ohne Untertitel. Insbesondere Mal nuschelt brutal.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Dash Bannon am 4.09.2008 | 10:31
10 Minuten ist wirklich sehr wenig

aber
ich empfand die erste Folge auch als sehr verwirrend :D
Kann also verstehen das man nicht wirklich weiss ob man überhaupt die erste Folge erwischt hat.

Aber meines Erachtens lohnt sich das dranbleiben, Firefly ist nämlich ne echt schöne Serie.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Ein am 4.09.2008 | 10:34
Nee, der echte Pilot ist ja dann wohl doch Folge 2, denn der wurde von FOX zuerst gesendet, nachdem der ursprüngliche Pilot als nicht akzeptabel angesehen wurde. Was interessiert mich die Meinung des Regisseurs. ::)

Und ich bin außerdem durchaus der Meinung, dass eine Fernsehserie einen innerhalb der ersten 10-15min einfangen muss, immerhin ist das ein Viertel bis Drittel der Länge einer normalen Serienfolge. Man stelle sich nur mal einen Roman von 400 Seiten vor, bei dem man sich erstmal durch 50-100 Seiten wirres, ödes Zeug quälen muss. Ich beneide euch da wirklich nicht um euren masochistischen Nerdism. :D

Ich hab damals bis zur der Szene im Laderaum geguckt. Sollte vielleicht eine Charakterexposition sein, ich fand es einfach nur öde. Das Genuschelt machte es nicht besser. Ich weiß auch sinnvolleres mit meiner Zeit anzufangen, als mich zu langweilen und mich verwirren zu lassen. Da sollte man sich vielleicht einmal überlegen, warum es evtl. richtig war, dass FOX die Serie abgesetzt hat. ;)

Aber vielleicht hänge ich da auch einfach zu sehr im bösen Mainstream drin. Wobei es auch durchaus aus Positivbeispiele gibt, wie man Tiefe und Unterhaltsamkeit im SciFi-Bereich kombinieren kann, auch wenn es vornehmlich nur aus Japan kenne, ich denke da nur an Cowboy Bebop oder gerade die exzellente Serie Planetes.

Aber das ist jetzt weniger scharf gemeint, als es vielleicht klingt. :)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Felixino am 4.09.2008 | 10:43
Und ich bin außerdem durchaus der Meinung, dass eine Fernsehserie einen innerhalb der ersten 10-15min einfangen muss, immerhin ist das ein Viertel bis Drittel der Länge einer normalen Serienfolge. Man stelle sich nur mal einen Roman von 400 Seiten vor, bei dem man sich erstmal durch 50-100 Seiten wirres, ödes Zeug quälen muss. Ich beneide euch da wirklich nicht um euren masochistischen Nerdism. :D

Dann bist du sicher auch kein Fan von Lied von Eis und Feuer, oder?
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Greifenklaue am 4.09.2008 | 10:51
*cast Raise Thread*

Tag Leute,

angeregt durch die positiven Nennungen hier im Forum habe ich die DVD-Box von Firefly/Serenity angeschafft und gestern eingeworfen. Die erste Folge, Serenity, beginnt mit einem kurzen Gefechtsausschnitt sowie einer illegal erscheinenden Bergungsaktion, die von einem fremden Kriegsschiff, das irgendwelche Patrouillenaufgaben innezuhaben scheint, unterbrochen wird.

All das wirkte auf uns extrem wirr, die Charaktere werden nicht im geringsten eingeführt und wir haben nach 10 Minuten ausgeschaltet. Das kann doch nicht die vielgelobte Serie sein oder? Wo liegt der Fehler?

Herzlichen Dank und lieben Gruß vom Beatboy
Hmm, ich überleg gerade, aber ich glaube, bei mir hat es auch einen Moment gedauert, damit warm zu werden, aber spätestens in Folge drei war ich Feuer und Flam... Fliege  ;)
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 10:56
Und ich bin außerdem durchaus der Meinung, dass eine Fernsehserie einen innerhalb der ersten 10-15min einfangen muss, immerhin ist das ein Viertel bis Drittel der Länge einer normalen Serienfolge.
Ja, einer Folge.
Ich kenne durchaus Serien, bei denen es mehrere Folgen dauert, bis man damit richtig warm wird. Eigentlich gefallenmir die meisten Serien erst richtig, wenn ich ein paar Folgen davon gesehen habe, wenn ich die CHaraktere ein bischen kenne und etwas über das Serienuniversum weiß.

Und bezüglich deiner Romananalogie: Nach der Maßgabe dürfte man den Herrn der Ringe auch nicht lesen. Und ich fand den Anfang der Pilotfolge weder wirr noch öde. Mir war von Anfang an klar, daß das eine ne Rückblende und das andere die Gegenwart ist, und daß man die Charaktere schon noch erklärt bekommt.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Ein am 4.09.2008 | 10:58
@Peter
Jupp.

@Hendrik
So unterscheiden sich halt die Geschmäcker. *achselzuck*
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 12:15
Zwei. "Better Days" und "Those Left Behind".

Laut Amazon soll "Better Days" aber erst im November erscheinen.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 4.09.2008 | 12:20
1. Der Pilot ist Wash eindeutig Serenity, schon allein weil hier die Besatzung in ihrer endgültigen Form zusammenkommt. Der Train Job ist eine ganz normale Folge ohne Sonderstellung, wenn man davon absieht, dass der Villain in einer späteren Folge noch eine Rolle spielen wird.

2. Sprache: wenn ihr die Leute im Original nicht versteht, solltet ihr vielleicht doch eher euren Stolz überwinden und auf deutsche Synchro umschalten statt es auf das "Genuschel" der Darsteller zu schieben. Ich habe mir die Folgen auch je zweimal angeschaut, einmal deutsch und einmal englisch, dann hat man keine Probleme mehr. An der deutschen Synchro ist akustisch nun wirklich nichts auszusetzen - inhaltlich leider sehr wohl, oft wird der Sinn verfälscht und Gags nichtmal ansatzweise übersetzt.
Dafür finde ich die deutschen Stimmen gut gewählt, was echt eine Seltenheit ist.

3. Die dritte Folge (Bushwhacked) fand ich persönlich eher langweilig und unspektakulär, insgesamt vielleicht die schwächste Folge der ganzen Serie. Alle anderen Folgen sind aber klasse, jede für sich einzigartig, und nicht immer derselbe Mantsch wie bei gewissen anderen Serien.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Dash Bannon am 4.09.2008 | 12:24
oder man schaltet englische Untertitel an :D

dann klappts auch auf englisch
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Feuersänger am 4.09.2008 | 12:27
Oder das. Wobei ich da festgestellt habe, dass ich da zu sehr auf die Untertitel achte und das eigentliche Geschehen auf dem Bildschirm nicht mehr voll mitbekomme.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 4.09.2008 | 12:34
Laut Amazon soll "Better Days" aber erst im November erscheinen.
Das ist der Sammelband. Die drei Comics (als Comics) sind schon laenger raus

Dafür finde ich die deutschen Stimmen gut gewählt, was echt eine Seltenheit ist.
So unterschiedlich sind die Geschmaecker... Kann aber sein dass ich mich einfach nur zu sehr an die Originalsprache gewoehnt habe (hab' die US-DVD schon seit Jahren und hab' sie mehrfach geschaut bis Serenity rauskam)

Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 13:31
Das ist der Sammelband. Die drei Comics (als Comics) sind schon laenger raus
Ich kenne nur "Those Left Behind". Und googeln ergibt auch nur "Those Left Behind" und "Better Days".
Was sollen denn die beiden anderen sein?

wenn ihr die Leute im Original nicht versteht, solltet ihr vielleicht doch eher euren Stolz überwinden und auf deutsche Synchro umschalten statt es auf das "Genuschel" der Darsteller zu schieben.
Das ist kein Problem. Aber bei Firefly versteh ich die Leute echt wahnsinnig schlecht. Hörverstehen ist eh so eine Sache, aber Firefly - insbesondere Mal - ist schon übel

Normal schau ich übrigens auch lieber auf Deutsch, alleine schon, weil es leichter und entspannender ist, aber wie Du selbst sagst:
inhaltlich leider sehr wohl, oft wird der Sinn verfälscht und Gags nichtmal ansatzweise übersetzt.
Also ist Deutsch bei Firefly keine Option.

Dafür finde ich die deutschen Stimmen gut gewählt
Das find ich auch.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Selganor [n/a] am 4.09.2008 | 13:34
Ich kenne nur "Those Left Behind". Und googeln ergibt auch nur "Those Left Behind" und "Better Days".
Was sollen denn die beiden anderen sein?
Sowohl "Those Left Behind" als auch "Better Days" kamen als je 3 Comics raus die irgendwann spaeter zu je einem Sammelband zusammengefasst wurden.
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Preacher am 4.09.2008 | 13:38
Sowohl "Those Left Behind" als auch "Better Days" kamen als je 3 Comics raus die irgendwann spaeter zu je einem Sammelband zusammengefasst wurden.
Ah jetzt ja.

Ich hatte dich so verstanden, daß "Better Days" ein Sammelband sein soll, der "Those Left Behind" und zwei weitere Hefte beinhaltet.

Daß TLB ein Sammelband ist, find ich übrigens ziemlich frech - so umfangreich ist das nun auch nicht. Wenn das drei eigenständige Hefte waren, dann war da ja gar nix mehr dran...
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: Bitpicker am 4.09.2008 | 13:46
Ich habe schon Serien gesehen, bei denen ich ein, zwei Staffeln zum Warmwerden gebraucht habe. Ts, die Jugend von heute.

Firefly immer wieder gerne und nur auf Englisch*. Mit Untertiteln. Bei meinen Ohren werde ich eh bald auch für Deutsch Untertitel brauchen...

*Geht bei mir auch gar nicht anders, habe die US-Version.

Robin
Titel: Re: Warum Firefly?
Beitrag von: hexe am 4.09.2008 | 14:16
Wir haben uns auch die Serie zugelegt, nachdem wir den Film im Kino gesehen hatten. Da wir aber den Film im OV gesehen und uns dann gedacht haben: "Wuut?" haben wir die Serie uns erstmal auf deutsch angesehen. Beim Zappen in Amiland bin ich dann allerdings zufällig auf Firefly gestoßen und empfand des Englisch auch gar nicht so schlimm, aber vielleicht war ich durch den USA Aufenthalt auch mehr eingehört.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Bitpicker am 4.09.2008 | 20:13
Das Hauptproblem ist die Frage, was ist chinesisch und was habe ich nur nicht verstanden? ;)

Robin
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Selganor [n/a] am 4.09.2008 | 20:16
Den chinesischen Text in Firefly kannst du ja unter http://fireflychinese.kevinsullivansite.net/story.html nachlesen (und gleich uebersetzt kriegen)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 4.09.2008 | 20:39
Das Hauptproblem ist die Frage, was ist chinesisch und was habe ich nur nicht verstanden? ;)

Ich weiß, was du meinst. ^^
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Kinshasa Beatboy am 24.03.2009 | 18:36
So, nachdem ich mir im Rahmen eines kürzlichen Auftrages in langen Hotelnächten die komplette Serie reingezogen habe, muss ich auf Knien rutschen und Abbitte leisten: Firefly ist natürlich selbstredend offensichtlich saucool und jeder, der was anderes behauptet, kann nur ein ignoranter, ahnungsloser Arsch sein. Klar  :d
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 24.03.2009 | 18:43
Joss Whedon is your master, too.

 ;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Falcon am 24.03.2009 | 18:56
Willkommen auf der Serenity... die... auf dem Schrottplatz da drüben steht   :-\
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: reinecke am 24.03.2009 | 19:03
Joss Whedon is your master, too.
NEVER! Firefly rockt, aber Alien 4?!
Wenn Joss Whedon mein Meister ist, dann aber nur in my life with master.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 24.03.2009 | 19:16
Alien was? Du musst dich irren. Es gibt kein Alesia. Niemand weiß, wo Alesia liegt. Es gibt kein Alesia.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Mr Grudenko am 24.03.2009 | 19:27
Alien was?

 ~;D

Noch mal zum Thema 'Firefly' und 'Chinesisch'

Zitat von: Thea Lim
So I got my Movie Watching Companion (who actually speaks some Mandarin and Cantonese) to watch it with me and help me figure out if I was just being cranky. (...) We played back (and back) the parts of the show where the characters break into Chinese. After the fourth or fifth time that he confirmed for me that the actors were just speaking gibberish with some kind of Chinese inflection.
(...)
If China has such a hold on culture, shouldn’t there be at least a few Chinese or East Asian characters in the central cast?

http://www.racialicious.com/2009/02/16/joss-whedon-and-the-blurry-line-between-homage-and-appropriation/
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Nocturama am 24.03.2009 | 19:53
Ich kann ja auch Chinesisch und ich habe auch nicht gleich gemerkt, was das für eine Sprache sein soll (und es auf meine Englischkenntnisse geschoben). Ist aber meiner Meinung nach keine Putonghua-Kantonesisch-Mischung, sondern einfach ein ziemlicher Akzent, den die Schauspieler haben. Sprachtraining stand wohl nicht oben auf der Liste, finde ich aber auch nicht so schlimm.
Ich meine aber, das schon richtige Wörter und Sätze verwendet werden (sind aber manchmal kaum zu verstehe).

Zitat
If China has such a hold on culture, shouldn’t there be at least a few Chinese or East Asian characters in the central cast?

Lustigerweise ist auf der DVD zu Dr. Horrible's Sing-Along-Blog im (auch gesungenen) Commentary ein Lied zu genau dem Thema dabei - dass die asiatischen Schauspieler erst ganz am Ende genommen werden  ;)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Falcon am 24.03.2009 | 20:01
naja, ich habe völlig ohne Chinesischkenntnisse gemerkt, daß es etwas asiatisches sein soll.
Irgendwie komisch, wenn die Leute das nicht mehr erkennen können, sobal sie entsprechende Sprachen beherrschen.

und hey, das spielt in der Zukunft, wer sagt nicht, daß sich das Chinesisch soweit abgewandelt hat. Vor allem wenn es offensichtlich kaum asiatischstämmige Bevölkerung gibt, die es den SpaceCowboys beibringen könnten ;D ?
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Yerho am 25.03.2009 | 10:07
Joss Whedon is your master, too.

 ;D

Ich kann nur wiederholen: Auch ein blinder Hahn trinkt mal 'nen Korn.  ;D

Oder: Ausnahmen bestätigen die Regel. :P
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Karl Lauer am 25.03.2009 | 10:10
Alien 4 ist doch in Ordnung... immerhin ist Ron Perlman dabei ~;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Dammi am 25.03.2009 | 10:32
So, nachdem ich mir im Rahmen eines kürzlichen Auftrages in langen Hotelnächten die komplette Serie reingezogen habe, muss ich auf Knien rutschen und Abbitte leisten: Firefly ist natürlich selbstredend offensichtlich saucool und jeder, der was anderes behauptet, kann nur ein ignoranter, ahnungsloser Arsch sein. Klar  :d

Na also, geht doch.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Yerho am 25.03.2009 | 10:51
Alien 4 ist doch in Ordnung...

Du steuerst auf einen lebenslangen Ausschluss aus dem Kreis Erlauchter Cineasten zu ... >:(

Zitat
immerhin ist Ron Perlman dabei ~;D

.. und hast soeben das Recht auf Pardon erworben, sofern Du Deiner ketzerischen Rede augenblicklich abschwörst und gelobst, fürderhin Buße zu tun. ;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: JS am 25.03.2009 | 11:00
Vor allem wenn es offensichtlich kaum asiatischstämmige Bevölkerung gibt, die es den SpaceCowboys beibringen könnten ;D ?

Müßten in diesem Setting nicht auf allen Westernplaneten Chinesen irgendwelche Eisenbahnschienen verlegen und Wäschereien betreiben?
 ;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Mr Grudenko am 25.03.2009 | 11:52
.. immerhin ist Ron Perlman dabei ~;D

So wie bei Police Academy 7  >;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Uebelator am 25.03.2009 | 11:54
So wie bei Police Academy 7  >;D

...oder in Uwe Bolls "Die Schwerter des Königs".  :yawn:
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Karl Lauer am 25.03.2009 | 13:08
Du steuerst auf einen lebenslangen Ausschluss aus dem Kreis Erlauchter Cineasten zu ... >:(
Dann schließt mich halt aus. Dann mach ich meinen eigenen Kreis Erlauchter Cineasten, mit Blackjack und Nutten (wobei wir ja wieder bei Deadwood wären...ausserdem hab ich das ja schon eigentlich gemacht *g*)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Mr Grudenko am 25.03.2009 | 19:02
...oder in Uwe Bolls "Die Schwerter des Königs".  :yawn:

Das zählt nicht, das hat keine Zahl im Titel  8]
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Dash Bannon am 25.03.2009 | 19:04
Dann schließt mich halt aus. Dann mach ich meinen eigenen Kreis Erlauchter Cineasten, mit Blackjack und Nutten (wobei wir ja wieder bei Deadwood wären...ausserdem hab ich das ja schon eigentlich gemacht *g*)

ach vergiß den Blackjack

einer musste das sagen :D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Gaukelmeister am 25.03.2009 | 19:12
So, Fanboys, nachdem mir Firefly jetzt hier und dort wärmstens empfohlen worden ist, habe ich mir den Kram bestellt - demnächst dann hoffentlich auch Freudentänze meinerseits. Aber wenn die Serie ungefähr wie der Film funktioniert, kann ja nichts schief gehen.

Und Deadwood habe ich dann auch mal als Projekt abgespeichert.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Selganor [n/a] am 9.03.2026 | 18:51
Da inzwischen ja Ankündigungen für Ankündigungen gemacht werden, packe ich das mal hier rein: https://www.youtube.com/watch?v=SXRvEheY5cA

Weitere Infos gibt es dann wohl am 15.März
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 9.03.2026 | 19:33
Ja ich hab auch schon so ein paar Teaserchen gesehen, wie Nathan Fillion bei den anderen Hauptdarstellern vor der Haustür steht und so, sehr niedlich. ^^
Oh ich hoffe sehr dass da was Gescheites draus wird =)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Galotta am 9.03.2026 | 22:23
bitte eine neue staffel und nicht nur ein Film...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: SigmundFloyd am 9.03.2026 | 23:01
Wenn es nicht mindestens ein animiertes Sequel wird, befürchte ich Aufstände
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Grashoffer am 9.03.2026 | 23:11
Sollte da was kommen, hoffe ich, dass Adam Baldwin wieder am Start ist.  :headbang:
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Kurna am 9.03.2026 | 23:11
Ich bin erst einmal vorsichtig und rechne daher nur mit einer neuen Sorte Frühstücksflocken, wo in jeder Packung ein Sammelbild aus der Serie ist.  ~;D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 9.03.2026 | 23:24
Sollte da was kommen, hoffe ich, dass Adam Baldwin wieder am Start ist.  :headbang:

Nimmt man die Shorts/Reels mit den Schauspielern als Bestätigung, haben wir aktuell: Fillion, Staite, Baldwin und wohl auch Glau.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Infernal Teddy am 10.03.2026 | 06:03
Nimmt man die Shorts/Reels mit den Schauspielern als Bestätigung, haben wir aktuell: Fillion, Staite, Baldwin und wohl auch Glau.

Dann habe ich wohl mehr shorts gesehen als du...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Ludovico am 10.03.2026 | 06:26
Nimmt man die Shorts/Reels mit den Schauspielern als Bestätigung, haben wir aktuell: Fillion, Staite, Baldwin und wohl auch Glau.

Eine Schande, dass Wash im Film getötet wurde.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Grashoffer am 10.03.2026 | 08:39
Eine Schande, dass Wash im Film getötet wurde.


Und Book.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 10.03.2026 | 08:45
Comics sehe ich jetzt nicht unbedingt als Kanon an.

Meinetwegen können sie auch Washs Tod retconnen. :p
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Armorik am 10.03.2026 | 08:59
Es wäre kein Problem, den Film einfach zu ignorieren. Bei den "Sarah Connor Chronicles" hat man doch auch bewusst nur die ersten beiden Terminator-Teile berücksichtigt.

Die Darsteller sind jetzt älter (und teilweise etwas runder), das war ab Star Trek II auch der Fall und es kamen nochmal ein paar gute Jahre. Insofern kann das was werden. Ich würde mich sehr freuen :d .
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Kurna am 10.03.2026 | 09:17


Und Book.
Da lebt aber leider auch der Schauspieler nicht mehr.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 10.03.2026 | 09:28
Oh! Ja das ist ein Hindernis.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Prisma am 10.03.2026 | 09:32
Meine Güte, hat sich Jewel Staite verändert (Kaylee). Als wäre es eine andere Person.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 10.03.2026 | 09:40
Kann ja nicht jeder wie Morena Baccarin immer noch genauso aussehen wie vor 24 Jahren.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Zed am 10.03.2026 | 09:44
Eine Schande, dass Wash im Film getötet wurde.

In meinen Augen tragen eben diese schockierenden, zu Herzen gehenden Tode (Vash und Book) zu der besonderen Qualität von Serenity/Firefly bei: Nämlich die heikle Balance zwischen Drama und Humor/Leichtigkeit (hier mit Schwerpunkt Drama) zu halten.

Ein Teil von mir wünscht sich, dass Joss Whedon wieder kreativ tätig wird, gerne mit Firefly Staffel 2. Was ich für mich noch nicht zusammen gebracht habe: Joss Whedon als fantastischen Showrunner inhaltlich gesehen, und Joss Whedon als grenzüberschreitenden I-Don't-Care-About-Other's-Boundaries Showrunner.

Er hat insbesondere bei Buffy fantastische Figuren erzählt, die unter Machtmissbrauch leiden, aber seine Durchdringung der Mechanismen von Missbrauch hat nicht gereicht, dass er seinen eigenen Umgang mit Macht ausreichend reflektiert hat. (https://screenrant.com/joss-whedon-abuse-misconduct-allegations-accusations-explained/)

Seit einem misslungenen Abstreit- anstatt Entschuldigungsversuch in einem Variety-Interview 2022 (https://variety.com/2022/film/news/joss-whedon-gal-gadot-ray-fisher-justice-league-charisma-carpenter-buffy-angel-1235155756/) ist es still um Joss Whedon geworden. Ich bin ein Fan von zweiten Chancen, aber die Eintrittskarte zu einer zweiten Chance sollte doch die Einsicht der begangenen Fehler sein, richtig?
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.03.2026 | 10:11
Dann habe ich wohl mehr shorts gesehen als du...
Wenn du meinen Link gesehen hast (was wohl nicht jeder der danach geschrieben hat gemacht hat ;) ) dann schon...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Prisma am 10.03.2026 | 10:54
Kann ja nicht jeder wie Morena Baccarin immer noch genauso aussehen wie vor 24 Jahren.
Das meine ich gar nicht, sondern das sie wirklich anders aussieht. Bei den anderen Darstellern erkennt man äußerlich noch die selbe Person, nur in älter.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Ludovico am 10.03.2026 | 15:42
Also ich habe alle wiedererkannt. Klar, die Zeit und die verschiedenen Filmprojekte spielen eine Rolle.
Man siehe nur Filion, der aufgrund von The Rookie wesentlich fitter und auch härter aussieht als damals.
Allerdings brauchte ich bei Sean Maher (Simon Tam) wesentlich länger.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Dreamdealer am 10.03.2026 | 15:49
Ich befürchte, dass das echt erbärmlich in die Hose geht - die Erwartungen sind bei allen (mir eingeschlossen) einfach zu hoch!
Ob sie bewußt Alan Tyduck nicht dabei haben, um die Spannung hoch zu lassen (kann mir echt nicht vorstellen, dass sie Wash
wirklich nicht in der Serie haben wollen - sei es mit Rückblenden). Mal sehen was es am 15.03. gibt und ich bin nicht gehypt...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Lyonesse am 10.03.2026 | 18:21
Ich würde eher von einem Spielfilm ausgehen, es sei denn Nathan Fillion ist total scharf auf neuen Serienstress. Außerdem ist eine 9te Staffel von 'The Rookie' zwar noch nicht angekündigt, aber jetzt auch nicht völlig abwegig, und beides wird sich für ihn nur schwer miteinander vereinbaren lassen - aber vermutlich denkt er schon 3 Jahre weiter.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Ludovico am 13.03.2026 | 16:25
Alan Tudyk macht auch mit:
https://youtube.com/shorts/4xS4qQ0_o6g?si=hoKz-_7mT5Yxy-mf

Der Cast ist beisammen. Das einzige, was noch schiefgehen kann, ist Disney, die das Ding produzieren
 Immerhin haben die auch Alien verkackt und was sie mit Star Wars gemacht haben...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 13.03.2026 | 16:29
Das ist wohl wahr. Naja mal sehen. Eigentlich will ich mich freuen wie ein Schnitzel, aber so bin ich gerade nur verhalten optimistisch. ^^
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Swanosaurus am 13.03.2026 | 17:07
Was ich mich frage: Wird Joss Whedon involviert sein? Irgendwie scheint mir sowohl ein "ja" als auch ein "nein" auf diese Frage die falsche Antwort zu sein ...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: BBB am 13.03.2026 | 17:19
ich muss auch gestehen, mich holt es so gar nicht ab. Diese Ankündigungsvideos wirken irgendwie schon jetzt wie ein Ritt auf der Nostalgie-Welle und irgendwie unkreativ.
Ich bin da sehr verhalten...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Ludovico am 13.03.2026 | 18:51
Was ich mich frage: Wird Joss Whedon involviert sein? Irgendwie scheint mir sowohl ein "ja" als auch ein "nein" auf diese Frage die falsche Antwort zu sein ...

Ich hoffe auf ein "Ja", denn Joss mag menschlich "schwierig" sein, aber er leistet unglaublich gute Arbeit.
Und bei Firefly gab es wohl keine seiner Eskapaden.
Aber es ist halt Disney.
Würde mich nicht wundern, wenn sie stattdessen auf Paul Feig oder Taika Waititi setzen, was aus meiner Sicht nicht so gut wäre.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Miles am 15.03.2026 | 16:05
Es wird wohl eine Zeichentrickserie (https://deadline.com/2026/03/nathan-fillion-firefly-animated-series-development-1236754122/) werden.

Die Handlung der neuen Serie wird im Zeitraum zwischen Serie und Film liegen.

Joss Whedon ist nicht Teil des Teams.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Lyonesse am 15.03.2026 | 17:07
Es wird wohl eine Zeichentrickserie (https://deadline.com/2026/03/nathan-fillion-firefly-animated-series-development-1236754122/) werden.

Die Handlung der neuen Serie wird im Zeitraum zwischen Serie und Film liegen.
Immerhin ist das Alter der Schauspieler damit zu vernachlässigen. Indes spüre ich, wie mein Interesse im Begriff ist zu verebben.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: JS am 15.03.2026 | 18:25
Ich höre seit Tagen https://www.youtube.com/watch?v=8omJvCrwRdY&list=RD8omJvCrwRdY&start_radio=1
in milder Vorfreude, die nun leider zerstoben ist. Zeichentrick ist doch kacke.
 :-[
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Herr Moin am 15.03.2026 | 19:26
Eine Zeichentrickserie? Ich denke, ich würde mal reinschauen. :)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: manbehind am 15.03.2026 | 19:40
Meine Güte, hat sich Jewel Staite verändert (Kaylee). Als wäre es eine andere Person.

Ja, die Wunder von Plastic Surgery :) Tolle Sache.

Er hat insbesondere bei Buffy fantastische Figuren erzählt, die unter Machtmissbrauch leiden, aber seine Durchdringung der Mechanismen von Missbrauch hat nicht gereicht, dass er seinen eigenen Umgang mit Macht ausreichend reflektiert hat. (https://screenrant.com/joss-whedon-abuse-misconduct-allegations-accusations-explained/)

James Marsters selbst stellt die Begebenheit mit Whedon anders dar, als screenrant.com (https://www.youtube.com/watch?v=hynZ2j9M9IE).

Als kreative Kraft ist Whedon sicherlich ein Verlust, aber eben ein Opfer des Zeitgeistes. An der Serie habe ich trotzdem Interesse.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Selganor [n/a] am 15.03.2026 | 19:50
Zeichentrick ist doch kacke.
Warum? Weil das nur was für Kinder ist?

Weil man den Charakteren dort die Jahrzehnte (ja, seit Firefly zwei Dutzend Jahre vergangen... das ist länger als 3/4 der Schauspielerinnen der Crew vorher gelebt haben) ansehen würde?

BTW: Wer die Originalankündigung sehen will: https://www.instagram.com/oncewewerespacemen/reel/DV6Js56jT3F/
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Zed am 15.03.2026 | 20:15
James Marsters selbst stellt die Begebenheit mit Whedon anders dar, als screenrant.com (https://www.youtube.com/watch?v=hynZ2j9M9IE).

Als kreative Kraft ist Whedon sicherlich ein Verlust, aber eben ein Opfer des Zeitgeistes. An der Serie habe ich trotzdem Interesse.

Ich kenn das Interview, und Widersprüchliches hatte ich nicht entdeckt.

Marsters hatte nach eigener Aussage die öffentlich bekannt gewordenen Übergriffe nicht mitbekommen: "am heartbroken to learn of the experiences of some of the cast." (https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/james-marsters-joss-whedon-allegations-b1801807.html).
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Sashael am 15.03.2026 | 20:16
Ja, die Wunder von Plastic Surgery :) Tolle Sache.
Es gibt tatsächlich eine Seite, die sich mit diesen Spekulationen beschäftigt. TIL!

Das Fazit da ist aber eher, dass sie wenn überhaupt nur sehr minimal was hat machen lassen und der Rest schlicht dem Altern und Änderungen im Lebensstil zuzuschreiben sein könnte.

Immer dran denken: Sie hat für die Rolle zugenommen, weil der Charakter "moppelig" erscheinen sollte. Was an Kaylee "moppelig" gewesen sein soll, wissen wohl nur Amis.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: manbehind am 15.03.2026 | 21:30
Ich kenn das Interview, und Widersprüchliches hatte ich nicht entdeckt.

Marsters hatte nach eigener Aussage die öffentlich bekannt gewordenen Übergriffe nicht mitbekommen: "am heartbroken to learn of the experiences of some of the cast." (https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/james-marsters-joss-whedon-allegations-b1801807.html).

Whedon ist gegenüber Marsters übergriffig geworden, was Marsters in dem Interview kommentiert und bewertet. In dem Artikel auf screenrant.com werden diese Aussage in einen anderen Kontext gestellt. Der Widerspruch liegt hier in der angemessenen Interpretation der Fakten.

Es gibt tatsächlich eine Seite, die sich mit diesen Spekulationen beschäftigt. TIL!

Das Fazit da ist aber eher, dass sie wenn überhaupt nur sehr minimal was hat machen lassen und der Rest schlicht dem Altern und Änderungen im Lebensstil zuzuschreiben sein könnte.

Immer dran denken: Sie hat für die Rolle zugenommen, weil der Charakter "moppelig" erscheinen sollte. Was an Kaylee "moppelig" gewesen sein soll, wissen wohl nur Amis.

Hm. Wenn das so weitergeht, lese ich bald Bunte oder so ^^ Aber ja, du hast recht; ich hatte mich nach einem ersten Blick auf einige gegoogelte Bilder zu der Aussage hinreißen lassen. Aber wenn ich mir den Beitrag hier (https://www.instagram.com/jewelstaite/reel/DV1MKHJkcD-/) angucke, dann sieht sie nicht unnatürlich aus, im Gegenteil.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: blackris am 15.03.2026 | 22:16
Ach, ich bin ja hin- und hergerissen.

Einerseits liebe ich Firefly sehr und hätte mir mehr gewünscht, andererseits finde ich nicht, dass man ältere und abgeschlossene Serien unbedingt noch mal neu aufgießen sollte, insbesondere nicht mit den gleichen Leuten. Das gilt auch z.B. für Buffy, was sich ja nun in Luft aufgelöst hat. Lieber was Originelles Neues bitte!

Ich mag den Kram von Whedon gerne (selbst Alien 4, Teil 3 war der Stinker) und hätte Hoffnung auf entsprechende Qualität bei seiner Teilhabe gehabt. Aber leider ist er persönlich ein Arschloch und damit sicher nicht Opfer des Zeitgeistes, sondern seiner schlechten Angewohnheiten. Und wenn er nicht mal einsichtig ist, soll er von jeglicher Rolle mit Machtmissbrauchspotential bloß fern bleiben.

Zeichentrick kann sicher auch für Erwachsene sein. Aber in der Regel ist das Medium halt doch alberner als Realfilm. Das kann trotzdem gut sein, wie bei Lower Decks, trifft aber dann eher nicht den Ton, den ich mir von so einer Serie erwarte. Es ist für die Erzählung damit aber natürlich netter, mehr als 20 Jahre nach der Originalserie nicht so vom Altersfortschritt der Darsteller:innen abhängig zu sein. 2040 vielleicht Staffel 7–9 von The Expanse? 😁

Schaunmamal.

Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Sashael am 15.03.2026 | 23:50
Animation ist jetzt wirklich nichts mehr, was bei entsprechender Handhabung Realserien nachsteht.
Ich sage nur Arcane, diverse Love Death Robots Episoden oder Cyberpunk: Edgerunners.

Also noch haben sie bei mir einen Vertrauensvorschuss.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Grashoffer am 16.03.2026 | 07:33
Die Entwicklung einer Zeichentrickserie zu Firefly ergibt durchaus Sinn. Die Rückkehr der Original-Crew bewahrt die Authentizität und Chemie, welche die Serie damals so besonders gemacht hat, ohne dass die Schauspieler körperlich in die Rollen zurückkehren müssen (was nach all der Zeit ja nicht wirklich möglich ist, außer man setzt CGI ein). Außerdem erlauben Animationen wesentlich spektakulärere Weltraumschlachten, fremde Welten und Actionsequenzen, ohne die hohen Produktionskosten von Live-Action-Sets. Und wie schon weiter oben mehrfach gesagt wurde, können Zeichentrickserien durchaus anspruchsvoll und für Erwachsene sein.

Ich jedenfalls möchte der Serie gerne eine Chance geben, auch wenn ein Rest Zweifel und Unbehagen durchaus vorhanden ist, dass die Macher das Teil am Ende verbocken werden.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Ludovico am 16.03.2026 | 08:06
Ich find es gut, dass es eine Zeichentrickserie ist, denn so sind meine Erwartungen nicht so hoch.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Irian am 16.03.2026 | 08:42
Ganz ehrlich? Bei mir ist das so ein "Good for them." feeling. Ja, gut, können sie tun, viel Erfolg, interessiert mich persönlich aber wenig. Ist halt nicht das gleiche. Ich gönne es jedem, bin aber weder besonders gespannt darauf noch freue ich mich speziell darüber. Leicht enttäuscht, aber sonst...
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: PzVIE am 16.03.2026 | 10:33
 Bei Zeichentrick muss ich immer an Heidi & Co denken ... heißt das heutzutage nicht "Animationsserie"?

Wie auch immer. Kann durchaus gut werden - ich denke da an diverse Star Wars Serien (Clone Wars, The Bad Batch), oder auch an Star Treck Lower Decks.
Vor allem vermute ich stark, dass die Originalschauspieler ihre Stimme zur Verfügung stellen, und damit kann man dann schon verdammt nah ans Original herankommen.

Ich bleibe vorsichtig gespannt. :D
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Dreamdealer am 16.03.2026 | 10:39
Animation ist jetzt wirklich nichts mehr, was bei entsprechender Handhabung Realserien nachsteht.
Ich sage nur Arcane, diverse Love Death Robots Episoden oder Cyberpunk: Edgerunners.
(Quote-Edit von mir - Edgerunners war gräßlich)

Das sehe ich auch so, mittlwerweile gibt es richtig gute Zeichentrickserien. Gerade bei Arcane hat man gesehen, was da möglich ist.
Wenn es im gleichen Tenor bleibt, wie das original Firefly, lustig ohne albern zu werden, dann habe ich echt Bock. Und irgendwie finde
ich es bewundernswert, dass die Schauspieler einfach auch an Firefly hängen, jedenfalls nehme ich ihnen es ab. Weil mindestens 3 immer
noch erfolgreiche Gigs haben und wahrscheinlich darauf auch verzichten könnten.

Keep flying!
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Edgar Allan Poe am 16.03.2026 | 10:46
Wichtig finde ich dabei die Präsentation. Wenn es genau wie die Originalserie ist und dabei halt nur animiert, dann ist das für mich völlig fein. Wenn es aber cartoony wird und albern (bspw. wenn die Gesichtszüge in manchen Situationen so komplett bescheuert entgleisen wie es in vielen Animes passiert) - dann brauch ich das nicht.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Blechpirat am 16.03.2026 | 12:37
(https://deadline.com/wp-content/uploads/2026/03/Firefly.jpg?resize=1000,563)
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: KWÜTEG GRÄÜWÖLF am 16.03.2026 | 12:41
Ist das ein offizieller Entwurf, wie die Figuren aussehen werden?

Also wenn sie das in der Form durchziehen, könnte das sehr geil werden.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Grashoffer am 16.03.2026 | 12:48
Ist das ein offizieller Entwurf, wie die Figuren aussehen werden?

Also wenn sie das in der Form durchziehen, könnte das sehr geil werden.

Genau das habe ich auch gerade gedacht.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: KWÜTEG GRÄÜWÖLF am 16.03.2026 | 12:50
In der Form sind sie dann auch nicht mehr durch das Budget begrenzt, was man der Originalserie an manchen Stellen ja durchaus angesehen hatte.
Titel: Re: Firefly
Beitrag von: Feuersänger am 16.03.2026 | 14:44
Hmm idk. Ich hätte lieber eine Live-Action Serie mit gealterter gereifter Crew gesehen. Aber was will man machen.