Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Karl Lauer am 28.02.2006 | 14:32

Titel: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 28.02.2006 | 14:32
Für die, die es noch nicht kennen ;)

http://img.photobucket.com/albums/v242/ZEZEtheX/Temp/spidey3.jpg
(http://img.photobucket.com/albums/v242/ZEZEtheX/Temp/spidey3.jpg)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Jahleesu am 28.02.2006 | 14:33
WUA, cooles Bild!  :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 14:34
Es gibt auch schon ein Bild vom Sandman (http://www.imdb.com/gallery/ss/0413300/FlintMarko.jpg)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Teclador am 28.02.2006 | 14:35
Das soll aber kein schwarzes Kostüm sein, oder? *gierigguck*
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 28.02.2006 | 14:35
Es gibt auch schon ein Bild vom Sandman (http://www.imdb.com/gallery/ss/0413300/FlintMarko.jpg)

Yup, DAS ist Sandman! Gefällt mir  :D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Enkidi Li Halan (N.A.) am 28.02.2006 | 14:36
Yes. Ich liebe es, wenn sie so zerstört aussehen...  8)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: AlexW am 28.02.2006 | 14:56
Spinne im Regen! Muahahahaha!

Yes. Ich liebe es, wenn sie so zerstört aussehen...  8)

Fatima *hint* ...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Jahleesu am 28.02.2006 | 14:58
*sing* die klitzekleine Spinne die kroch aus dem Versteck... da kam der große Regen und spült die Spinne weg *sing*  ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 15:13
Das soll aber kein schwarzes Kostüm sein, oder? *gierigguck*
Doch, es ist wohl eins.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Black Angel am 28.02.2006 | 15:13
SUPER, cooles Bild, sieht doch 1A aus :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 6 am 28.02.2006 | 15:14
Irgendwie erinnert mich das Bild an T2...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.02.2006 | 15:16
Doch, es ist wohl eins.
Hm - das schwarze in den Comics hatte aber nicht die Spinnwebmuster an Unterschenkeln, Armen und Kopf:

http://www.romitaman.com/Images/Category_2/subcat_897/romcrawlspideyblackcost.jpg
http://www.romitaman.com/Images/Category_2/subcat_897/romblackspidcrawling.jpg
http://www.romitaman.com/Images/Category_2/subcat_897/romblackspidey.jpg

Ich schätze, es ist das normale blau-rote -  nur, daß die Färbung wegen der Beleuchtung nicht so zu erkennen ist. Oder es ist ein S/W-Bild. Aber das schwarze Kostüm ist es meiner Einschätzung nach nicht.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Black Angel am 28.02.2006 | 15:16
Irgendwie erinnert mich das Bild an T2...
Meinst du, naja vielleicht ein bischen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Noshrok Grimskull am 28.02.2006 | 15:17
Hat was von Venom.  :d
Aber Venom selbst kommt nicht im Film vor, oder?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 6 am 28.02.2006 | 15:18
Es kann auch sein, dass ich jetzt schon zu viele Poster gesehen auf dem dunkle Gestalten auf schwarzen Hintergrund mit metallenen Zahlen unten rechts gesehen habe...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Mc666Beth am 28.02.2006 | 15:25
Hat was von Venom.  :d
Aber Venom selbst kommt nicht im Film vor, oder?

Noch nichts zu bekannt, aber es wird wild spekuliert.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.02.2006 | 15:26

Ich schätze, es ist das normale blau-rote -  nur, daß die Färbung wegen der Beleuchtung nicht so zu erkennen ist. Oder es ist ein S/W-Bild. Aber das schwarze Kostüm ist es meiner Einschätzung nach nicht.

Für Nichtspidermankundige: Was ist das schwaze Kostüm?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Mc666Beth am 28.02.2006 | 15:32
Das wäre ein Hinweis darauf, das Venom aufttaucht wenn ich mich nicht irre.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.02.2006 | 15:32
Für Nichtspidermankundige: Was ist das schwaze Kostüm?

Hab in meinem Post oben ein paar Links zu Bildern hinzugefügt. Das ist das schwarze Kostüm von Spidey. Natürlich können die den Dress für den Film auch verändern - wurde z.B. bei X-Men auch getan (zum Glück, wie ich finde).
Aber das schwarze Kostüm ist für mich das, das ich kenne - und das ist das aus den verlinkten Bildern.

Und ja, das wäre dann ein Hinweis darauf, daß Venom auftaucht. Wobei ich mir echt nicht vorstellen kann, wie sie das alles in einem Film unterbringen wollen...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 6 am 28.02.2006 | 15:35
@Gauntlet:
Von einem Nichtspidermankundigen:
Das schwarze Kostüm ist oder war eigentlich kein Kostüm, sondern ein ausserirdischer Symbiont, der mittels eines Tricks zu Spidermans neuen Kostüms wurde. Später wurde jemand anderes der neue Symbiont dieses Kostüms und hat reichlich Unsinn damit angestellt.
Venom (http://www.spiderfan.org/characters/venom.html)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 28.02.2006 | 15:36
Also zum einen sieht es nicht aus wie ein schwarzes Kostüm (siehe seine Beine, da kann man recht gut erkennen, dass es einen blaustich hat. Meiner Meinung nach ::) ). Zum anderen ist das schwarze Kostüm anders geschnitten.

@Gauntlet: Ursprünglich ist das Schwarze Ksotüm ein Symbiont der mir PP eine Verbindung eingegangen ist. PP müßte sich daraufhin nicht mehr umständlich umziehen usw. Doch dann trennten sie sich und das Schwarze Kostüm ist mit Eddie Brock eine Verbindung eingegangen, weil beide einen Hass auf PP hegen. Diese Verbindung nennt sich Venom und wird im Film von Topher Grace gespielt.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 15:38
Diese Verbindung nennt sich Venom und wird im Film von Topher Grace gespielt.
Noch ist nicht bestaetigt wen Topher Grace spielt, oder hast du dafuer irgendwelche Fakten (z.B. offizielle Ankuendigungen o.ae.)? ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gwynnedd am 28.02.2006 | 15:39
hoffentlich wird der besser als die beiden ersten  :q
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.02.2006 | 15:45
@Gauntlet: Ursprünglich ist das Schwarze Ksotüm ein Symbiont der mir PP eine Verbindung eingegangen ist. PP müßte sich daraufhin nicht mehr umständlich umziehen usw. Doch dann trennten sie sich und das Schwarze Kostüm ist mit Eddie Brock eine Verbindung eingegangen, weil beide einen Hass auf PP hegen. Diese Verbindung nennt sich Venom und wird im Film von Topher Grace gespielt.

PP= Paulchen Panther? Jaja, ich weiss, Peter Parker ;)

Danke für die Antworten.
Saim Raimi hat aber immer wieder betont, dass er mit Venom nix anfangen kann. Die chancen, dass er auftaucht sind also relativ gering.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 28.02.2006 | 15:51
hoffentlich wird der besser als die beiden ersten  :q

Hoffentlich nicht, weil ich fürchte dann explodiert mir der Kopf. ;D

Und ich finde alleine ein (wenn auch vielleicht nicht das) schwarzes Kostüm auf dem ersten offiziellen Plakat zu zeigen, ist ne ziemliche Venom-Ansage. Die würden doch sowas sonst nicht veröffentlichen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gwynnedd am 28.02.2006 | 15:52
Hoffentlich nicht, weil ich fürchte dann explodiert mir der Kopf. ;D

willst du damit sagen, dass sie dir soooo gut gefallen haben?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 28.02.2006 | 15:54
Ja, ja das will ich. Wenn man Filme heiraten könnte, hätte ich Spider-Man 2 nen Antrag gemacht.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 15:56
@Gwynnedd: Es soll ja unterschiedliche Geschmaecker geben ;D
(Wenn es dir arg am Herzen liegt deinen Frust ueber die "schlechten" Spiderman 1 und 2 loszuwerden dann bitte in einem eigenen Thread und nicht im Spiderman 3 Thread)

Und was das schwarze Kostuem angeht... Kann durchaus sein dass ihm das Rot/Blaue "zu bunt" waere.

Allerdings ist zumindest nach verschiedenen Quellen (unter anderem auch marvel.com) das schwarze Kostuem bestaetigt.

Von Venom aber bisher kein Wort.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Mc666Beth am 28.02.2006 | 16:05
Da soweit ich weis Spiderman 4 (und auch vielleicht 5, da bin ich mir nicht sicher) schon beschlossne Sache ist, wäre vielleicht ein Cliffhänger von 3 auf 4 möglich und Venom kommt erst in 4?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gwynnedd am 28.02.2006 | 16:05
@Gwynnedd: Es soll ja unterschiedliche Geschmaecker geben ;D
(Wenn es dir arg am Herzen liegt deinen Frust ueber die "schlechten" Spiderman 1 und 2 loszuwerden dann bitte in einem eigenen Thread und nicht im Spiderman 3 Thread)

von dir lass ich mir doch nicht das Wort verbieten  ;D
Ok, ich halt ja schon den mund...
Aber schlecht waren die schon, sehr schlecht, alle beide. Bäh..
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 28.02.2006 | 16:11
Mag auch sein, dass dieses "augenscheinliche" schwarze Kostüm nur mit Absicht so ausschaut und lediglich ne PR Sache ist um die Gerüchteküche anzuheizen. Dies wäre hier ja auch schon bestens damit gelungen  ::)

Ich persönlich glaube jedoch nicht, dass Venom in diesem Film auftauchen wird und hoffe es auch eher nicht. Lieber noch ein wenig Zeit nehmen und die Geschichte des Kobolds weiterspinnen (oh, welch ein Wortwitz *g) mit Sandman... hatte ich nichtmal etwas von Lizard gelesen?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.02.2006 | 16:31
Es gibt ja auch Geschichten mit Spidey (zumindest kenn ich ein paar aus Taschenbüchern) in denen er ein schwarzes Kostüm trägt, das genauso aussieht wie der Symbiont, aber ein stinknormales Kostüm ist - nur eben in der gleichen Optik.
Abgesehen davon bin ich immer noch ziemlich sicher, daß sich das auf dem Foto zu sehende Kostüm bei anderen Lichtverhältnissen als Rot-Blau entpuppen würde.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 28.02.2006 | 16:53
Abgesehen davon bin ich immer noch ziemlich sicher, daß sich das auf dem Foto zu sehende Kostüm bei anderen Lichtverhältnissen als Rot-Blau entpuppen würde.

Also auf der Marvel Website steht foglendes:


From USA Today:

An exclusive first image from Spider-Man 3, due in theaters in May 2007, indicates a change of garb, as Spidey shifts from his signature red suit to black. Tobey Maguire returns as the arachnid-bitten Peter Parker/Spider-Man. Kirsten Dunst is back as on-off love Mary Jane.

But there's a new woman in Peter's life: Bryce Dallas Howard as Gwen Stacy. Thomas Haden Church (Sideways) is bad-guy Sandman. And director Sam Raimi returns at the helm.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 28.02.2006 | 17:08
Noch ist nicht bestaetigt wen Topher Grace spielt, oder hast du dafuer irgendwelche Fakten (z.B. offizielle Ankuendigungen o.ae.)? ;)

Ich beziehe mich hierbei auf einen Artikel der Zeitschrift Moviestar. Wenn die natürlich auch nur geraten haben, dann habe ich möglicherweise eine fehlerhafte Nachricht verkündet. ::) ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Black Angel am 28.02.2006 | 17:12
hoffentlich wird der besser als die beiden ersten  :q

Den ersten fand ich eigendlich ganz gut.
Beim zweiten, naja da kann man sich drum streiten.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 17:52
Den Hinweis von der Marvel-Seite habe ich auch gesehen, allerdings zitieren die USA Today. In der IMDB (die ich mal als eine zuverlaessige Quelle was Filme angeht bezeichnen wuerde) ist noch kein Eintrag dazu.
Topher Grace zwar schon, aber nicht dessen Rolle.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.02.2006 | 18:04
Zunächst: AFAIK haben alle nur für 3 Spidey-Teile unterschrieben. von mehr hab ich nicht gehört.

BItte, verschont uns doch mit dieser langweiligen Gwen Stacy :q
Warum nicht Mrs Hardy ;D...

Ausserdem was soll das werden?
Wäre schon cool, wenn die Filme andere wege als die COmics gehen würden....
Aber:
-Gwen sich zwischen MJ und ihn drücken ???
-MJ stirbt?

Das schwarze Kostüm bekam er damals in secret war... hinter her haben sie es so gedreht dass es schon imemr der symbiont war.
wüsste nicht wie sie den dreh zu venom kriegen wollen... ich glaub eh dass das ne menge Screentime fressen würde...
ausserdem: Wennn es tragisch wird und es der letzte Teil bleibt, dann doch lieber ein netteres ende findne als 3 Storys ine inem Film "anreissen".

Ich lass mich überraschen...

Sonst ist das Bild DER Hammer! :d


Nebenbei: Wenn jetzt einer das "K-Wort" sagt, der wird Standesrechtlich erschossen!!! >:(
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Jahleesu am 28.02.2006 | 18:07


Nebenbei: Wenn jetzt einer das "K-Wort" sagt, der wird Standesrechtlich erschossen!!! >:(

K-Wort? Okay, jetzt bin ich neugierig... Sagt bitte jemand das K-Wort ich kenns nämlich nicht  ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.02.2006 | 18:13
Ok, damit kein Missverständnis aufkommt:  in Englisch ist es das C-Wort! :P :puke:
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Jahleesu am 28.02.2006 | 18:19
Du machst mich immer neugieriger, sagt mir leider immer noch nichts  ;)

<--- Kleines Spiderman-Doofie, kennt nur die Filme ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.02.2006 | 18:20
Du machst mich immer neugieriger, sagt mir leider immer noch nichts  ;)

<--- Kleines Spiderman-Doofie, kennt nur die Filme ;)
Sorry, ich werds nicht aussprechen! :-\
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.02.2006 | 18:27
Und ehe noch weitere Vermutungen aufkommen:

Er meint diese Storyline (http://www.spiderfan.org/characters/gwen_stacy_clone.html)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Jahleesu am 28.02.2006 | 18:34
Aha... danke Selganor  :-*

Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: draconia am 28.02.2006 | 18:56
hoffentlich wird der besser als die beiden ersten  :q
ich habe den zweiten film leider nicht gesehen war er wirklich so schlecht ? :)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Mc666Beth am 28.02.2006 | 19:06
-MJ stirbt?

Das ist etwas, was ich mich schon seit dem ersten Film frage, ob sie die comicstoryline so konsequent umsetzen.
Den so richtig massentauglich wäre das nicht, da es ein Happy-End geben muss rein aus Marketinggründen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Noshrok Grimskull am 28.02.2006 | 19:10
@ 8t: Im ersten Augenblick dachte ich, daß du mit dem C-Wort eventuell Carnage meinen könntest... aber dann hab' ich mir den Link von Selganor angeschaut und kann dir nur bepflichten.

Hmmm... Carnage auf dem Big Screen... schreit das FSK 18?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Mc666Beth am 28.02.2006 | 19:22
Nur so nebenbei:

Zitat
Bislang ist noch nicht gesichert, ob es überhaupt einen vierten "Spider-Man"-Film geben wird, zuerst ist auch mal der dritte Teil an der Reihe. Allerdings hat der Drehbuchautor Alvin Sargent von "Spider-Man 3" in seinem Vertrag eine Option, auch den vierten Teil zu schreiben.
 
Quelle (http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=5960)

Also Spiderman 4 ist doch noch nciht gesichert aber nicht unwahrscheinlich.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 2.03.2006 | 22:50
Bin gerade dabei aeltere Dreamwatch-Ausgaben zu lesen.

Da wird unter anderem berichtet dass Kirsten Dunst in einem anderen Interview "ausgeplaudert" hat dass Topher Grace wohl doch Venom spielt und ein Mitarbeiter einer Spezialeffektfirma meinte dass er an den Venom-Szenen von Spiderman 3 gearbeitet haette.

Die Teilnahme von Venom scheint sich also doch zu verstaerken...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 3.03.2006 | 07:47
Also zur Zeit sind bei IMDB sind Harry Osborne (als Kobold oder Goblin oder was auch immer) und Sandman gelistet. Jetzt noch Venom reinzubringen fände ich arg übertrieben...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 3.03.2006 | 08:01
Also zur Zeit sind bei IMDB sind Harry Osborne (als Kobold oder Goblin oder was auch immer) und Sandman gelistet. Jetzt noch Venom reinzubringen fände ich arg übertrieben...
Nun gut ob Venom oder nicht, Topher Grace wird auf jeden Fall einen "Schurken" spielen. Also 3 sind es somit auf jeden Fall. Ich hab irgendwie die Vorstellung das dann Harry Osborne der "Hauptschurke" wird und Sandman + ??? quasi zu Henchmen degradiert werden :P
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 3.03.2006 | 08:48
Hmmm... klar und in spidey 4 die Sinister 12 ;D

Kann mir einer von Thoper Grace ein bild linken?

@draconia, der 2te Film war 20 Mal besser als der erste! aber schwach am ende, also die letzet szene war schlehct gemacht, inhaltlich ok. wenn du 1 magst magst du 2 noch mehr (IMHO)

Carnage.... FSK18... wär schon cool!
aber das "dunkle kapitel der comics" was gewalt angeht (90er jahre) ist vorbei!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 3.03.2006 | 08:55
Kann mir einer von Thoper Grace ein bild linken?

Alles was Du willst.
EINLINK (http://www.imdb.com/name/nm0333410/)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 3.03.2006 | 08:57
Alles was Du willst.
EINLINK (http://www.imdb.com/name/nm0333410/)
Was ist dass den für ne Weichflöte?! :o
DER soll VEnom spielen?
ich darf doch sher bitten ::)
Na, ich lass mich überraschen!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 3.03.2006 | 08:59
Was ist dass den für ne Weichflöte?! :o
DER soll VEnom spielen?
ich darf doch sher bitten ::)
Na, ich lass mich überraschen!

Mein Rede! Ich mag Topher Grace, aber als Venom kann ich ihn mir nicht vorstellen. Aber vielleicht werden wir/ich positiv überrascht. ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 3.03.2006 | 09:00
achwas Topher spielt Ben Reilly  ~;D (flücht und weg)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 3.03.2006 | 09:01
*Netzball hinterher werf* >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Enkidi Li Halan (N.A.) am 3.03.2006 | 09:19
Ich mag Topher Grace, aber als Venom kann ich ihn mir nicht vorstellen.
Alles eine Frage des Stylings.... ;-)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 3.03.2006 | 09:31
Ich konnte mir Tobey auch nicht unbedingt als Spiderman vorstellen... Als Peter... Spitzenklasse, aber als Spiderman hat er mich erst im Film ueberzeugt.

Kann ja auch durchaus sein dass Venom im Film Venom II (http://spiderfan.org/characters/venom2.html) ist (denn als Eddie Brock kann ich mir "Eric Forman" wirklich nicht vorstellen)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 3.03.2006 | 09:36
Ich konnte mir Tobey auch nicht unbedingt als Spiderman vorstellen... Als Peter... Spitzenklasse, aber als Spiderman hat er mich erst im Film ueberzeugt.

Kann ja auch durchaus sein dass Venom im Film Venom II (http://spiderfan.org/characters/venom2.html) ist (denn als Eddie Brock kann ich mir "Eric Forman" wirklich nicht vorstellen)
Zu Info wie es weiter geht:
Die Lusche stirbt, und Venom schnappt sich Scorpion, der mittlerwiele sein kostüm ablegen kann.
Ich weis nicht ob marvelknights in die normale 616 Continuity eingreift (ebenso wenig weis ich das bei spectacular). Aber die Sinister 12 wissen wohl alle wer Spidey wirklich ist... zumindets Gargan weis das...

achwas Topher spielt Ben Reilly  ~;D (flücht und weg)
*Pumpgun Durchlade Sound einspiel*
LAUF!!  >:(
;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gwynnedd am 3.03.2006 | 14:33
ich habe den zweiten film leider nicht gesehen war er wirklich so schlecht ? :)
darf da nichts mehr zu sagen  ;)
aber, ja. etwas besser als der erste aber das war imho auch nicht schwer...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Noshrok Grimskull am 3.03.2006 | 20:38
Nee, also Sandman, Hobgoblin UND Venom in einem Film unterzubringen muss IMO nicht wirklich sein. Daß stiehlt jedem einzelnen Bösewicht doch nur Bildschirmzeit, wodurch sie wieder nur oberflächlich und zweidimensional dargestellt werden können, da für mehr einfach keine Zeit ist. Ein guter Fiesling braucht aber seine Bildschirmzeit, um seine Motivation, seine Ziele und seinen Charakter in Szene zu setzen. Gibt man ihm diese Zeit nicht, dann kommt nur ein platter Finsterling raus, den man nicht ernst nehmen kann.
Ein prima Beispiel hierfür sind die Batman-Verfilmungen: Im ersten hat's nur einen Bösen, danach werden es immer mehr und die Filme werden immer schlechter (was aber nicht nur an der Überbelegung durch Schurken liegt... ::)).
Lieber weniger Gegner, aber diese dafür vernünftig in Szene gesetzt. Und für Venom bräuchte es einen eigenen Film, also nur Spidey vs. Venom.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Catweazle am 3.03.2006 | 20:42
Ich fand die Venom-Storyline in den Comics doof. Daher von mir ein  :q
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 7.03.2006 | 08:41
Ich will mehr Infos *maul* :'(
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 7.03.2006 | 09:13
Die werden schon noch kommen. Keine Angst.

Sobald ich noch was in der Dreamwatch lese (bin erst bei der Januar-Ausgabe diesen Jahres) werde ich die "Infos" auch hier posten.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timberwere am 7.03.2006 | 09:24
OT: Freut mich ja, dass die alten Traumgucks dir einen Nutzen bringen, Selganor!

BTT: Ich habe zwar einige Spiderman-Comics gelesen, aber das ist a) etliche Jahre her und b) ist damals die ganze Venom-/Schwarzkostüm-Storyline komplett an mir vorbeigegangen. Daher bin ich dem Thema "Venom im Film umgesetzt" gegenüber völlig neutral eingestellt. Ich finde, Topher Grace könnte durchaus eine ähnliche "Normalobubi - Kanone im Kostüm"-Umwandlung hinbekommen wie Tobey als Spidey, was man bisher so von ihm in anderen Filmen gesehen hat, ist nicht schlecht.

Spider-Man 1 + 2 fand ich sehr, sehr gut, auch und gerade den hier teilweise kritisierten Teil 2, und wenn weiterhin dasselbe Team hinter Teil 3 steht, dann kann der nur ein Kracher werden. Hoffe ich jedenfalls!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 7.03.2006 | 09:29
OT:
ich weis echt nicht was die Leute so sehr gegen Teil 2 haben.... den fand ich persönlich besser als 1.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 7.03.2006 | 09:30
Allerdings ist Eddie Brock (http://spiderfan.org/characters/images/venom/eddie_brock.jpg) (doch noch "DER" Venom) schon ein deutlich groesserer Brocken als Topher
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 7.03.2006 | 09:35
Was ist dass den für ne Weichflöte?! :o
DER soll VEnom spielen?
ich darf doch sher bitten ::)
Na, ich lass mich überraschen!

Das Handtuch hier spielte den Oberwerwolf in Underworld: http://www.imdb.com/name/nm0790688/
Also wird das schon passen ^^
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 2.06.2006 | 19:50
Some news anyone?

http://www.moviegod.de/kino/meldung/7550/spider-man_3_die_spinne_bekommt_es_mit_vier_superschurken_zu_tun

Moviegod berichtet:


Spider-Man 3: Die Spinne bekommt es mit vier Superschurken zu tun
Avi Arad bestätigt vierten Bösewicht, Name noch nicht enthüllt


Marvel-Mastermind Avi Arad hat in einem Gespräch mit dem IFMagazine eine weitere Bombe im Zusammenhang mit den Spider-Man 3 - Superschurken platzen lassen. So meinte er nämlich, dass es 4 (!) Gegner für Spidey geben wird.

Spidey wird alle Hände voll zu tun haben in Teil 3: "Es gibt also vier Bösewichte dieses Mal, Venom, Sandman und den Green Goblin und wann wird der vierte enthüllt?"

Arad: "Richtig, wir haben vier Bösewichte. Ziemlich bald [werden wir den vierten enthüllen] glaube ich. Vielleicht rund um die Comic Con werden wir etwas bekanntgeben und der Wahnsinn wird beginnen."

Bis dahin werden sich wohl Fans weltweit den Kopf darüber zerbrechen, um welchen Superschurken es sich handeln könnte.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 2.06.2006 | 19:54
Na ob das was wird? Ich meine ich freu mich das Venom dabei ist. Aber der hätte mir persönlich schon gereicht. Die Story rund um Venom ist doch eh schon so "komplex" das man sie kaum in einen Film packen kann...

Bei 4 Bösewichten wird, denke ich, die Story an sich ziemlich auf der Strecke bleiben...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 27.06.2006 | 21:43
Teaser:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/

Schwarzes Kostüm!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 28.06.2006 | 00:03
OOOOOH!
Das sieht aber doch schwer nach Symbiont aus, und nicht einfach nur nach einem schwarzen Kostüm.
Also ist der ominöse 4. Bösewicht vielleicht doch der Wolfman ( oder Man-Wolf?) aka J Jonahs Sohn der den Alien-Organismus vom Mond mitbringt?

Wie dem auch sei, ich prophezeie mindestens einer der Bösewichter (vermutlich der Sandman) wird nur in der Eröffnungs-Action-Sequenz vorkommen. Als knackiger Einstieg.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.06.2006 | 00:21
Nein, Sandman steht ja auch unten in der U-Bahn, wo SPidey ja auch bereits "das kleine schwarze" trägt... also wird er Trägerrolle für ein bestimmtes Problem, oder ein Handlanger sein.

Der 4te Bösewicht? Man-Wolf? Nein, Danke, und kommt denk ich auch nicht vor... (Hoffentlich)
btw: Der sohn von Jonah bringt den Symbionten AFAIK nur in der "New Spider-Man" Zeichentrick serie mit... Ursprünglich kommt er ja von Secret War her... dann war es (mit Scarlet Spidey, zur "K-Saga" Zeiten eine eigene Rasse... in der genannten Zeichentrick serie geschickt von "Dormammu".
Und im Ulrimativen Universum ist es ein Anzug der Krebs heilen sollte (entwickelt von Peters Vater).

Es ist egal wo der Symbiont herkommt, es geht um den Stress im inneren! *hrhr* ;D

Zudem... Harry als Goblin Nachfolger hat schon was nettes, wenn auch erwartetes.

Hat irgendwer denn den Kirchturm wiedererkannt?

Und: War das MJ mit gefärbten Haaren, die Peter da im Arm hat...
Oder war die Blonde A) Gwen Stacy (Was storytechnisch zu viel wäre)
Oder B) Felicia Hardy aka Blackcat?

Ich meine... B) wäre Reizvoll, aber was mich kekst ist dass Blackcat wie in den Spider-Man Konsolen spielen mal wieder nur zur nebenfigur verkommt... in diesem Fall um die Treue auf die Probe zu stellen... ein erzählerisches Mittel, das IMHO nie so richtig ausgereizt wird :-\

Gwen... oh je, geht nicht wäre zu überladen... und wenn MJ blondierte Haare hat, dann dann... AAAAAARGH!!!!


So, jetzt gehts mir besser!

Also bis jetzt, ganz grosses Kino... hab schon diverse Modifikationen an dem Kostüm im generellen gefunden (Die "vorderen" beine der Spinne zeigen anders etc.)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.06.2006 | 00:23
Nun, Ich denke, ja, es ist Blackcat... wird passen: Peter wird sich wegen des Symbionten verändenr (dunklere Haare) und er wird herumflirten... ud ich denke die Blonde ist Felicia... beim Stoppen sieht man, dass es, so denke ich nicht Kirsten Dunst ist die mit spielt...

Aber noch ein Superschurke?! Warum? 3 Reichen... oder zählen die Blackcat dazu? ???
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 28.06.2006 | 00:41
Nein, Sandman steht ja auch unten in der U-Bahn, wo SPidey ja auch bereits "das kleine schwarze" trägt... also wird er Trägerrolle für ein bestimmtes Problem, oder ein Handlanger sein.
Hast recht. Gut gesehen.

Das mit dem Secret War wusste ich, aber dass sie nicht versuchen werden, den im Film unterzubringen war ja wohl klar. ::)
Ich finde die Frage "Wo kommt der Symbiont her?" nämlich schon ziemlich interessant.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.06.2006 | 00:43
Sicher wäre das Lustig zu wissen, aber letztenendes egal... ich tippe auf das UU... sprich es wird irgendwas Chemisches aus dem Labor von Osbcorp sein. (Was dann Sandman gleich mit erschlagen würde ;))

Aber was ich bis jetzt gesehen habe, lässt mich zweifeln, dass wir Eddie Brock zu sehen bekommen werden, also keine Monsterfratze die von Spidey's Sinnen nicht erkannt werden kann.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 28.06.2006 | 01:41
Eddie BRock taucht doch im Trailer schon auf:

Steht unten im Glockenturm und ruft:Parker...
und ich möchte wetten das der Film so aufhört:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.06.2006 | 08:44
Wenn Evnom mit dabei ist, dann kann Peter den Symbionten eigentlich nicht lange tragen...

und wieso ist die Gwen Stacy-Gecshichte zu komplex, die Sache mit Felicia Hardy aber nicht? In den Comics die ich gelesen habe, war Gwen Stacy immer nur eine kleine Nebenrolle, während Felicia/Black Cat Peter doch echt ins Zweifeln gebracht hat. Aber andererseits kenne ich so viele Comics natürlich nicht.

Bitte um Aufklärung.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 28.06.2006 | 09:22
Der Trailer sieht klasse aus. In meinen Augen spricht auch nichts dagegen, dass man Sandman nur in der Eröffnungsszene benutzt. Und ich stimme ChaosAptoms Einschätzung zu.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.06.2006 | 09:24
Das ist natürlich möglich. Wobei es natürlich dann ziemlich vermessen ist, Venom als Bösewicht mitzuzählen.

Nach der Rechnung wäre der mysteriöse 4. Bösewicht wohl der Symbiont selbst... ::)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.06.2006 | 14:13
Ich bin mal auf den Sandman http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Fullington
 (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Fullington)gespannt.
Wusste gar nicht, dass Jim Fullington auch schauspielert.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 28.06.2006 | 14:26
man hätte auc hsagen können:
"Komisch, dass Spiderman4 ein Crossoverfilm (Marvel/DC) ist."
http://www.dyve.net/sandman/
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.06.2006 | 14:41
man hätte auc hsagen können:
"Komisch, dass Spiderman4 ein Crossoverfilm (Marvel/DC) ist."
http://www.dyve.net/sandman/

Das ist doch ein ganz anderer Sandman...Den Marvel-Sandman (http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_dem_Marvel-Universum#Sandman) gibt's auch schon länger: Der wurde 1963 eingeführt - der DC-Sandman von Gaiman erst 1988.

Und so gesehen könnte es auch ein Crossover von Marvel und dem MDR sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sandm%C3%A4nnchen

;D


Ich bin mal auf den Sandman http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Fullington
 (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Fullington)gespannt.
Wusste gar nicht, dass Jim Fullington auch schauspielert.

Wie kommst Du denn darauf, daß der den spielt? Weil das sein Wrestling-Name ist? Imdb sagt nämlich was anderes:
Zitat von:  imdb
Thomas Haden Church    ....    Flint Marko/Sandman
Quelle (http://german.imdb.com/title/tt0413300/)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.06.2006 | 15:12

Wie kommst Du denn darauf, daß der den spielt? Weil das sein Wrestling-Name ist? Imdb sagt nämlich was anderes:Quelle (http://german.imdb.com/title/tt0413300/)

Naja, das ist der bürgerliche Name vom ECW Sandman.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.06.2006 | 15:23
Naja, das ist der bürgerliche Name vom ECW Sandman.

Ja, das hab ich deinem Link entnehmen können. Ich versteh nur nicht, wie Du darauf kommst, daß er dann auch den Sandman bei Spiderman 3 spielt, nur weil Sandman sein Wrestling-Name ist. Oder hab ich bloß einen Witz nicht kapiert?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.06.2006 | 15:28
Ja, das hab ich deinem Link entnehmen können. Ich versteh nur nicht, wie Du darauf kommst, daß er dann auch den Sandman bei Spiderman 3 spielt, nur weil Sandman sein Wrestling-Name ist. Oder hab ich bloß einen Witz nicht kapiert?
Ja, der Witz ist an dir vorbeigezogen.
Naja macht nichts, war eh nur mehr lauwarm  ::)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.06.2006 | 15:47
und wieso ist die Gwen Stacy-Gecshichte zu komplex, die Sache mit Felicia Hardy aber nicht? In den Comics die ich gelesen habe, war Gwen Stacy immer nur eine kleine Nebenrolle, während Felicia/Black Cat Peter doch echt ins Zweifeln gebracht hat. Aber andererseits kenne ich so viele Comics natürlich nicht.

Bitte um Aufklärung.

Kurzer abriss: Gwen Stacy war die Geliebte von Peter Parker...
Der Grüne Kobold (Norman Osborn) hat die Identität des Netzschwingers aufgedeckt.

Dann kommt die "berühmte Szene an der Brücke".

Der Kobold Schmeisst Gwen von der Brücke, Spidey Schiesst ihr ein Netz an den Fuss... und Durch den Ruck bricht ihr das Genick...
Spideys große Liebe ist tot...

Das kannst du so eh nich tmehr bringen, denn in den FIlmen ist er mit MJ zusammen gekommen und Gwen gabs bisher garnicht.
"Die Brücke" hatten wir schon in Teil 1, in einer iMHO sehr netten Neuinterpretation.

Felicia Hardy hingegen, lässt sich leichter "justieren"... Die kann eine Große Rolle spielen (drängt sich viel rein, und Spidey geht darauf ein)
Oder eine nebenrolle spielen (ein Problem von Spidey ausgelagert auf eine Nebenfigur, oder ein Ausdruck dass Spider-Man/Peter sich verändern... den ohne Symbiont wird SPidey MJ wohl kaum betrügen (in den Filmen).

Wie viel von der Blackcat story kommt (psychische Störung, oder spielt sie nur mit ihm, ist sie wirklich verliebt), ist ja dann auch noch optional dazu zu geben oder ganz weg zu lassen.

Ich denke dass sie ihre Kräfte anders erklären.
In der New-Spider-Man Zeichentrick serie zB. hat Felicia einen ableger des Supersoldatenserums abbekommen (Das Zeug das Captain Amerika so Ultra macht)
und ist deswegen besser als ein normaler Mensch.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 28.06.2006 | 15:51
Ich sehe gerade hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spider-Man

Ganz unten wird über dne 3ten Film geredet... und Gwen Stacy erwähnt...
Was soll die langweilige Blonde Tuse denn in den Filmen ::) :p
Das passt irgendwie garnicht darein, es sei denn (kann ja sein dass e sbesser ist) sie brechen völlig mit der 616 Continuity... wobei... der Sandman wohl eher aus dem UU kommt, so wie der die Polizisten Um macht ;)

Aber Gwen... ich checks nicht...
Bitte lasst bloß das "K-Wort" draussen ::) :puke:
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 28.06.2006 | 16:17

Aber Gwen... ich checks nicht...
Bitte lasst bloß das "K-Wort" draussen ::) :puke:

Welches K-Wort? Kobold? Glaubst du, der Name wird besser, wenn er englisch ist?  ;) :P
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Teclador am 28.06.2006 | 16:22
Welches K-Wort? Kobold? Glaubst du, der Name wird besser, wenn er englisch ist?  ;) :P

Er meint "Klon".
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.06.2006 | 17:19
Und ich habe ein Deja Vu (http://tanelorn.net/index.php/topic,24631.msg483978.html#msg483978) ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.06.2006 | 17:39
Er meint "Klon".

Och nee...jetzt fängt 8t wieder an, sich durch das Forum zu schlachten ::) ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 28.06.2006 | 19:35
Och nee...jetzt fängt 8t wieder an, sich durch das Forum zu schlachten ::) ;D
Mist, wer hatte denn auch damals die Idee ihm jede Menge Deadpool Comics zu überlassen...  :smash:  :ctlu:  ::)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.06.2006 | 19:38
Es kann immer noch Lizard Villain Nr. 4 sein. Curt Connors ist auch mit dabei (laut IMDB)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 1.07.2006 | 16:15
Es kann immer noch Lizard Villain Nr. 4 sein. Curt Connors ist auch mit dabei (laut IMDB)
Hmmm... stimmt, der wurd ein Teil 2 ja auch gezeigt!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 1.07.2006 | 20:15
Der könnte auch den Symbionten "basteln". Hmmmmm...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 5.07.2006 | 21:07
Der könnte auch den Symbionten "basteln". Hmmmmm...
Könnte Oscorp auch. (Im UU tun sie es sogar!)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 17.07.2006 | 12:44
Bei Moviegod gibt es eine Meldung in der J. K. Simmons über mögliche weitere Teile
... und den Einsatz seines Filmsohnes John Jameson redet.

http://www.moviegod.de/kino/meldung/7815

da heisst es:

Zitat
Als nächstes kam Jonahs Sohn zur Sprache, der im zweiten Teil bereits vorkam und im Spider-Man Universum einmal eine Bösewichtsrolle einzunehmen hätte. Laut Simmons würde man diese Karte jedoch jetzt noch nicht ausspielen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 18.07.2006 | 15:14
Zitat
Er selbst hätte kein Problem damit alle zwei oder drei Jahre einen neuen Spider-Man Film abzudrehen und das für die nächsten paar Dekaden.
Yo, fänd ich auch cool!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 18.07.2006 | 17:08
Yo, fänd ich auch cool!

Das war mir klar.... aber dagegen hätte ich auch nichts einzuwenden, solange die alle so gut werden wie Teil 1 und 2.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 18.07.2006 | 23:31
Hab das mit dem Ultimativen Universum mal rausgetrennt.


http://tanelorn.net/index.php/topic,28002.0.html
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 25.07.2006 | 07:49
Ich möchte mal kurz auf ein Wallpaper  (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/downloads/wallpapers/images/sm3_wp2_1024x768.jpg) der offiziellen Seite hinweisen   :ctlu:

Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 25.07.2006 | 08:11
Ich möchte mal kurz auf ein Wallpaper  (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/downloads/wallpapers/images/sm3_wp2_1024x768.jpg) der offiziellen Seite hinweisen   :ctlu:

Das sieht aber verdächtig nach Venom aus, oder? ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 25.07.2006 | 08:33
Venom? Käse. Das ist Spidey beim Aufstehen, nachdem er nachts zu viel geschwitzt hat. So seh ich im Augenblick des aufwachens auch immer aus. Genau so. Bis nach dem ersten Kaffee sind auch meine Zähne noch genauso spitz.
Keine Hinweise auf irgendwelche Villains also ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 25.07.2006 | 12:15
Keine Hinweise auf irgendwelche Villains also ;)
Auch nicht die Meldung die mich zu dem Bild geführt hat?

http://www.moviegod.de/kino/meldung/7868/spider-man_3_erstes_bild_von_venom_veroeffentlicht
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 25.07.2006 | 12:43
Psst - Dennis...das war ein Witz - daß das Venom ist seh ich auch ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 25.07.2006 | 13:09
*Wwwwwwuschhhhhhhhh"*
Huch... irgendwie hab ich den Zug verpasst... :)

Steh heute wohl auf dem schlauch...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Wodisch am 25.07.2006 | 13:46
Auf dem Trailer (oder war's ein Teaser?) sieht es auch sehr nach Venom aus...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 25.07.2006 | 14:17
Jahaa...ich weiß, daß das venom ist. Das sollte ein Witz sein. Es glaubt doch hoffentlich ja auch keiner, daß ich morgens wirklich so aussehe. ::)

Gerade Du, mein lieber Wodisch solltest das verstehen - Du bist doch derjenige, der schon seit Tagen keinen Witz einfach in Frieden sterben lassen kann. ::)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 25.07.2006 | 14:22
Naja... ich hab dich morgens schon gesehen... und wenn Du nicht gerade irgendwie einen Kaffee direkt beim aufstehen bekommst... naja >;D ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Wodisch am 25.07.2006 | 14:23
Isch 'abe gar kein Venom!
*entrüsted dreinschau*

*mehr Kaffee einpack*
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 27.10.2006 | 15:53
Some Rumors anyone?

Quelle: Moviegod (http://www.moviegod.de/kino/meldung/8642/spider-man_3_geruecht_zum_vierten_boesewicht)

Spider-Man 3: Gerücht zum vierten Bösewicht
Bruce Campbell als Mysterio im Film im Film..?


Erst gab er Spidey seinen Namen, dann wies er ihn in die Schranken, nun wird er zum Bösewicht?

Wie Film Ick Berichtet, wird Bruce Campbell womöglich Quentin Beck alias Mysterio spielen, und zwar am Set eines Spider-Man-Filmes, der in Spider-Man 3 gedreht wird.
Dort sollen dann Avi Arad und Sam Raimi auch Cameo-Auftritte haben - als Produzent und Regisseur des besagten Films.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.10.2006 | 12:31
dann wies er ihn in die Schranken
Wo tut er denn das? Ich meine - den Namen gibt er ihm ganz klar. Laut imdb spielt er im 2. Teil einen gewissen "Snooty Usher". Ich hab keinen Schimmer, wer das sein soll ???
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 28.10.2006 | 13:19
Das ist der "Tuersteher" vom Theater der Peter nicht reingelassen hat weil er etwas zu spaet kam.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 28.10.2006 | 13:41
Ah, ok. Danke:)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vandal Savage am 29.10.2006 | 22:23
Nach dem mehrmaligen Genusses der "Evil Dead" Reihe muss man den guten Ash wiedererkennen ;)

Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 30.10.2006 | 11:03
Auch bekannt aus Teil 1, wo er der Ansager bei der Wrestling-Sjow ist (der der Spidey auch seinen Namen gibt).

Zudem klar: Evil Dead (Armee der Finsternis).

Und: Autollicus aus der Hercules-Serie.

Siehe auch: hier. (http://de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Campbell)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 30.10.2006 | 11:46
Auch bekannt aus Teil 1, wo er der Ansager bei der Wrestling-Sjow ist (der der Spidey auch seinen Namen gibt).
*hüstel*
Ich meine - den Namen gibt er ihm ganz klar.
Es ging nur darum, wen er in Teil 2 spielt - da hatte ich ihn nicht erkannt und der Rollenname "Snooty Usher" sagte mir auch nicht wirklich was.
Wer Bruce Campbell ist, ist klar. ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 31.10.2006 | 10:22
Scusi :-[
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 9.11.2006 | 02:22
[oberleher]
Leuten mit ausreichenden Englischkenntnissen wäre möglicherweise auch aufgefallen, dass "Snooty Usher" gar kein Name ist, sondern einfach nur "hochnäsiger Platzanweiser" heisst.
[/oberlehrer]
 ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 9.11.2006 | 07:49
Tatsächlich?
Wenn man denn auf die Idee gekommen wäre, das nachzuschlagen, ja dann wäre es einem möglicherweise aufgefallen. ;)

Aber beide Wörter gehören nicht zu meinem Standardwortschatz. Wenn man natürlich selber als Usher im Kino jobbt ist es nur natürlich, daß man die Berufsbezeichnung auch kennt ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Wodisch am 9.11.2006 | 23:32
@Hendrik:

aber "snooty" müsstest Du doch kennen!
*SCNR*
 >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 10.11.2006 | 08:03
::)

http://www.ifilm.com/presents/spiderman3

Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 10.11.2006 | 08:31
Fucking Geil!!!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Cyrano am 10.11.2006 | 08:36
ja nett sclecht aber wo kommt das schwarze Zeug her  :-\
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 10.11.2006 | 08:44
ja nett sclecht aber wo kommt das schwarze Zeug her  :-\

Vermutung: aussem All.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.11.2006 | 09:14
Wird wohl im Film erklaert.

In den Comics kommt es aus einer anderen Dimension (Stichwort: Secret Wars) oder (in einer anderen Version) vom Mond wo es JJJs Sohn mitgebracht hat IIRC
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 10.11.2006 | 10:23
::)

http://www.ifilm.com/presents/spiderman3




Jeah... ich will in den Film....  :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 10.11.2006 | 10:32
Wird wohl im Film erklaert.

In den Comics kommt es aus einer anderen Dimension (Stichwort: Secret Wars) oder (in einer anderen Version) vom Mond wo es JJJs Sohn mitgebracht hat IIRC
In wieder einer anderen Story kommt es von einem Heimatplaneten und hat nichts mit anderen Dimensionen/Dormammu zu tun.

Die letzte mir bekannte Version ist dass Eddie Brocks und Peters Vater ein Mittel gegen Krebs gefunden haben. Dazu wird diese schwarze Masse dem Genprofil des Patienten angepasst... der Anzug legt sich um ihn und macht den Krebs platt. (Im comic war es so dass die erschaffer starben bevor sie es beenden konnten, und eben Venom (und später auch durch Dr. Connors: Carnage) dabei rausgekommen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vandal Savage am 10.11.2006 | 11:30
Design der 3 Bösewichte:

http://img508.imageshack.us/my.php?image=ggsk5.jpg
Harry's character

http://img54.imageshack.us/my.php?image=ssrn9.jpg
Sandman

http://img217.imageshack.us/my.php?image=vvmt4.jpg
Venom
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 10.11.2006 | 11:53
Also Venom und Sandman sehen soweit gut aus. Venom sogar ausgezeichnet... (so mit der rauhen, Kettenhemdartigen Haut). Aber Harry...  :o
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: tazzd am 10.11.2006 | 12:02
Also Venom und Sandman sehen soweit gut aus. Venom sogar ausgezeichnet... (so mit der rauhen, Kettenhemdartigen Haut). Aber Harry...  :o
Ja, Harry sieht aus wie nen übermässig gestylter Snowboarder.

Das Video will bei mir nicht laufen. Gibts da nen Trick?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 10.11.2006 | 12:05
Fucking Geil!!!
Du sagst es, Bruder. Und das ist noch zu milde ausgedrückt. :D

ICH WILL DIESEN FILM AUF DER STELLE!!!!!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.11.2006 | 12:12
Piens net...

Der Deutschlandstart ist ja VOR dem US-Start ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 10.11.2006 | 12:13
Wann ist denn eigentlich Start des Films hier in Deutschland?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.11.2006 | 12:21
Deutschland: 3. Mai
USA: 4. Mai
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 10.11.2006 | 12:31
Deutschland: 3. Mai
USA: 4. Mai
Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!! :D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Grungi am 10.11.2006 | 13:33
Ich vermute ich weiß jetzt auch, wie sie die ganzen Bösewichter unterbringen werden.
Sandman hat laut Trailer Peters Vater getötet. Peter sucht Rache. Gleichzeitig versucht Harry sich an Peter zu Rächen. Der Schwarze Anzug gibt dem ganzen dann etwas Pfeffer, durch Spidys erhöhte Power und seinem Charakterverfall. Wegen letzterem will er den Anzug loswerden. Das schafft er und in einem kurzen Cliffhanger taucht dann Venom auf.

Glaube nämlich wenn Venom eine echte Rolle im Film spielen würde käme er im Trailer vor, als Cliffhanger element aber sicher nicht.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 10.11.2006 | 13:43
Das Video will bei mir nicht laufen. Gibts da nen Trick?
Also bei mir läuft es auch nur im IE und nicht im Firefox...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: tazzd am 10.11.2006 | 13:47
Doch lief im Firefox. Im Büro ist denke ich ne veraltete Flashversion installiert.

Am 03. Mai habe ich keine Zeit für irgendwas. Das muß ich ins Kino!! ~;D ~;D ~;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 10.11.2006 | 13:47
Tja, soviel zu meiner "Harry vergibt Peter und verbündet sich mit ihm gegen die Bösewichter"-Theorie.
*schulterzuck*

Ist der ominöse vierte Villain jetzt schon offiziell be- oder entstätigt? Im Trailer taucht er schon wieder nicht auf.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 10.11.2006 | 14:55
Sandman hat laut Trailer Peters Vater getötet.
*Hust* Onkel *Hust* ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.11.2006 | 14:59
*Hust* Onkel *Hust* ;)
Das war dann aber nicht Onkel Ben sondern ein anderer Onkel, den dessen Moerder wurde ja schon in Teil 1 getoetet.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 10.11.2006 | 15:08
Hmm... Dann muss ich heute nochmal den trailer hören... ich hatte vorhin gehört, dass Spidey Sandman nach "Ben" Parker fragt ???
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Vash the stampede am 10.11.2006 | 19:27
Ich hatte es so verstanden, das Sandman der wirkliche Mörder wäre und der andere eben nicht.

Ansonsten verrät der Trailer leider wieder einmal wieder viel zu viel, auch wenn er verdammt gut aussieht und ich Preacher nur Recht geben kann. >;D
Spidey trifft auf Sandman, wird besiegt, Spidey bekommt das Schwarze Kostüm, er besiegt Sandman, das Kostüm nimmt überhand, er versucht es los zu werden und gerät dabei an Harry und Venom. (Zumindest sehe ich das aus dem Trailer heraus ::) )
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 11.11.2006 | 00:25
Ähm... ich denke nicht... warte aber mit den Spekulationen bis nach Mai ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 11.11.2006 | 00:40
ich würde mal darauf wetten, dass die Szene mit dem Glockenturm so ziemlich am Ende kommt und Eddie sich dann das Kostüm einfängt...(ich würde es übrigens extrem cool finden wenn die FV einen Gastauftritt hätten)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 11.11.2006 | 00:48
ich würde mal darauf wetten, dass die Szene mit dem Glockenturm so ziemlich am Ende kommt und Eddie sich dann das Kostüm einfängt...(ich würde es übrigens extrem cool finden wenn die FV einen Gastauftritt hätten)
Was sollen die FV denn da?!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 13.11.2006 | 20:19
Kacke ist Sony schnell, auf Youtube war heute (ähnlich wie im Falle von 300) eine Vorabversion des Trailers inklusive Venom, ist aber schon wieder runtergenommen, aber hier mal ein Foto:
http://www.sf-fan.de/content/view/51/27/

Die FV bringen Spidey darauf, dass Schall gegen das Viech wirkt/bzw. sperren den dann nach der Glockenturmszene ein.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 13.11.2006 | 21:12
Die FV bringen Spidey darauf, dass Schall gegen das Viech wirkt/bzw. sperren den dann nach der Glockenturmszene ein.
@ChaosAptom:
Los, hinten in die Ecke!  >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Timo am 13.11.2006 | 21:24
wieso, erinnere ich mich falsch?
Ist so lange her, ich kann mich nur noch erinnern wie ständig im Baxterbuilding diskutiert wurde und irgendwann ein Riss im Behälter auftaucht und das Kostüm entkommt/geklaut wird(?).

hey, dass ist über 10 Jahre her, da darf man sich falsch erinnern, immerhin kann ich von mir behaupten die Spinne Condorhefte komplett gehabt zu haben.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 14.11.2006 | 00:51
Nein, nein... du erinnerst dich schon richtig  ;D
Nur sollten die Spidey-Filme so bleiben wie sie sind und keine Crossover werden... meine Meinung ^^
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 15.11.2006 | 12:19
Jemand Lust auf den deutschen Trailer (http://www.moviegod.de/kino/trailer/290/spider-man-3) ? ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 15.11.2006 | 12:26
Jemand Lust auf den deutschen Trailer (http://www.moviegod.de/kino/trailer/290/spider-man-3) ? ;D

roxxert....  :d :d :d :d

Ich will diesen Film. JETZT SOFORT AUF DER STELLE ....  ;D :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 15.11.2006 | 12:45
Was tust du wenn ich dir sage das es noch knapp 6 einhalb Monate sind bis der in die Kinos kommt?  ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 15.11.2006 | 14:15
*lalalala... ich hör nichts ... lalalala*
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 15.11.2006 | 14:16
*lalalala... ich hör nichts ... lalalala*
Wie was? Spielst Du gerade Continuum, oder was? >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 15.11.2006 | 14:16
Wie was? Spielst Du gerade Continuum, oder was? >;D

Pssssssssssssssssssssssssssst.  ~;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 26.11.2006 | 21:01
Die Trailer verraten zuviel.
Da muss er aber viel auffahren, um noch überraschen zu können.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 26.11.2006 | 22:44
Ich brauche keine Überraschung, ich kenn die Storyarchs ohnehin ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 3.03.2007 | 20:07
Und mal wieder ein neues Bild:

Spidey mit beiden Kostuemen (http://www.themovieblog.com/archives/2007/03/new_spiderman_3_promo_image.html)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Transmission King am 4.03.2007 | 12:12
Hab gestern auch endlich den Trailer im Kino gesehen....freu mich schon total auf den Film.
Tobey Maguire ist einfach so unfassbar gut aussehend...*seufz*
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 15.03.2007 | 08:17
Um u.A. mal 8t eine Freude am heutigen Tag zu machen folgende Nachricht: ;)

Zitat von: Moviegod.de
Spider-Man 3: Starttermin vorgezogen!
Der Netzschwinger startet früher als geplant


Wie uns Sony soeben mitteilte, wird der Kinostart von Spider-Man 3 in Deutschland zwei Tage früher als bislang geplant stattfinden.

Der neue Termin lautet somit 01.05.2007.

Drei Tage vor dem US-Kinostart gehören deutsche Kinozuschauer somit zu den ersten, die die heiß erwartete Comicverfilmung zu sehen bekommen.

Die Weltpremiere wird am 16. April in Tokio stattfinden, ehe
Spider-Man 3 am 25. April in Berlin in Anwesenheit der Hauptdarsteller auch seine große Deutschlandpremiere feiern wird.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 23.04.2007 | 10:07
http://www.moviegod.de/kino/meldung/10120


Sam Raimi bestätigt Spider-Man 4, 5 und 6!
Doch wird er selbst wieder auf dem Regiestuhl sitzen?


Ich weiss gar nicht ob ich das jetzt so doll finden soll...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Bluerps am 23.04.2007 | 10:10
Abwarten. Ob Spiderman 4 doll oder nicht doll ist, kann man entscheiden wenn der Film fertig ist, vorher nicht.


Bluerps
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 23.04.2007 | 10:42
http://www.moviegod.de/kino/meldung/10120


Sam Raimi bestätigt Spider-Man 4, 5 und 6!
Doch wird er selbst wieder auf dem Regiestuhl sitzen?


Ich weiss gar nicht ob ich das jetzt so doll finden soll...
YAY!! ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: critikus am 23.04.2007 | 12:06
Naja... ich finde, bei drei sollte man aufhören, sonst kommt unweigerlich der "Star Trek"-Effekt (jeder neue Film ist immer schlechter als der vorherige).
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Suro am 23.04.2007 | 12:11
Hmm, ich weiß nicht, ich finde bei einer Comic-Verfilmung könnte das sogar klappen. Schließlich hat man hier genug Plot zur Verfügung, den man drehen kann - nicht so wie bei diversen ewig Reihen, bei der dann irgendwann die Originalität der ursprünglichen Idee verloren geht, und man sich qualitativ minderwertiges Zeug aus dem Kopf saugen muss (man erinnere sich z.B. an Filme wie "der Morgen stirbt nie" - aber sogar James Bond hat sich ja wiede reinigermaßen gefangen).
Für mich ist nur die Frage, ob sie es schaffen, die Crew gescheit bei der Stange zu halten - ein Schauspieler der in 6 Filmen der gleichen Reihe eine konstant gut Leistugn bringt, und auch alle anderen Teilnehmer, haben schon etwas vor sich.

Aber ich denke mit einem einfachen "die werden ab 3 auf jeden Fall schlechter" hat man noch nicht unbedingt das letzte Wort.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Ralf am 23.04.2007 | 12:12
Woah, cool.
Genug potentielle Bösewichter wurden ja jetzt schon eingeführt. Lizard, Black Cat, Wolfman...
Ich hoffe Teil 6 ist ab 18 und mit Carnage. >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 23.04.2007 | 12:12
Naja... ich finde, bei drei sollte man aufhören, sonst kommt unweigerlich der "Star Trek"-Effekt (jeder neue Film ist immer schlechter als der vorherige).

Falsch! So richtig schlecht ist keiner. Ausser der fünfte. Dafür war Star Trek 6 der Beste. Bergab ging es ab 7, als man Picard als Actionheld verkaufen wollte.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Der Count am 23.04.2007 | 12:13
Naja... ich finde, bei drei sollte man aufhören, sonst kommt unweigerlich der "Star Trek"-Effekt (jeder neue Film ist immer schlechter als der vorherige).

Das kann man aber so nicht sagen.

Star Trek IV und "Der erste Kontakt" fand ich z.B. wieder richtig gut.
Das einzige, was passieren wird, ist eben, dass Filme dabei sein werden, von denen die Fans später enttäuscht sind.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 23.04.2007 | 12:45
Die Qualität von Startrek hat nix mit Spider-Man zu tun.
Der Schauspieler kann von mir aus Wechseln.
Interessanter ists: Wann holen die Filme den Plot der 616 ein...
Spidey mit den Avengers wirds net geben. Aber dass er Lehrer wird zum Beispiel.
Ich bin sehr gespannt, und von mir aus dürfen Sie William Dafoe als Green Goblin zurückholen! :D
und ausser ihn und Triple J. den ganzen Staff während der Filme auch tauschen ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 23.04.2007 | 12:48
@8t
Dann sag mal wer Deine liebste Wahl für die Spidey-Rolle wär?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Dash Bannon am 23.04.2007 | 12:49
@8t
Dann sag mal wer Deine liebste Wahl für die Spidey-Rolle wär?

ich vermute mal
er selbst :D

8t88 for Spiderman :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 23.04.2007 | 15:30
Quatsch... 8t ist Peter Parker. Spidey kann man aus dem Computer holen (oder 8t abfuellen ;D )
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 23.04.2007 | 21:02
Wenn 8t Spidy spielt, dann seh ich demnächst Spidy aus vollem Schwung vor nen Hochhaus klatschen..  >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Karl Lauer am 25.04.2007 | 08:06
Kritik bei Moviegod.de (http://www.moviegod.de/kino/kritik/1020/spider-man-3)

Also ich schraub mal meine Erwartungen ein wenig runter. Hab zwar gehofft das er den 2. Teil noch schlagen kann, aber wenn man die Kritikpunkte liest... naja wir werden sehen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gast am 25.04.2007 | 08:09
Wenn 8t Spidy spielt, dann seh ich demnächst Spidy aus vollem Schwung vor nen Hochhaus klatschen..  >;D

...interessant, wie oft wir doch die selben Gedankengänge haben ~;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Sir Mythos am 25.04.2007 | 16:13
...interessant, wie oft wir doch die selben Gedankengänge haben ~;D

DAS macht mir mehr Angst, als wenn 8t Spidy spielen würde.  ;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 25.04.2007 | 16:33
Kritik bei Moviegod.de (http://www.moviegod.de/kino/kritik/1020/spider-man-3)

Ich hatte befürchtet, dass der Film "zu voll" sein würde...naja...ich warte, bis ich mir meine eigene Meinung bilden kann...ich bin aber erstmal skeptisch...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 2.05.2007 | 23:18
Juhu! Ich habe ihn gesehen! Man bekommt sehr viel Film für sein Geld. Die Story ist sehr dicht und reicht normalerweise für 2 Filme. Mir war trotzdem nicht langweilig. ::) Er ist rechjt schwer zu verdauen. Der Erste und der Zweite Teil waren leichtere Kost. Nach dem dritten Teil muss man etwas ruhen, damit sich der Eindruck richtig herauskristallisiert.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: yossarian am 3.05.2007 | 02:34
Ich fand ihn richtig, richtig schlecht. Ich hab jetzt nicht den Nerv, mich genauer dazu auszulassen...mache ich morgen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: yossarian am 3.05.2007 | 10:32
Dann wollen wir mal.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Blizzard am 3.05.2007 | 10:53
Kritik bei Moviegod.de (http://www.moviegod.de/kino/kritik/1020/spider-man-3)

Also ich schraub mal meine Erwartungen ein wenig runter. Hab zwar gehofft das er den 2. Teil noch schlagen kann, aber wenn man die Kritikpunkte liest... naja wir werden sehen.
naja, soooo schlecht wie von mir befürchtet ist die Kritik dann doch nicht ausgefallen. Eher im Gegenteil...
hm is Kirsten Dunst wirklich eine so schlechte Schauspielerin oder hat der Autor der Kritik was gegen Frau Dunst?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 3.05.2007 | 12:10
@yoassarian

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 3.05.2007 | 12:15
Sollte der dritte nicht der vorerst letzte Spiderman sein?

Ihr habt mir mit den Spoilern jetzt wirklich Angst gemacht...Venom sehr wenig also? Das ist doch mein liebster Comic-Superschurke direkt nach dem Joker.

Batman ist im übrigen auch nicht unbedingt ein Actionfilm...auch eher Drama...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Greifenklaue am 3.05.2007 | 12:24
Zitat
Sollte der dritte nicht der vorerst letzte Spiderman sein?
Ich hab an sich gehört, dass auch Teil IV schon über den Schubladenstsatus hinaus ist!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: yossarian am 3.05.2007 | 12:25
@ Gauntlet

Eigentlich hast Du völlig recht: Ich hätte mir das komplett denken und die 7.00 € für was anderes ausgebe können. Das ein bisschen wie das "battered-spouse-syndrome" - man kriecht ins Kino, obwohl man ziemlich genau weiß, was passieren wird. Gestern war's halt nur besonders schlimm... :,,(
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 3.05.2007 | 12:26
Sollte der dritte nicht der vorerst letzte Spiderman sein?



Öhm nö  http://imdb.com/title/tt0948470/
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Greifenklaue am 3.05.2007 | 12:45
OKay, nun aus der Ecke der Nicht-Comic-Leser.

Nach einem gehirn- und logikabsorbierenden DC-Buch ist Spiderman mal wieder angenehm bodenständig. Ganz in Tradition von Teil I und II durfte man wieder Popcornkino erwarten.

Das ganze war dann aber gar nicht mal allzu seivht, für einen Superheldenstreifen wurde sich viel um Charakterentwicklung und -Tiefe getan. Da kam die Action n bißchen kurz. Als sich Spidey mit dem Hobgoblin anlegte, hatte ein anderer Herr schon das halbe Herr Asiens umgelegt... Ja, das sind noch Superhelden.

Was übrigbleibt ist ein Popcorncomicfilm mit mehr Geplänkel und damit Längen als gewöhnlich, aber gerade dadurch auch ganz gefällig.

Highlightchars waren ehh Ted Raimi und Bruce Campell... Wann gibt es bloß endlich, Xena, den Film...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 3.05.2007 | 13:52
@Greifenklaue

Laut Credits ist Harry der New Green Goblin und nicht Hobgoblin. Das sind 2 verschiedene Charactere.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Lyonesse am 3.05.2007 | 21:24
Mich überrascht immer wieder aufs neue, der große Erfolg von Superheldenfilmen in letzter Zeit. Natürlich hat es die Filme schon lange gegeben, aber noch nie konnte man das Genre so perfekt auf die Leinwand zaubern. Die monatlichen Hefte laufen nicht mehr; zumindest sind die Auflagenzahlen in den letzten Jahren stark zurückgegangen, aber die Superhelden feiern nun im neuen Medium Film erfolgreich weiter. Demnächst werden die Hefte nur noch eine Alibifunktion haben, denn die Kohle, viel Kohle, wird an der Kinokasse verdient, da es dank des Computers möglich ist, die unmöglichsten Spezialeffekte hinzukriegen, die früher nur der Zeichner zustande brachte.
Was nun den dritten Spidey anbelangt, so wollte Raimi wohl zu viel Handlung in seinen Film packen und ist damit gescheitert, aber keine Sorge, der nächste Spider-Man Movie kommt bestimmt und da kann man es vielleicht ja wieder so perfekt machen, wie im zweiten Teil. Ich persönlich würde für die Spinne nie ins Kino gehen, da mir Peter Parker mit seinen moralischen Dilemmas schon ewig auf den Sender geht, ich Teams eigentlich lieber mag und Wolverine (Hugh Jackman) sowieso der beste ist.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Wodisch am 3.05.2007 | 22:27
Wenn das so weiter geht, kommen "die" irgendwann mit "Spiderman 27" bei der aktuellen Hefte-Handlung an...
:gaga:
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Greifenklaue am 4.05.2007 | 01:04
Zitat
@Greifenklaue

Laut Credits ist Harry der New Green Goblin und nicht Hobgoblin. Das sind 2 verschiedene Charactere.
Wollte eigentlich nur rumalbern, wußte nicht, dass es auch noch einen Hobgoblin-Bösewicht gab  :D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: 8t88 am 4.05.2007 | 01:12
Hobgoblin ist... komisch... in 616 ist er eine Dämonische Variante vom Goblin, den ich persöhnlich nur aus MaximumCarnage kenne.
in der New Spider-Man Serie ist er ein Söldner, der von Osborne angeheuert wird... erst als dieser Typ verschwindet, und die Ausrüstung übrig lässt (und des SuperGas Osborne bekloppt macht und den anzug grün) wird aus Hobgoblin der Grüne Goblin.
Zu deutsch übrigens: "Gnom". ???
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Teclador am 4.05.2007 | 01:48
Ich hasse Raimi. Möge er in der Hölle schmorren.

Den armen Venom so zu verschandeln.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: yossarian am 4.05.2007 | 21:20
The American Progress wrote

[qoute]
 Spider-Man 3 is a great bellowing bore of a film -- the perfect opener for what's sure to be a summer of diminishing cinematic returns. The first of the film franchises to hit the theaters (Pirates of the Caribbean 3, Shrek 3, 28 Days Later will follow), Spider-Man 3 has an advanced case of sequel-itis, which occurs when directors try to gussy up their leftovers with CGI-effects, characters, hideous cameos, subplots and fashion flimflam, as if more were always more. And indeed, Sony Pictures seems to have thrown in mo' money in search of mo' honey -- the much-disputed estimate soars to $350 million, by some accounts -- which would make this over-hyped number the most expensive film of all time.

And for what? SM3 toes the now-familiar trope of the squashy superhero -- the broody Batman, sulky Superman, a Hulk with daddy issues. Just in case we've forgotten our adolescent angst, SM3 swings in to remind us that with great power comes great pop psychologizing.

Expectations were high for SM3 -- Sam Raimi's Spider-Man 2 was a great sequel coup, an actual improvement on the original. Alfred Molina's soulful performance as villain Doc Ock lent heft to SM2's exploration of survivor's guilt, loss and the ways in which stiff-necked independence can turn into isolation. SM3 reverts to a sophomoric sensibility, however, fueled by ADD-driven action scenes and a clunking obsession with identity issues.

Peter Parker (Tobey Maguire) is nerdy as ever, despite being blissfully in love with sweetheart Mary-Jane (Kirsten Dunst). Not only that, he's acing physics at the university, and growing gluttonous for more Spider-Man glory. "People really like me," he squawks, admiring a clips reel of his Spidey footage.

And yet trouble looms, and it comes in threes, as superstition and sequel-itis would stipulate. A con on the lam stumbles into what looks like a particle-physics Cuisinart, Peter's former best friend Harry (James Franco) is on a revenge-rage bender, and a strange seaweed-y black goo has attached itself to the back fender of Peter's moped.

Too detailed a summary would sound both insane and insulting -- to borrow a description from a friend, the film is all plot holes and Band-Aids. Must Harry come down with temporary memory loss? (Can't there be a ban on that particular plot device?) And why on earth does the black hijiki seaweed attach to Peter of all people?

To keep him from boring the audiences to death, clearly. Lo, the hijiki goes wild, turning Peter's Spidey suit black and wreaking a similar change upon his personality. As Peter's physics professor declares, the mysterious substance "amplifies characteristics of its host." So shouldn't Peter's fierce nerdiness be wrenched up to intolerable levels, with his hand shooting up even faster to every question in class, his apartment turning into an explosion of Star Trek bric-a-brac? But, no. Raimi uses that goo to try to bring out Peter's dark side -- a tired old trick, and one that becomes so embarrassing that I was squirming to take a strategically timed bathroom break. Peter fans his hair over his forehead with Adolfian flair, he snarls at or seduces all in sight, and he dons a black suit in preparation of gettin' jiggy wit it. Which -- horrors! -- he does. The audience is submitted to the excruciating sight of milquetoast Maguire performing hip-thrusts on the dance floor. By this time, I was crouched down in my seat, trying not to blush myself to death.

Charting the nerdo-emo-aggro progression of Parker's character is painful enough. But watching the film's flailing attempts to entertain is even worse. Raimi shoves his third villain on screen in the last act, as if to revive our flagging attention. The seaweed has latched on to Eddie Brock, a cocky photographer (Topher Grace) who tried to con Peter out of a job. So what would be amplified here? Eddie's hair-gel abuse, his adenoidal entitlement? What emerges is the black-clad Venom, with a maw like a creature from the deep. He looks spectacular, but that's the problem with SM3 -- it's all cosmetic. Peter's transformation is linked too heavily to his new sinister Spidey-suit, as if psychology were a matter of sartorial choice and vice versa. Why the hijiki? Peter was already on his way towards becoming a preening ponce, and Raimi could have turned the film into an organic exploration of grotesque success. He missed an opportunity to deepen his film by simplifying it.

SM3 tries to roll out a monster-truck rally finale, complete with big themes -- everyone needs help, even superheroes; making moral choices is hard but good for you like spinach; hey, how about some forgiveness here? But it's too much too late for an insincere attempt at emotional heft when all the film provided before was skin-deep spectacle. "We always have a choice," intones Peter. "It's the choices that make us who we are." Luckily, audiences have a choice, too. Although it may be hard to resist the dark side, the cinematic corral where we're supposed to chew recycled film like cud, we can still choose. Don't go.
[/quote]

Das wollte ich eigentlich sagen.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Red White Dragon am 4.05.2007 | 21:53
Sorry, aber wenn ich solche Kritiken lese, denke ich "Hey, Sam Raimi hat alles erfunden und es gab nie irgendeine Vorlage."
Wie sieht denn Venom in dem Comics aus? Klar war peters frisur beschissen, aber logisch. Der nerd kennt sich nunmal mit allen aus, ausser mit Styling.
Fazit: Nur eine höchnäsige kritik von jemanden, der zu ette petete(Schreibt man das so?) ist, um Spass zu haben.

P.S.:Ich möchte euch an einen Film erinnern, den die meisten sicher längst verdrängt haben: Superman 3. Superman bekam damals rotes Kryptonit und wurde ebenfalls "böse". Auch er musste einen Kampf im inneren austragen, bevor es zum Endkampf kam. Zufall?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Samael am 5.05.2007 | 08:59
Ich fand den Film geil.

Aber ich habe auch nie ernsthaft die Comics gelesen, vielleicht liegts daran.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Der Count am 5.05.2007 | 09:20
Ich schließe mich Samael an.

Klar, der Film hat seine Schwächen, aber im Großen und Ganzen hat er mich gut unterhalten.
Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich keinen übermäßig tollen Film erwartet habe, sondern eher Popcorn-Kino.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: ragnar am 5.05.2007 | 17:15
Ich habe die Comics früher verschlungen und fand den Film extrem gut.

Das Sandman noch eine persönlichere Bindung zum Schicksal des Helden bekam (und wie in den Comics nicht gerade der Vollblutschurke war) störte mich nicht im geringsten. Auch Venom fand ich gar nicht übel. Ein bisschen zu mickrig sah er vielleicht aus (Von der Statur erinnert Eddi Brock/Venom in den Comics eher an Arnold als an den betreffenden Schauspieler). Einzig die Deus Ex Machina-Einführung des Symbionten...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

...störte schon, war aber auch zu verkraften.

Die weitere "Entwicklung" mit Harry Osborne fand ich sogar besser als in den Comics (in den Comics war das eher antiklimatisch). Was mich am Film beschäftigte war die Frage warum Gwen Stacy eingeführt wurde (die einzig wirklich wichtige Rolle in den Comics, also das was sie von der generischen "Freundin des Helden" abhob, war das sie Freundin des Helden, war "die der Held nicht retten konnte" und ich habe meine Zweifel das das in den Filmen nochmal aufgegriffen wird :) ). Da gäbe es andere Figuren die ihre Rolle in diesem Film durchaus auch hätten ausfüllen können und mehr "konfliktpotential" für spätere Filme im Gepäck gehabt hätten.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Monkey McPants am 5.05.2007 | 17:56
*seufz*

Ich bin ins Kino gegangen und hab auf gutes Popcornkino gehoft und hab schlechtes Popcornkino bekommen. Die vereinzelten guten Lacher, Schauspieler und Rollen konnten leider den Film nicht retten, der so ziemlich alle schlechten Klischees Hollywood benutzt und sogar die interessanten Klischees versaut.

Wirklich sehr enttäuschend, vor allem nach einem zweiten Teil der mir sehr gut gefallen hat. :(

M
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Lyonesse am 5.05.2007 | 19:52
Was American Progress anbelangt, so würde ich die Kirche mal im Dorf lassen. Wieso sollte ein Mensch eine so lange Kritik wegen eines Superhelden-Films schreiben, hallo?? Sollen die armen Kinderchen davon abgehalten werden Schund zu sehen? Auf die Zweieinhalb Stunden mehr kommt es nun wirklich nicht an. Soll das Geschäft für den Marvel Comic Verlag geschmälert werden? Natürlich, wir hören ja auch auf jede schlechte Kritik und bleiben zu hause. Damit will ich nicht behaupten das Spidey 03 ein toller Film ist, aber ob er schlecht ist, will man eigentlich doch gerne selbst entscheiden. Ansonsten halte ich die Kritik für viel Lärm um nichts. Trotz der feinen Analyse weiß ich doch, was mich bei der Spinne erwartet und bekomme halt mehr vom selben, und wenn der dritte möglicherweise schlechter ist als der zweite - c'est la vie.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Chiungalla am 5.05.2007 | 20:13
IMHO zuviel Soap Opera.
IMHO zu albern, ohne wirklich lustig zu sein.
Und IMHO vor allem viel zuviel Story für einen Film.

Und der Pathos hat mich doch schon etwas aufgeregt, als Spiderman unbedingt nochmal effektvoll an der US-Flagge vorbeihuschen musste.  :puke:

Nichts desto trotz fühlte ich mich am Ende gut unterhalten.
Mittelmäßiges Popcorn-Kino würde ich mal sagen.

Aber kein Film den ich wirklich als gut oder gelungen bezeichnen würde.
Dafür ist er in der Qualität deutlich zu viel schlechter als die Vorgänger, und auch deutlich hinter seinen Möglichkeiten hängen geblieben.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Samael am 5.05.2007 | 20:22

Und der Pathos hat mich doch schon etwas aufgeregt, als Spiderman unbedingt nochmal effektvoll an der US-Flagge vorbeihuschen musste.  :puke:


Das war doch super. ;)

So sind die Amis eben. Wer das nicht abkann soll kein Hollywood gucken.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Chiungalla am 6.05.2007 | 08:30
Naja, also es gibt genügend Hollywood-Streifen die ohne sowas auskommen.
Ich würde sogar sagen, dass ein absoluter Großteil der Hollywood-Filme ohne patriotischen Pathos auskommt.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gawain am 6.05.2007 | 08:50
Also die amerikanische Flagge hat mich nicht gestört. Das tun sie aber generell eher selten.

Mir hat der Film gut gefallen.
Kann auch nicht sagen, dass er großartige Länge hatten. Am Schluß waren die Dialoge arg schwülstig. Sonst hat er mich aber sehr gut unterhalten. Die drei Schurken fand ich gut eingebaut und den Film nicht überladen.

Bevor sich das jetzt zu überschwänglich anhört, der FIlm wird nicht auf meiner Top 5 des Jahres liste landen. Aber gute Unterhaltung ist er mMn allemal.
Mir persönlich hat der 2. Teil weniger gefallen als der dritte. Auch wenn ich Doc Ock gut fand, so hatte für mich gerade der 2. Teil seine Längen.

Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 6.05.2007 | 10:03
Ich hab mich auch prächtig amüsiert. Ok, Venom kam ein bischen zu kurz, der Pathos war ein bischen übertrieben und die Einführung der Figuren war ein wenig gehetzt, aber das waren Kleinigkeiten.

Die Action war Hammer, die Optik irre geil und auch die Story in Ordnung und nachvollziehbar. Logikschwächen oder "nicht realistische Entwicklung"? Herrgott, es ist ne Comicverfilmung.

Und selbst die Stelle, in der "Evil Pete" sich möchtegerncool durch New York tanzt fand ich vor allem eins: Witzig.

Kein Meisterwerk wie Teil 1 und 2, aber auf jeden Fall ganz, ganz großes Popcornkino. Ich fand's geil :d
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Samael am 6.05.2007 | 10:28
Ich würde sogar sagen, dass ein absoluter Großteil der Hollywood-Filme ohne patriotischen Pathos auskommt.

Naja, manche Deutsche sind da aber auch arg allergisch. Spidey ist 1/10 Sekunde neben de Flagge zu sehen gewesen. No Big Deal.

EDIT:
Übrigens habe ich gestern Spiderman Returns aus der Videothek ausgeliehen. DAS ist ein mieser Superheldenfilm. Ich bin vor Langeweile fast gestorben.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gawain am 6.05.2007 | 13:14
Ich nehm an, dass du "Superman Returns" meinst, oder?   ~;D

Jedenfalls: Zustimmung.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Samael am 6.05.2007 | 15:13
Ja klar sorry. SUPERman returns war gemeint.   :8)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 9.05.2007 | 10:03
Ich hab ihn gestern auch gesehen und aufgrund der Kritikemn hier war ich sehr hinundher gerissen.

Dann kam der Film... und ich fand ihn sehr sehr gut. Die Kritiken "Er sit ok, aber ned so gut wie Teil eins und zwei." "Schlechtes Popkorn-Kino", "Venom zu kurz" blabla finde ich alle unbegründet.

Spiderman 3 ist ein Film geworden, der sehr gut an den zweiten anschließt. Wie im ersten Teil wird Peter Parker erst als der Mächtige dargestellt und dann wieder dramatisch in den emotionalen Keller geworfen, wo er machtlos ist. Zum Ende hin erlangt er natürlich seinen Status Quo wieder, aber er hat (wie in teil eins und zwei) etwas gelern, und diese Message trägt der Film. Das drumherum ist teils Action und teils Drama. Hier ist auch mein einziger Kritikpunkt am Film, denn Toby Maguire kann nicht heulen schauspielern - also bitte lassen.

Die Szene mit komischen Einlagen fand ich sehr gut plaziert und haben erheblich die Spannung ruasgenommen, wie eine kleine Werbeunterbrechung ohne Werbung eben und das fand ich ganz nett.

Also, danke für den tollen Film  :d
Freu mich auf den nächsten.

Übrigens:
Meiner Freundin hats übrigens auch nicht gefallen... so unterschiedlich sind halt die Geschmäcker...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Suro am 9.05.2007 | 11:24
Ich fands eigentlich ganz spaßig, nur war´s mir teilweise auch etwas zu voll, handlungsmäßig.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 9.05.2007 | 11:43
"Er sit ok, aber ned so gut wie Teil eins und zwei."

Nein, nein - ich fand ihn SEHR GUT - aber Teil eins und zwei eben NOCH besser ;)

Und noch viel besser wäre er geworden, wenn man Venom mehr Raum gegeben hätte ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Bad Horse am 14.05.2007 | 18:24
Ich hab ihn jetzt auch gesehen... super-Actionszenen. Klasse. Grade als der Sandman zum Sandman wird.

Nur hätte ich mir eine Fernbedienung gewünscht, mit der ich die Schwafel-Szenen vorspulen kann. Naja, teilweise mußte ich ja lachen - aber ich glaube nicht, daß das so beabsichtigt war. Hatte irgendwie Star-Wars-die-ersten-drei-Episoden-Niveau.

Und die Charaktere waren - bis auf Peter vielleicht - allesamt ziemlich unplausibel (allen voran der böse/liebe/böse/liebe Harry - und sein dussliger "Oh, übrigens bin ich ausgebildeter Pathologe und dein Vater ist durch sein Skateboard gestorben"-Butler) und hölzern, allen voran die weiblichen Charaktere. Die waren aber ohnehin nur für Optik und Gequietsche da. Und ein bißchen Gefühl.  :P Ehrlich, so schwache Frauen habe ich in letzter Zeit kaum noch auf der Leinwand gesehen - erinnert eher an die Flash-Gordon-Ära.  :q

Fazit: Muß ich nicht nochmal gucken. Und wenn, dann mit Fernbedienung zum Vorspulen, wenn sie mal wieder nur reden.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Fire am 14.05.2007 | 19:00
Also...ich hab ihn gesehen, und werde JEDEM der mich fragt, vor diesem machwerk warnen....ich hab mich schon laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange nicht mehr so in einem film aufgeregt wie bei spiderman 3!
Also ganz ehrlich....man müsste fast sämtliche dialoge ändern, den film 1 std kürzen, mehr action einbauen, teilweise andere schauspieler nehmen und dem film vielleicht einen anständigen plot geben.....er hat ein paar (SEHR WENIGE) gute effekte...die "ich werd zum sandmann"-geschichte war schön gemacht und sah gut aus...ansonsten fällt mir nix ein, was sich lohnt (ausser vielleicht noch bruce campbell)

Aber vor allem war dieses ekelhafte moral-gesülze viel zu viel (ich mein...fast alle dialoge waren so!)...und wenn das nicht, dann fast genauso schlimme schmachtenden schnulzen-kram den man mit der romantik-keule um die ohren gehauen bekommen hat!

es ging soweit, daß ein kumpel und ich im kino aus spiderman 3 das mistery science theater 3000 gemacht haben...wir habe echt andere dialoge reingeredet und dadurch (!) teilweise bessere lacher der anderen zuschauer hinbekommen als der film selbst...

fazit: dreck, dreck, dreck....vielleicht nur noch getoppt vom punisher....aber auch nur knapp!
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: BoltWing am 14.05.2007 | 20:20
... mhm. Also ich fand ihn gut. Nicht "GEIL!" aber gut.

!!!!!!Vorsicht! Evtl. SPOILING!!!!!!

Ich fand Sandman extrem gut gemacht. Der Schauspieler hat diesen Charakter wunderbar rübergebracht und ist mein persönliches  :d in diesem Film. Mein zweites Highlight war (wie eigendlich immer) J. Johnah Jamesen...  ;D
Auch sehr gut fand ich den ersten Kampf mit den neuen Green Goblin und die endlich weitergeführte Storyline mit ihm sehr gut (und die entgültige Beendigung dieses Fadens  ;))

Was Spiderman/Peter Parker/MaryJane- Plot angeht... schade!
Das war zu lang, zu schnulzig und irgendwie nicht richtig durchdacht gewesen. Auch das mit dem Kostüm kam nicht so gut rüber wie ich erhofft hatte. Das wurde dann konkret nach der ersten Hälfte mal "schnell reingenommen" und dann abgearbeitet. Verstehen tue ich leider nicht, warum der schwarze Anzug ein "Anzug" war den er in Teilen abnehmen konnte... als er diesen aber entgültig loswerden wollte, ihn sich diesen vom Körper reissen musste.

... positiv fand ich dann wieder die Umwandlung von Eddie Brock in Venom und seiner "Beten" in der Kirche ganz kurz vorher  >;D (der Arsch)

Etwas neutrales:
Wenigstens haben sie mit Sandman nicht die Geschichte um den geöteten Onkel ins absurdum geführt und konnten es ordentlich aufklären  ::)

Fazit: Schade das mir der Film so gut wegen den Nebendarstellern gefällt  :ctlu:
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Falcon am 14.05.2007 | 21:38
scheint insgesamt alles beim Alten geblieben zu sein.
Dann kann ich ihn mir ja angucken ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Fire am 15.05.2007 | 13:45
scheint insgesamt alles beim Alten geblieben zu sein.
Dann kann ich ihn mir ja angucken ;)

NNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII INNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.......wenn du zuviel zeit hast, dann starr lieber die wand an!!!!!!  :gasmaskerly:
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Chiungalla am 15.05.2007 | 14:12
Und ich dachte mir hätte der schon schlecht gefallen...
Titel: Spidey 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 15.05.2007 | 14:33
Ich hab' mal eine Abstimmung zum Film aufgemacht. Vielleicht kommen wir ja auf die Weise zu einer repraesentativen Meinung ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Falcon am 15.05.2007 | 17:46
@Fire: mochtest du die anderen auch nicht?
Die ganzen Beschreibungen treffen so ziemlich auch auf die anderen Teile zu (Amiflagge, schnulzige Dialoge usw.).
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Chiungalla am 15.05.2007 | 17:50
Ja, aber nicht in dem Ausmaß.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Fire am 15.05.2007 | 20:34
Also...den 1. mochte ich und 2. fand ich durchaus ansehnlich (obwohls mir da auch schon ziemlich abdriftete!)...aber teil 3...NIEEEEEEE
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 15.05.2007 | 20:36
Um ehrlich zu sein versteh ich nicht, was an Teil 3 so viel schlimmer sein soll als an 1 und 2. Kitsch, Pathos und moralingeschwängerte Dialoge kriegt man in Teil 1 und 2 genausoviele.
Die Verrisse klingen für mich ein bischen nach künstlicher Aufregerei...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Fire am 15.05.2007 | 21:32
Also klar...Wenn man Spiderman sieht, dann muss man sich schon dran gewöhnen, daß einem die moral um die ohren gehauen wird!

ABER in den mengen, wie in teil 3 waren vielleicht teil 1 und 2 zusammen...ich konnte wirklich, wirklich, wirklich bei kaum einem dialog in teil 3 was anfangen! das war schlimm...

und warum sollte ich mich bitte künstlich über einen film aufregen?! ICH bin einfach der meinung, daß dieses machwerk mit das letzte ist, was ich an superhelden-filmen gesehen habe!!! der war schlimmer als superman an pathos, kitsch und moral! muss man sich mal vorstellen....
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gawain am 15.05.2007 | 22:40
Schlimmer als Superman Returns? Also, bitte. In den genannten Teilbereichen mag er mehr davon gehabt haben. Aber ihn insgesamt als schlechteren Superheldenfilm als S-R zu bezeichnen, find ich doch ziemlich gewagt.

Die pathetischen Dialoge konzentrieren sich bei Spiderman 3 sehr stark auf den letzten Abschnitt. Für den Rest des Films kann man sagen, dass die Dialogschreiber sicher keine Spezialisten in Tiefgang etc. sind. Aber der Pathos ist doch sehr stark auf das letzte Viertel konzentriert.
Daher hat es mich in diesem Teil auch nicht so gestört. Auf die schnellen Dialoge folgte dann wieder Action und damit war es zu verkraften.
Den zweiten Teil fand ich zwar auch gut, aber da fand ich pathetischen Dialoge insofern störender, als sie mitten im Film waren...

Es ist kein supertoller Film, aber ein gar grauseliges Machwerk ist er auch nicht, ob er die nun gefallen hat oder nicht.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Falcon am 15.05.2007 | 23:23
@Fire: jetzt muss ich den erst Recht sehen. ;D
Schlimmer als die Dialoge in den neuen StarWars Filmen KANN es nicht sein.

ich find ok wenn man sich richtig aufregen kann wenn man was zum kotzen findet. Alles andere ist nämlich künstliche Verharmlosung ;)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Fire am 16.05.2007 | 00:35
Dann...für die akten...ich finde den film zum kotzen  >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: McQueen am 16.05.2007 | 02:49
hm... is nur so nen Gefühl... aber meiner meinung nach, der erste (der drei neueren) Film von Spiderman, der sich teils nicht mehr wirklich mit den Comics vereinbaren lässt bzw story technisch sich selbst ein wenig obsurdum führt - insbesondere mein ich damit das Verhalten eines Bösewichts oder nu doch guter? - naja.... ihr wisst schon wen ich meine.  :q
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Tantalos am 16.05.2007 | 08:31
Wenn es ein Comic mit alternativer Story wäre, würdest Du dich da auch beschweren? Warum darf denn in einer Medienadaption nicht auch künstlerische Freiheit gelten?
Es ist halt ne andere Story, na und?
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Selganor [n/a] am 16.05.2007 | 11:50
hm... is nur so nen Gefühl... aber meiner meinung nach, der erste (der drei neueren) Film von Spiderman, der sich teils nicht mehr wirklich mit den Comics vereinbaren lässt bzw story technisch sich selbst ein wenig obsurdum führt - insbesondere mein ich damit das Verhalten eines Bösewichts oder nu doch guter? - naja.... ihr wisst schon wen ich meine.  :q
Noe, weiss ich nicht...

Spiderman hat erst extrem spaet in den Comics (vorher nur mit dem Symbionten) selbst Netze verschiessen koennen (damit war das schonmal ein "Bruch" zum Original)

MJ wurde erst Peters Freundin nach dem Tod seiner (und ihrer) Freundin Gwen Stacy (noch ein Bruch)

Doc Ock hat nicht fuer Osborne gearbeitet als der Unfall war der die Tentakel an ihn "gebunden" hat

Alles Aenderungen gegenueber den Comics...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 16.05.2007 | 11:59
Ich glaube es kommt immer drauf an, ob man selbst die Comics wirklich gekannt hat oder ob man nur hin und wieder mal den Cartoon gesehen hat. Mich persönlich störte nämlich GAR nicht, dass die Filme sich nicht 100% an die Comics hielten. An all die Fans der Comics kann ich dann immer nur sagen: Stellt euch einfach vor, die Filme spielen in einem anderen Universum als die Comics...und schon hat man herausragende Spiderman Filme ;D - wobei ich den dritten immernoch nicht gesehen habe...
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Preacher am 16.05.2007 | 12:53
Alles Aenderungen gegenueber den Comics...
Vor allem die Sache mit den Netzdüsen ist hierbei wirklich ganz gravierend.
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Alakaron am 18.05.2007 | 08:45
Vor allem die Sache mit den Netzdüsen ist hierbei wirklich ganz gravierend.

Ersetze einfach Netzdüsen mit Netzdrüsen, dann passt das schon. ;D

Zum Film selbst:
Ich schließe mich den Leuten an, die den Film weder besonders gut noch besonders schlecht finden. Schade ist, dass das Tempo und der ironische Witz des zweiten Teils nicht durchgehalten werden konnten. Drei Gegner überladen den Film einfach zu viel. Zwei Gegner hätten gereicht, zudem nerven z.T. die Dialoge und Beziehungsgeschichten unter den Charakteren. Hier wäre weniger mehr gewesen.
Insgesamt gabs aber auch gelungene Szenen, vor allem die Kämpfe am Anfang und in der Mitte des Films. Gegen Ende leidet der Film ein wenig an der gleichen Krankheit wie die Sequels von Matrix. Zu viele CGI-Effects, zu viele Super-Kämpfer, keine Dramaturgie (bzw. unfreiwillig komische Dramturgie).

Ich hoffe, ich habe nicht zu viel gespoilert, aber ich denke, nach 14 Tagen ist das OK.



Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Gwynnedd am 22.05.2007 | 13:53
und schon hat man herausragende Spiderman Filme
was genau meinst du mit herausragend?  >;D
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Plansch-Ente am 22.05.2007 | 20:30
Ich meine damit einen Film, der die Idee eines Comics perfekt aufgreift und sehr gut wiedergibt...Viel Action bei der man wenig nachdenken muss...und mal ehrlich: Wer in einem Comicfilm nach Logik sucht und sich dann beschwert, dass er keine gefunden hat, der sollte sich einfach keine Comicfilme ansehen...Der soll sich dann lieber ne Dokumentation über Tiere ansehen...da hat er dann ganz viel Logik :)
Titel: Re: Spider-Man 3
Beitrag von: Adanos am 30.05.2007 | 13:29
Ich fand ich okay. Besser als den zweiten Teil, der hat mir am wenigsten gefallen. Der Sandmann kam etwas zu kurz, das muss man bemängeln, aber sonst okay.