Warum soll es ein Vorteil für die Obun sein, dass sie keine Narben kriegen?Narben? Hässlich? Behindern? Barbarisch?
da hat doch eh jeder (potenziell zumindest) PSI. verstehe ich nicht, wo da der Vorteil liegen soll, nicht gezeichnet zu werden...Ja, und? Bei den Ukar doch auch oder?
wo ist da der Nachteil?Schmerz? Trance?
Warum sollten Obun und Ukar nicht auch Probleme mit ihrem dunklen Zwilling haben, wenn sie Psibegabt sind?Aber es geht hier um Stigmata, nicht um die Dunkle Seite. Das Stigma ist unabhängig von der Dunklen Seite und tritt bei Menschen mit Psi auf.
Genau wie sie auch durchaus nicht vor dem Hochmut gefeiht sind.
Narben? Hässlich? Behindern? Barbarisch?Hässlich? Nein, frag einen Ukar! oder schau dir mal ein paar BodModder an und frag sie!
Waren wir nicht beim Thema 'Stigmata' was eigentlich per sé negativ ist (sein soll)?äh, ja? aber wen ein ganzes Volk sie hat, dann ist es nichts, was einen ausgrenzt. dann gibt es keinen sozialen Nachteil dadurch.
Schmerz? Trance?[edit: dieser teil meiner Antwort war schwachfug und nicht trollig genug ;D]
Also für mich ist das keine 'unique roleplaying opportunity', sondern blöder Scheiss... ich spiele ja auch ungern einen Charakter mit Beulenpest im letzten Stadium.
Zu unnatürlich:
Unnatürlich ist, was ich als unnatürlich definiere! :D
Oder anders:
Man muss sowas natürlich immer definieren und ich würde PSI jetzt als unnatürlich definieren insoweit, als das es nicht weitverbreitet, nicht dominant erblich und (laut FS-Hintergrund) nicht ursprünglich menschlich ist.
Als Spieltechnischen Gründe für Stigmata kann angeführt werden, dass es schwer sein soll, unter Verdacht PSI oder Theurgie unentdeckt zu wirken.Aber als Ur ist man doch eh automatisch Psi nutzer und wird daher doch auch als solcher erkannt. Es ist ja auch unter der einfachen bevölkerung, die sich dieser kleinigkeiten über die Ur nicht bewußt ist auch so schwer möglich sich unaufällig zu bewegen. Im Zweifelsfall steht das Alien doch als erstes auf dem Scheiterhaufen, wenn in seinem Beisein etwas schlimmes passiert. Was ich meinte mit logisch ist, das Alien sein, im großen und ganzen schon ein Stigmata in und für sich ist. Zumindest werte ich es so, weil es ja was ansehen und vertrauen angeht ähnliche nachteile mitsichbringt wie glühende augen, 8 finger pro hand oder kiemen zu haben.
Von daher wäre ich ganz klar für Stigmata bei allen PSI-nutzern.
Und ich finde nichts in den Regeln von wegen auf ihn selbst zugeschnitten. Um aus dem Regelbuch zu zitieren:
"Each Occultist bears an occult Stigma, a sign of his or her differences from common humanity"
-Corebook S.140
Ur zu sein ist in meiner deffinition ein unterschied zur gemeinen Menschheit, und von Individuel les ich nichts.
Ist wahrscheinlich ein Fall von deine Gruppe macht es so, meine macht es so und ich glaube nicht, dass wir uns da gegenseitig vom Gegenteil überzeugen können, es sei denn es würde über die Regeln wirklich eindeutig klargestellt. Wollte zu dem Thema einfach nur mal beschreiben, wie es bei uns gehandhabt wird.
Ich versteh das mit dem Handrücken schon nur Killedcats beschreibung von Okkulten Stigmata klang so, als hieße dass, das die Psioniker stigmata alle läuchten, brummmen oder sonst was machen wenn man die Kräfte benutzt. Ich wollte lediglich darstellen, dass sie das nicht tun und dass ich, weil sie das nicht tun den Unterschied zwischen Okkultem und normalem Stigmata nicht verstehe.