Heath Ledger als Joker in der Batman Begins - Fortsetzung?
Muss Christian Bale gegen den Casanova ran?
Batman-on-Film.com berichtet, dass das schon seit ein paar Tagen kursierende Gerücht, dass Heath Ledger (Brokeback Mountain, Casanova) im Batman Begins - Sequel den Joker spielen soll, wahr sei.
Man befragte eine namenlose, doch angeblich zuverlässige Quelle, die meinte:
Ledger - der neue Joker?"Nolan war schon vor geraumer Zeit mit Ledger über die Rolle im Gespräch. Die Favoriten der Fans wie Paul Bettany, Crispin Glover, aber auch Lachy Hulme waren nur nie wirklich angedacht. Ledger wird den Joker spielen. Ein Angebot wurde ihm unterbreitet und der Vertrag ist so gut wie unterschrieben."
Zwar gibt es nach wie vor keine offizielle Bestätigung, jedoch rechnet man mit jener in den kommenden Tagen.
Heath Ledger wird als nächstes in dem ungewöhnlichen Bob Dylan Biopic I´m Not There an der Seite seiner Frau Michelle Williams zu sehen sein.
Heath Ledger hingegen, dem würd ich jederzeit einen Apfel abkaufen.
War der Joker nicht ein absolut hinterfotziger Kerl, total durchgeknallt und schon vor seiner Verwandlung zum Superschurken jemand, dem man nicht im Dunkeln begegnen will?
Und dann Heath Ledger...?
Neeeee!
Um ehrlich zu sein kann ich mir Heath Ledger als Batman auch nicht so recht vorstellen -
Ich wiederhole mich gerne: Jim Carrey sollte den Joker spielen! ~;D
Hm, Jim Carrey war schon der Riddler in Batman Forever (http://us.imdb.com/title/tt0112462/).Oh je... jetzt gehts wieder los...
Oh je... jetzt gehts wieder los...
Hm, Jim Carrey war schon der Riddler in Batman Forever (http://us.imdb.com/title/tt0112462/).
Wenn schon ein Film mit dem Joker, dann als Grundlage bitte die beste Jokergeschichte aller Zeiten: 'The Killing Joke'. Ansonsten wurde in dem 'Dark Knight' jedoch sehr vieles richtig gemacht.Nein, Bitte nicht. Die Story ist gut, aber sie haben im ersten teil schon begriffen wie sie selbst eine gute Geschichte erzählen. Sollen sie also so weitermachen und nicht irgendeine bereits bestehende Comicgeschichte nacherzählen.
Wirkt irgendwie zu the-Crow-haft.Was daran liegen könnte, dass beide verwischte Harlekinschminke im Gesicht haben. Er sieht also nicht "Crow-haft" aus, sondern Eric aus the Crow und der neue Joker sehen beide aus wie ein böser, schlecht geschminkter Clown...
Jack Nickolson hat da einfach ein zu starkes Bild geprägt. Ledger macht schon vom Alter her keinen guten Eindruck.Was natürlich ironisch ist, da Jack Nicholsons Joker nicht gerade eine getreue Umsetzung des Comic-Jokers war. Für die war er nämlich zu alt. Der Joker ist traditionsgemäss eigentlich ungefähr der selbe Jahrgang wie Batman. Das betont diese "Böse Spiegelbild" Geschichte.
ich muss sagen, der Joker sieht immer noch scheisse aus. Wirkt irgendwie zu the-Crow-haft.
Jack Nickolson hat da einfach ein zu starkes Bild geprägt. Ledger macht schon vom Alter her keinen guten Eindruck.
nichtsdestotrotz ist Bale der beste Batman.
Jau, Jack Nicholson hat einen Scheißjoker in einem noch beschisseneren Film gespielt.Bitte?
Was daran liegen könnte, dass beide verwischte Harlekinschminke im Gesicht haben. Er sieht also nicht "Crow-haft" aus, sondern Eric aus the Crow und der neue Joker sehen beide aus wie ein böser, schlecht geschminkter Clown...Das ist schon ein bisschen mehr. Z.b. der Milchbubi hinter beiden Masken...
Aber die Stadt war mir nicht GOTHIC genug. Und das war ja immer ein großer Bestandteil von Batman.
Ich finde, das Setting von Batman Begins ist pulpig. Die Häuser, die Bahn, das Irrenhaus und die Himalaya Geschichte. Ist für mich zumindest alles sehr pulpig.Ich weiß nicht - ich glaub, ich verorte Pulp zu sehr in den Abenteuergeschichten im 30er-Stil wie Indy oder Sky Captain.
Also das Gotham City das ich kenne war immer GOTHIC...klar, in "Batman hält die Welt in Atem" nicht...aber das ist imho auch mehr eine Parodie ;)Das war leider das Bild des Comics in den 60ern. Aber mir hilft es auch, wenn ich es als Parodie betrachte - dämpft die Schmerzen. ;)
Wenn du dir die grandiose Zeichentrickserie zu Batman anguckst, wirst du auch JEDE Menge Gothic sehen....die auch erst nach Burtons Batman produziert wurde.
EDIT: Für mich hies die Stadt deshalb auch immer GOTHam City...war für mich immer eine Anspielung.Batman wurde 1939 erfunden, Gotham City erstmals 1941 erwähnt. Da hatte noch kein Mensch was von Gothic-Subkultur gehört.
Nicht vergessen, der Joker sollte im Prinzip wie ein total netter Kerl wirken.So wie der Herr hier (http://z.about.com/d/comicbooks/1/7/d/B/joker.jpg)? Oder mehr wie dieser (http://members.cox.net/batman_wallpaper/joker5.jpg)? ;D
Paul Bettany, Crispin Glover, Lachy Hulme, die haben alle eine gute Optik, aber sie haben von vorneherein eine gewisse "optische Grund-Fiesheit".Ray Liotta wäre mein Spitzenkandidat gewesen. Aber im Trailer und in den Bildern macht Ledger auch einen hervorragenden Eindruck und ich habe nicht die Absicht, mich zu beschweren. Das ist nur ein "wäre aber AUCH schön gewesen" ;)
Batman wurde 1939 erfunden, Gotham City erstmals 1941 erwähnt. Da hatte noch kein Mensch was von Gothic-Subkultur gehört.Das mag ja sein, aber die Gotik (http://de.wikipedia.org/wiki/Gotik) gibts dann doch schon ein paar Tage länger. Und ich könnte wetten, dass die durchaus von Anfang an dabei war...
So wie der Herr hier (http://z.about.com/d/comicbooks/1/7/d/B/joker.jpg)? Oder mehr wie dieser (http://members.cox.net/batman_wallpaper/joker5.jpg)? ;DHervorragende Wahl, aber für den Bat-Bale wiederum zu Alt für meinen Geschmack.
Ray Liotta wäre mein Spitzenkandidat gewesen.
Nochn Edit: In diesem (http://de.wikipedia.org/wiki/Joker_%28Comicfigur%29) Artikel (der übrigens auch eine nette Figurenanalyse enthält), wird gesagt, daß die Grundzüge des Jokers auf dem Film "The Man Who Laughs" basieren. Ich hab mal gegoogelt und ein Bild (http://www.sunrisesilents.com/Images/TMWL.jpg) gefunden. Die Ähnlichkeit ist unübersehbar, und auch hier wirkt die Figur auf mich schon auf den ersten Blick unheimlich udn bedrohlich.Ich schrieb ja auch mit voller Absicht im Prinzip. ;D Quasi als rhetorisches Steigeisen.
Und ich könnte wetten, dass die durchaus von Anfang an dabei war...Da müsste man sich die Comics aus den 40ern mal ansehen, um das beurteilen zu können. Um ehrlich zu sein hab ich aber meine Zweifel und tippe auf "nein" ;)
Hervorragende Wahl, aber für den Bat-Bale wiederum zu Alt für meinen Geschmack.Stimmt auch wieder. Aber da könnte man sicher mit Makeup noch was dran drehen. Nicholson war ja auch deutlich älter als Keaton.
Ich schrieb ja auch mit voller Absicht im Prinzip. ;D Quasi als rhetorisches Steigeisen.Ach so - wenn's ein Steigeisen war, dann sag ich nix mehr ;)
Seit sich in den 80er Jahren in US-amerikanischen Comics allgemein der Trend etabliert hat, ein möglichst großes Maß an Kontinuität innerhalb einer Serie zu wahren[...] Desgleichen ist das äußere Erscheinungsbild dieser Gebäude - die früher in ihrem Aussehen je nach Lust der Zeichner sich ständig verändert wurden - heute durch strikte Richtlinien und "Baupläne" festgelegt, so dass die Art und Weise, wie sie bei der zeichnerischen Darstellung in den meisten Comics erscheinen, nur geringen Schwankungen unterworfen ist. Ebenso wird der Grundgedanke, dass Gotham Citys Architektur eine Verbindung von moderner Bautechnik und mittelalterlicher Gotik sein soll, seit den 80er Jahren mit großer Treue behandelt.und später im Artikel
Charakteristisch für Gotham City ist die synkretistische Vermischung von eigentlich grundverschiedenen, nicht miteinander zu vereinbarenden architektonischen Stilrichtungen und Bauschulen: So weisen die Straßenzüge und Gebäude in den Batman-Geschichten Eigenschaften der Gotik und Neo-Gotik, aber auch des Art Déco und der Art Nouveau auf.
das beruhte mehr Hendriks Argument, da könnte ja nichts mit Gotik zu tun haben, weil anno dazumal noch niemand was von der Gothic Subkultur gehört hat.Wo schreib ich das denn? ::)
Wohl eher haben beide aus denselben Quellen gezogen, nur Batman halt früher.Ersteres stimmt, zweiteres nur bedingt.
Ebenso wird der Grundgedanke, dass Gotham Citys Architektur eine Verbindung von moderner Bautechnik und mittelalterlicher Gotik sein soll, seit den 80er Jahren mit großer Treue behandelt.Liest denn keiner, was andere schreiben? Wenigstens die Posts in diesem Thread, wenn schon nicht die angegebenen Quellen?
Wichtigen Einfluss auf das Erscheinungsbild der Stadt in den Comics der letzten Jahrzehnte übten zudem die Set-Designs aus, die der Szenenbildner Anton Furst für den Batman-Film von 1989 schuf und deren Optik seit den frühen 1990er Jahren für die Comics adaptiert wurde.Wie ich oben schon sagte... ::)
das Gotham nicht daher stammt kauf ich dir sogar ab, mir ist der Begriff sonst nicht vertraut, obwohl es mich nicht wundern würde, immerhin ist der Wortstamm doch VERDAMMT ähnlich.
Und es würde mich schon sehr (seeeeeehr) wundern, wenn der Spitzname für NewYork nicht aus dem englischen Wort für Gotik entstanden wäre. Gibt ja in NY genug Beispiele für Neo-Gotik.
In Anlehnung an die volkstümliche Legende der Wise Men of Gotham (siehe Gotham (Nottinghamshire)) implizierte er, dass die Bewohner von New York wie jene wichtigtuerisch und närrisch seien. In seinem Werk A History of New York verwendete Irving den Begriff abermals für New York. Die negative Konnotation des Wortes Gotham ging mit der Zeit verloren, so dass Gotham als wertneutraler Beiname von New York bestehen blieb.Also zum dritten mal in einfachen Worten: Nix Gothic im Namen. Klar soweit?
Ersteres stimmt, zweiteres nur bedingt.Ich weiss nicht was du willst? ich war eh für Art Deco ;) und die passt super in die Zeit.
Der Look veränderte sich über die Jahrzehnte mehrfach und wurde erst ab den 80ern (NACH dem Aufkommen der Gothoc-Subkultur) verbindlicher Kanon. Steht doch alles schon mit Quellenangaben hier im Thread.
Nix Gothic im Namen. Klar soweit?ich nehm's dir ja auch ab. Man müsste höchsten mal schauen woher der Ursprung Gotyam nun stammt aber oder was es für einen Grund gab das Kaff in "Goth"am umzubennenen. Aber das geht mir alles zu weit.
Man müsste höchsten mal schauen woher der Ursprung Gotyam nun stammt aber oder was es für einen Grund gab das Kaff in "Goth"am umzubennenen.Ist ganz klar: Das Kaff wurde nach dem Baustik der Gotik benannt. Und weil es in New York ne Menge Neo-Gotik-Einflüsse gibt hat Irving es als Spitznamen für New York verwendet. Mit den Einwohnern, wie es im Buch steht hatte das nämlich nichts zu tun.
Das Ganze geht also zurück auf diejenigen, die später einmal die Bewegung gründen würden, die heute als Gothic-Subkultur bekannt ist und Batman wurde bloß erfunden, um ein Maskottchen dafür zu haben, ja?Neinnein - Gotik und Gothic waren bloß Teil einer groß angelegten viralen Marketingkampagne, um Batmans Erscheinen vorzubereiten.
@hendrik: du nutzt die rollenden Augen smilies ab.:o
Mich interessiert nur woher der ursprüngliche Name kommt.Der von dem Ort in Nottinghamshire? Keine Ahnung, aber wenn Du es weißt, dann sag Bescheid. Fände ich auch interessant.
Aber wer weiss schon was sich Bob Kane genau gedacht hatNiemand (wobei der Autor Bill Finger war, Kane war der Zeichner). Aber ich könnte mir vorstellen, daß es eben nur eine Umschreibung oder (wie im Wiki-Artikel bezeichnet) eine Chiffre für New York sein sollte. Die Städte sind in vielerlei Hinsicht identisch, und den Beinamen der einen als offiziellen Namen der anderen zu nehmen ergibt dabei Sinn.
Mittlerweile gehören Gotik und Gothic Elemente aber einfach zu Batman...Ja, schon. Irgendwie.
Und was ist mit Metropolis?Ach geh doch heim. ;D
*duckundweg*
Ach geh doch heim. ;D
Der neue Joker sieht cool aus. Entspricht meinen Erwartungen mehr als der Alte und Christian Bale als Batman rockt! Ich freu mich auf den Film. Hell Yeah! >;DDem kann ich zu 100% zustimmen.
Dem kann ich zu 100% zustimmen.
Und Nolan ist als FIlmemacher auch keinen Deut schlechter als Burton. Memento, Insomnia, The Prestige - imho ist NOlan einer der besten Regisseure zur Zeit und muss sich auch vor einem Tim Burton nicht verstecken.Da muss ich mal völlig vorbehaltlos zustimmen. :d
Wobei... ich kenne jetzt die genaue Origin von Two-Face nicht, aber wenn Harvey Dent nun durch einen Säureangriff durch Joker entsteht? Das wäre natürlich eine Möglichkeit.Harvey Dent entstand glaub ich auf die herkömmliche Weise - Bienchen und Blümchen und so ;D
Aaron Eckhart plays district attorney Harvey Dent / Two-Face,[23] for whom battling the Joker takes a dark toll.(Quelle) (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Knight_%28film%29)
In a June 2005 interview with Premiere magazine, screenwriter David S. Goyer said that in The Dark Knight, Harvey Dent would help Batman and policeman James Gordon bring down the Joker, whose presence is hinted at the end of Batman Begins. Goyer went on to say that in the second film, Maroni would go on trial and scar Dent in the process.(Quelle) (http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Face#The_Dark_Knight)
Harvey Dent entstand glaub ich auf die herkömmliche Weise - Bienchen und Blümchen und so ;D
...
Wirkt irgendwie zu the-Crow-haft.Kriegt jetzt grad einen ganz morbiden Beigeschmack.
Ja? Ist Selbstmord bei Ledger inzwischen ausgeschlossen?
Wem könnte man denn dafür die Schuld geben? Wir brauchen unbedingt einen Sündenbock. ;D
Vermutlich irgendwelche Leute, die meinen, man müsste Filme auf deutsch übersetzen :PBei anderen Filmen klappt's doch auch zeitgleich (Return of the King z.B.).
Ganz klar: Hendrik ist dran Schuld! ;)Das hatte ich ja gar nicht gesehen :o
Ich finde Christians Vorschlag gut, alleine dieser Amerikaunterwürfige Avatar ist Grund genug ~;DAmerikaunterwürfig? Die Micky-Maus-Gasmaske thematisiert doch die Verwendung US-amerikanischer Kultursymbole als Kriegs-Hilfsmittel. Erkennst Du etwa nicht die fundamentale Amerika-Kritik darin? ;)
Filme auf Ab6 herunterzuschneiden dauert nunmal etwas. :gasmaskerly:
Wieso denn ich? Was kann ich denn dafür? :'(Jaja.
Ich bin doch auch nur ein Fan und Opfer der...ja, der Bertelsmann-Stiftung.
Der Verleih?Kann schon sein. Wer weiß, wen die Bertelsmann-Zensur-Nazis noch unterwandert haben ;)
Vermutlich irgendwelche Leute, die meinen, man müsste Filme auf deutsch übersetzen :P
..., damit ich mir im Kino nicht noch so eine piefkinesische Stümmelfassung ansehen muss.
...
Genau! Ihr habt meine Filme getötet, ihr Schweine!Tja, wenn es dir taugt, dass ein Film bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt wird und du die Originalversion nur via Internetrecherchere findest, dann passt eh alles. Warum auch protestieren? Wenn es mehrere Leute wie dich gibt, die sich alles gefallen lassen, dfann werden bald eh alle Filme auf Teletubbieniveau runtergeschnitten.
Ich bin ja dafür, das wir einen Filmverleih gründen, der Filme in ("Oh je, soll ich es wirklich sagen?") deutscher Sprache veröffentlicht, die aber ungeschnitten sind. Am Besten sitzt der Filmverleih in Österreich oder der Schweiz, weil da ja diese Zensur- und Selbstzensurschweine keinen Zugriff haben. Wer macht mit?
...
Als Österreicher darf man sich scheinbar nicht beschweren, ohne blöd angemacht zu werden.
Nicht, wenn er sich ständig dafür als Nicht-Deutscher zu erkennen geben muss.
Es ist so: Alle regen sich auf, bis ein Nicht-Deutscher kommt, dann ist wieder alles in Ordnung, dann hat man ein neues Ziel, auf dem man rumhacken kann. Freu dich auf weitere Stummelfilme, die du anscheinend so liebst!
Es ist so: Alle regen sich auf, bis ein Nicht-Deutscher kommt, dann ist wieder alles in Ordnung, dann hat man ein neues Ziel, auf dem man rumhacken kann. Freu dich auf weitere Stummelfilme, die du anscheinend so liebst!Gauntlet, wie kommst Du nur immer auf sowas?
Also ich finde das schon krass. 200.000.000$ in 3 Tagen und das wegen 'nem toten Schauspieler.
...
Der hat am ersten tag schon fast 70 Millionen eingespielt. Da konnte noch gar keiner wissen wie gut er spiet, denke ich (zumnidets nicht in der Masse). Dennoch gebe ich dir recht - der Film muss schon auch gut sein, sonst wären die Zahlen nicht so hoch.
aber nur geschnitten, sonst guck ich mit den nicht an ::)Da hab ich erst wieder bei der Kinoversion von Wanted angst auf verstümmerlung...
die Leute haben im Trailer doch schon einen guten Einblick vom joker gekriegt. die Massen kriegen das schon mit. Ausserdem ist da der Hype durch den ersten Teil.
Ja, weil "die MAssen" auch soviele Trailer gucken. Die sind alle quasi täglich auf Apple.Com ;)Weißt du, dass Trailer normalerweise vor einem anderen Film gezeigt werden? Es gibt sogar Trailer im TV! :o Die kann man sogar OHNE Internet gucken :o
Ja, weil "die MAssen" auch soviele Trailer gucken. Die sind alle quasi täglich auf Apple.Com ;)Die Trailer liefen aber auch im Kino. Und die sahen echt so scheiße geil aus, daß da auch Mundpropaganda mitgespielt haben dürfte.
Wahnsinn, was es heutzutage alles gibt!Ich hab noch keinen batman Tariler im Fernsehen gesehen. Und ich kenne 5 Leute, die in Batman gehen wollen ohne das letzte halbe Jahr im Kino gewesen zu sein. Krass was es in Deutschland alles gibt :o
Aber allgemein hatte der Film hervorragendes Marketing - alleine die virale KampagneRichtig, auch die kriegen die Massen immer mit. Diese Internet-Nerds-Masse da draußen
Ich hab noch keinen batman Tariler im Fernsehen gesehen. Und ich kenne 5 Leute, die in Batman gehen wollen ohne das letzte halbe Jahr im Kino gewesen zu sein. Krass was es in Deutschland alles gibt :o
Ja, weil "die MAssen" auch soviele Trailer gucken. Die sind alle quasi täglich auf Apple.Com Winkpssst... Fernsehen. Das Ding, daß die Leute früher benutzt haben wenn sie nicht im Internet waren. Also ich hab noch einen, und manchmal ist er auch an und selbst ich hab den Trailer mehrmals gesehen ;)
OT:Da hab ich erst wieder bei der Kinoversion von Wanted angst auf verstümmerlung...
Angeblich war unsere 170 Minuten lang.Wo kamen die 18 Minuten her die laenger sind als die 152 Minuten die die offizielle Laenge des Films ist.
Wo kamen die 18 Minuten her die laenger sind als die 152 Minuten die die offizielle Laenge des Films ist.
Wie fiel die Zensur aus?Welche Version habt ihr gesehen?
Kann Chaosdada zustimmen, auch seinem Text im Spoiler. Ich würd trotz der zu bemängelnden Aspekte aber guten Gewissens 5 von 5 Sternchen vergeben. :d :d :d :d :dBei einer 5-Punkte-Skala hätte ich auch aufgerundet.
Mit einem wirklichen Höhepunkt...Ich würde sagen eher mit einem weniger. Aber das überlasse ich dem Vash zu sagen ~;D hihihi
Grossartig.
Wenn nix Überaschendes mehr kommt ist das für mich der beste Film des Jahres! :D
Mit einem wirklichen Höhepunkt...Ich würde sagen eher mit einem weniger. Aber das überlasse ich dem Vash zu sagen ~;D hihihi
PS: Sollte man einen neuen Schauspieler für den Joker suchen, ich würde Brad Pitt empfehlen. Ihm traue ich so eine Leistung zu und sein Taylor Durden war ja auch schon eine ungeschminkte, wenn auch nicht böse, Variante des Jokers. >;DIch werfe nochmal Twelve Monkeys in den Raum... ~;D hihihi hohoho
That which does not kill you, does make you ... stranger.
bin mal gespannt wie sie die Jokerkarte im ersten Film mit der Erschaffung von Joker im Zweiten film erklären.
...
...Ist aber erstaunlich wie wenig sich die Leute über die neuen Batmanfilme beschweren, Nolan muss seinen Job irgendwie doch verstehen, warum macht er nicht (mit Len Wiseman zusammen) alle Fantasyfilme, das wär riesig :D ?
bin mal gespannt wie sie die Jokerkarte im ersten Film mit der Erschaffung von Joker im Zweiten film erklären.Brauchen sie nicht - der Joker wird nicht erschaffen. Er ist schon da und überfällt Banken. Als man sein Gesicht auf einem Überwachungsvideo sieht,. sagt Batman zu Gordon "Er ist es wieder". Offensichtlich hatten sie also schon von ihm gehört.
Brauchen sie nicht - der Joker wird nicht erschaffen. Er ist schon da und überfällt Banken. Als man sein Gesicht auf einem Überwachungsvideo sieht,. sagt Batman zu Gordon "Er ist es wieder". Offensichtlich hatten sie also schon von ihm gehört.Das gefällt mir gut. Dann haben sie die letzte Szene von Batman Begins tatsächlich ernst genommen.
Du kannst dir sicher sein, dass kein Mensch, der die Batman-Comics nicht kennt, ein Problem mit dem Joker haben wird. Da dürfte es sich eher anders herum verhalten, weil er doch sehr anders als in den Comics ist.
Ich war von Dark Knight ein wenig enttäuscht, er hat zwar unterhalten aber ich hatte mir mehr versprochen. Dazu kommt dass der Film zu lang war. Ich dachte mir schon 30-40 Minuten vor Ende "Wann ist der Film denn endlich vorbei?".
Der einzige Wermutstropfen ist damit, daß Two-Face als tragischer Appendix des Jokers verbraten wird.
Für mich die mit Abstand beste Comicverfilmung die ich kenne und einer der besten (wenn nicht der beste) Filme des Jahres.
Ich bin begeistert.
Genau. Und sobald der Joker erledigt ist, sinkt das Spannungspotential enorm.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Und Rachel hat auch einen inneren Konflikt auszutragen. Der ist nur deutlich mehr down to earth als die epischen inneren Konflikte Dents und Waynes.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Also 10 Minuten vor Schluss ;)Naja, ich fand Rachel nicht so toll, weiß nicht was der Bruce an ihr findet. Ich hätte Natasha, die russische Ballettänzerin genommen ;D(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Warum denn so ernst?
Ich war gestern drin.Er hat mir sehr,sehr gut gefallen.Ich hatte nur das Gefühl,das dort reinige Schnitte waren.Gerade um die Pause herum(Der Filmwurde in D'dorf mit 10 Min Pause gezeigt) Ich muss mir auf jeden Fall die DVD ab 18 holen um mir den Film nochmal anzuguckenWelche DVD ab 18? Die deutsche Fassung ist ungeschnitten
Welche DVD ab 18? Die deutsche Fassung ist ungeschnittenIch hab gelesen,das es eine 16er und eine 18er Version geben wird ?!?
Immerhin ist es immer noch ein guter Batman Film geworden.Amen! Und das ist mehr als man heutzutage erwarten kann ;)
Im ersten Teil hatte die Dame Batman doch tränenreich verlassen, weil sie das Risiko nicht ertragen konnte und zu viel Angst um ihren Geliebten hatte. Dann haut sie also ab und schnappt sich ausgerechnet den Staatsanwalt, der die Mafia jagt und ganz oben auf der Abschussliste steht? So ein Quatsch.Wo die Liebe halt hinfällt... ;)
*lach* wie borniert!
So'n Fremdwörterlexikon hat auch noch Erklärungen zu den Begriffen, die du da wahllos rausfischt. Schau doch mal nach was die heißen.*g* Führ dich nur weiter selbst vor!
*g* Führ dich nur weiter selbst vor!
da war die Rachel in Batman Begins um Welten besserKatie Holmes besser als Maggie Gyllenhaal? Blizzard, Sie sind raus >;D
Huh. Die arme Frau ist doch erst 29 (d.h. sie war so alt während der Film gedreht wurde).(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
... Und sei froh, dass du hier die Kritik eines Mitbesuchers von gestern abend nicht lesen musst. ;)
Sag an! Andeuten und nichts sagen ist Banane. >;Dok, ok. ;D
Welche Filme mag er denn?Star Wars, Clone Wars, Planet Terror, Kill Bill 1&2,Matrix, Sin City,Underworld,300...fallen mir da so auf Anhieb ein.
Clone WarsDie Serie, nicht der aktuelle Film, oder?
Die Serie, nicht der aktuelle Film, oder?sowohl als auch.
Star Wars, Clone Wars, Planet Terror, Kill Bill 1&2,Matrix, Sin City,Underworld,300...fallen mir da so auf Anhieb ein.
sowohl als auch.
^^Es sei denn er ist etwa 11 Jahre alt... ~;D
Ich fand das eigentlich ganz cool, dass Rachel nicht von einer vollkommenen Schönheit besetzt war. Diese ganzen genormt geschönten Hollywoodgirls kann man ja sonst kaum auseinanderhalten.
Star Wars, Clone Wars, Planet Terror, Kill Bill 1&2,Matrix, Sin City,Underworld,300...fallen mir da so auf Anhieb ein.
OK, damit ist die Meinung deines Bekannten in meinen Augen nichts mehr Wert. >;Dund? Du kennst ihn doch überhaupt nicht. So what? wtf? ::)
Na ja. Geschmäcker halt.Eben. Mehr gibt's dazu aber auch nicht zu sagen.
und? Du kennst ihn doch überhaupt nicht. So what? wtf? ::)
Der Joker hätte eigentlich eigene Filme verdient, aber wer sollte ihn jetzt spielen ? An Ledger wird so schnell keiner herankommen.Da wäre ich mir nicht so sicher. Der Joker ist auch eine dankbare Rolle und ich wüsste durchaus einige Schauspieler, denen ich zutrauen würde es ebenso gut zu machen.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
An Ledger wird so schnell keiner herankommen.Ich glaube das ist der größte, allgemeine Irrtum. Er war gut klar, weil dieser JOKER eine geile Figur ist. Es gibt sicher viele Ersatzschauspieler dafür. Aber daran wird sich jetzt niemand mehr rantrauen, wegen Respekt vor Toten usw.blabla.
Alles in allem also einer der besten Filme dieses Jahr!Jeder der dies nicht so sieht, hat keine Ahnung von Filmen...
Jeder der dies nicht so sieht, hat keine Ahnung von Filmen...Oder einen anderen Geschmack...
Oder einen anderen Geschmack...Nein, nein. Keine Ahnung stimmt schon ;D
Nein, nein. Keine Ahnung stimmt schon ;DWenn Du es sagst, wird es so sein ;)
Wenn Du es sagst, wird es so sein ;)Eben. Es gibt keine Geschmackssache. Es gibt meine Meinung, alle anderen haben keine Ahnung ;)
Eben. Es gibt keine Geschmackssache. Es gibt meine Meinung, alle anderen haben keine Ahnung ;)Nur solange sich diene Meinung mit meiner deckt, wenn dies nicht der Fall ist, dann liegst du falsch... 8]
Und ich bezweifle ernsthaft, das es um diesen Film einen derartigen Hype gäbe, wenn Heath Ledger noch unter den Lebenden weilen würde; in diesem Fall würde seine Darstellung wohl eher als kritikwürdig angesehen werden.Muß sagen das meine Person weder bei lebenden noch bei toten irgendwelche Zurückhaltungen kennt, wenn es um Kritik geht. Hatte erwartet das Ledger mich mehr rocken könnte als Nicholsen, was er ganz locker meisterte. Hatte vor dem Film eine riesen Erwartungshaltung, weil mich Batman Begins schon ziemlich gerockt hatte, und The Dark Knight enttäuschte mich nicht. Er machte für mich alles was ein Film machen muß. Spannung, Action, Charakterentwicklung und Thema! Realismus ist mir egal, dies ist etwas für Kinder und meist nur Langweilig, will so etwas nicht im Kino haben un d auch nicht im Rollenspiel sehen.
[...] wirklich unrealistisch.*hüstel* Comicverfilmung. Superhelden.
Nun, dann nehme ich mal meinen Hut.Ist auch besser. Denn dir ist ja anscheinend nicht aufgefallen, dass in den neuen Batman-Filmen versucht wird dem ganzen einen realistischeren Charakter zu geben. Und dass sich Leute unglaublich dämlich und unpassend verhalten ist auch in einem Comic weder üblich noch entschuldbar.
Ist auch besser. Denn dir ist ja anscheinend nicht aufgefallen, dass in den neuen Batman-Filmen versucht wird dem ganzen einen realistischeren Charakter zu geben. Und dass sich Leute unglaublich dämlich und unpassend verhalten ist auch in einem Comic weder üblich noch entschuldbar.Kann es echt nicht mehr lesen: Realistisch ist nicht worum es geht! Wer das will soll gefälligst nicht ins Kno oder sonst ein geschichten-Medium benutzen (inklusive Rollenspiel). Es geht darum das der Film (wie jeder gute Film) uns zum Denken anregen will, über unsere Werte und über die Gesellschaft in der wir leben. Wer das nicht sieht, hat denn Film nicht verstanden, hat vielleicht noch nie einen Film verstanden.
Es geht darum das der Film (wie jeder gute Film) uns zum Denken anregen will, über unsere Werte und über die Gesellschaft in der wir leben.Der Film (bzw. die, die ihn gemacht haben) will einen möglichst großen Gewinn einfahren.
Das ist nicht wahr. Das nennt sich Verfremdung. Ist sehr nützlich um Gesellschaftsaspekte hervorzuheben.Bei einer Satire vielleicht, aber nicht bei einem ernsthaften Film. Man kann sicherlich bestimmte Aspekte durch spezielle Situationen und Umgebungen hervorheben, aber wie soll das dadurch funktionieren, dass sich Leute einfach unglaubhaft verhalten. Dadurch wird doch deutlich, dass es keine Aussage für die wirkliche Welt hat, denn da würde es ja anders ablaufen.
Der Joker war wirklich kein ernstzunehmender Gegner und den "Umgang" der ganzen Mafiosi etc. mit ihm war wirklich unrealistisch.Stimmt, denn wir sprechen hier ja auch sonst von einem total realistischen Film(Genre), bei dem das echt merkwürdigerweise auffällt.
Ganz zu schweigen davon, das Typ aussah, als hätte er wochenlang durchgesoffen, hat er wirklich mit seinen ganzen tragischen Kindheitsgeschichten genervt; hat Batmans Gegenspieler zuviel Harry Potter gelesen? :gaga:Das "Gaga" ist im übrigen angebracht. Wenn du ihn so plem plem fandest, dann muss er ja etwas richtig gemacht haben. Ich fand seine Darstellung des Jokers verdammt gut. Und das ganz und gar OHNE die Qualität im Vergleich zu Nicholson zu sehen. Ich fand beide gut auf ihre jeweilige Art.
Stimmt, denn wir sprechen hier ja auch sonst von einem total realistischen Film(Genre), bei dem das echt merkwürdigerweise auffällt.Erstens passt es aber nicht zu der weniger comichaften Schiene der neueren Batmanfilme (ganz anders als die alten) und zweitens gibt es einen großen Unterschied zwischen Superkräften und unglaubwürdigem Verhalten. Letzteres sollte auch in einem guten Comic nicht zu finden sein - sowas wie langes Geschwafel während eines Kampfes oder das Beschreiben schwer darstellbarer Vorgänge mal außen vor gelassen, das liegt am Medium
Ok, vom welchen Verhalten sprechen wir denn hier genau?Ich nehme an Sparky meinte, dass die äußerst reichen und mächtigen Mafiosi sich total debil anstellen und sich vor allem vom Joker auf der Nase herumtanzen lassen. Am schlimmsten finde ich die Situation mit dem brennenden Geldberg, die ich ja auch schon in einem früheren Posting kritisierte. Sie schicken den einen Typen ohne Rückendeckung zu dem irren Psycho um zig Milliarden abzuholen.
hat er wirklich mit seinen ganzen tragischen Kindheitsgeschichten genervt; hat Batmans Gegenspieler zuviel Harry Potter gelesen?
Kann man denn nicht einfach mal ins Kino gehen und sich für zwei Stunden berieseln lassen ? Einfach mal Kopf abschalten und Spaß haben ?Natürlich kann man das. Und das würde ich dann als das Gegenteil eines Filmes ansehen, der einen zum Denken anregt - geschweige denn etwas über unsere Gesellschaft aussagt.
Mein Gott, liest du keine Fantasy ?Nein.
Spielst du kein Rollenspiel ?Natürlich. Und dabei versuche ich in der Regel die Personen nicht völlig unglaubhaft handeln zu lassen. Angesichts der Häufigkeit in denen ähnliches in irgendwelchen Spielleitertipps auftaucht, halte ich das auch für recht verbreitet.
Ist Magie realistisch ? Sind Drachen realistisch ? Sind eingreifende und über die Welten schreitende Götter realistisch ?Schließt deren Existenz aus, dass Personen sich sinnvoll verhalten? Nein.
Natürlich kann man das. Und das würde ich dann als das Gegenteil eines Filmes ansehen, der einen zum Denken anregt - geschweige denn etwas über unsere Gesellschaft aussagt.
Natürlich. Und dabei versuche ich in der Regel die Personen nicht völlig unglaubhaft handeln zu lassen. Angesichts der Häufigkeit in denen ähnliches in irgendwelchen Spielleitertipps auftaucht, halte ich das auch für recht verbreitet.Simulationisten-Gedöns...